读上博(五)《季康子问于孔子》琐议

作者:牛新房  發布時間:2006-03-09 00:00:00

（首发）

　　上博简（五）中的《季康子问于孔子》是一篇非常重要的儒家文献，自公布以来，简帛网上有关本篇的研究文章已达数十篇之多，各家在文字考释、编联等方面都提出了很好的意见。笔者在研读上博简（五）的过程中，发现了本篇在编联及其它方面仍存在一些问题，故草成此文，以求正于各位方家。

一、简11下当和简18上连读

　　关于本篇竹简的编联，陈剑先生已在《谈谈〈上博（五）〉的竹简分篇、拼合与编联问题》一文中谈了很好的意见。[1]这里，笔者拟在陈剑先生编联的基础上，就本篇简11和简18的编联问题谈一点自己的看法。
　　简11和简18都是由上下两段简缀合而成，陈剑先生已指出“简11和18上下两段连读文意不通，也应该拆分开”。从整体文义上看，这一意见显然可信。故简11和简18实际是由四段残简组成，可分别称之为简11上、11下和简18上、18下。原整理者根据契口的位置认为简11下残掉一“曰”字，笔者认为此处残掉的当是一个虚词，简11下当和简18上连读，“孔子□辞曰”是孔子对季康子要求其“疏肥也”而回答的。现将连读后的的文字释写如下：
　　康子曰：“毋乃肥之昏也，是佐乎？故如吾子之疋（疏）肥也。”孔子□【11下】辞曰：“子之言也已重。丘也闻君子【18上】
　　“昏”整理者释为“胡涂”，可从；“疋”字，何有祖先生指出“此处当直接隶作‘疋’而读作‘疏’”，[2]是指季康子要求孔子疏导自己；“辞”训谦让，表示孔子的谦虚；关于“重”字，陈伟先生指出：“此处当以读为‘重’为是。‘已重’是古人习语。《左传》宣公十一年云：‘牵牛以蹊者，信有罪矣。而夺之牛，罚已重矣。’《国语·吴语》‘吴王夫差还自黄池’章云：‘子为我礼已重矣。’是其例。‘子之言也已重’，是说你的话说得严重了。”[3]

二、第8简的断句

　　本篇第8简，原整理者释文如下：
　　[康子曰：“]也萦（縈）。（遂）含（今）語肥也，以居邦家之述曰：君子不可以不強，不強則不立
　　并注释：“萦”，疑读为“縈”……“縈”，有“旋”、“绕”、“纡”之意。
　　陈剑先生把第8简读为：
　　也。縈今語肥也以處邦家之述（術），曰：君子不可以不強，不強則不立。
　　笔者认为原整理者的断句是对的，但是注释却有问题，应读为：
　　[康子曰：“肥]也縈（）。今語肥也以處邦家之述（術），曰：君子不可以不強，不強則不立。
　　中括号内的内容是我们根据文意拟补的，陈剑先生认为，“縈今”當是人名，“縈”是其氏，“今”為其名。笔者认为“縈”可能并非“今”的姓氏，因为在下文简14中提到“今”时也没有在其前面加“縈”字。“縈”读为“營”或“”，典籍中此二字常训为惑。[4]“肥也”，指季康子在听了孔子的一番话后，感到很迷惑，原因是“今”告诉他的和孔子所说的不同，所以季康子接下来又讲了“今”曾经告诉过他的一段话，并且问孔子“古（故）子以此言為奚如”。《论语·先进》：“赤也惑，敢问。”《说苑·修文》：“赐也惑，敢问何谓？”此“赤也惑”、“赐也惑”正可与本简“肥也营（或）”相参。

3月8日
　　附记：本文在写作过程中得到白于蓝师的很多帮助，谨志谢忱。

　　（编者按：本文收稿日期为2006年3月8日。）

---

[1]陈剑：《谈谈〈上博（五）〉的竹简分篇、拼合与编联问题》，简帛网（http://www.bsm.org.cn/ ）2006年2月19日。
[2]何有祖：《上博五零释（二）》，简帛网（http://www.bsm.org.cn/ ）2006年2月24日。
[3]陈伟：《〈季康子问孔子〉零识（续）》，简帛网（http://www.bsm.org.cn/ ）2006年3月2日。
[4]参《故训汇纂》，商务印书馆2003年，第1376页“营”字条、第1563页“”字条。