《上博五·鮑叔牙與隰朋之諫》札記一則

作者:顏至君  發布時間:2007-03-04 00:00:00

（台灣師範大學國文系）

（首發）

　　《上博五‧鮑叔牙與隰朋之諫》簡5的“”字，與同篇簡3“”字，兩字字形或說為同字，或說所從不同，視為異字者，如陳偉先生[1]、蘇建洲學長[2]、楊澤生先生[3]、何有祖先生[4]、李守奎先生[5]與范常喜先生[6]。將與視為同字者，如原考釋[7]、禤健聰先生[8]、張富海先生[9]、季旭昇師[10]與李學勤先生[11]等。陳劍先生認為此字待考並改屬下讀[12]。上述諸說最大爭議在於該字如何分為上下兩個偏旁，對此筆者提出兩點意見：第一，若視為上部，則無法說明看似兩橫筆的筆勢實不相同。第二，若視為上部，則無法說明上下偏旁間有短筆的問題。因此應將視為上部，視為下部，其上部為“蜀”，下部“”形從古文字資料中比對分析，實即“皿”字之訛無誤。
　　 “”為楚系皿字常見寫法，如：(包2.15/盤字所从)、(天策/鑑字所从)，皿形中間或作類似Y形，如：(郭.語一45/血字所从)，或作“”形，如： (包2.177/字所从)、 (郭.語二33/監字所从)。 
　　皿形中間逐漸變成X形，如：(天卜/盤字所从)、(信2.15/字所从)、(包2.146/益字所从)、(上2.容3/字所从)、(包2.254/盍字所从)、(上5.鮑3/字所从)，其左右兩撇有時可省略，皿形中間作V或倒V形，如：(郭.唐2/盛字所从)、(望M2 12/字所从)。
　　 “皿”字八形撇亦可省略，如“盍”字作(望M2 46/盍字所从)亦可作(望M2 14/盍字所从)、“盞”字作(望M2 46/盞字所从)亦作(望M2 54/盞字所从) 、或如(望M2 11/盍字所从)。漢印“皿”字作(睦子印章/盈字所从)，亦有省略“八”形如(字徵/盈字所从)。由上述可知，“皿”字有寫成“”，省略其左右之“八”形作“”是相當合理的。
　　戰國楚系“(鑄)”字作(集脰鼎)、(鄂君啟車節)、(鼎)，楚器“苛匜”中“(儔)”字拓片作，李守奎先生《楚文字編》摹作“”[13]，从人鑄聲，可作為“皿”字寫作“”形證據之二。此外，“”字作(璽彙3086)，亦作(璽彙4051)，可為證據之三。
　　以上不成熟之心得，尚祈學者專家不吝批評指教。
　　 
　　 
　　（編者按：本文收稿日期為2007年3月1日。）

---

[1]陳偉：〈《競建內之》《鮑叔牙與隰朋之諫》零識〉，簡帛網(http://www.bsm.org.cn/)2006年02月22日。
[2]蘇建洲：〈上博(五)柬釋(一)〉，簡帛網(http://www.bsm.org.cn/)2006年02月27日。
[3]楊澤生：〈《上博五》劄記兩則〉，簡帛網(http://www.bsm.org.cn/)2006年02月28日。
[4]何有祖：〈上博五試讀三則〉，簡帛網(http://www.bsm.org.cn/)2006年03月09日。
[5]李守奎：《〈鮑叔牙與隰朋之諫〉補釋》，《新出楚簡國際學術研討會論文集·上博簡卷》，武漢大學2006年6月，頁32。
[6]范常喜 : 〈《上博五•鮑叔牙與隰朋之諫》簡5“悟”字試解〉，簡帛網(http://www.bsm.org.cn/)2006年07月07日。 [7]馬承源主編：《上海博物館藏戰國楚竹書（五）》，(上海：上海古籍出版社，2005年12月)，頁186。
[8]禤健聰：〈上博楚簡(五)零劄(一)〉，簡帛網(http://www.bsm.org.cn/)2006年02月24日。
[9]張富海：〈上博簡五《鮑叔牙與隰朋之諫》補釋〉，簡帛網(http://www.bsm.org.cn/)2006年05月10日。
[10]季旭昇師：《〈上博五·鮑叔牙與隰朋之諫〉試讀》，《新出楚簡國際學術研討會論文集·上博簡卷》，武漢大學2006年6月，頁19。
[11]李學勤：〈試釋楚簡《鮑叔牙與隰朋之諫》〉，《文物》2006年第9期，頁93。
[12]陳劍：〈談談《上博（五）》的竹簡分篇、拼合與編聯問題〉，簡帛網(http://www.bsm.org.cn/)2006年2月19日。
[13]李守奎：《楚文字編》，(上海：華東師範大學出版社，2003年)，頁494。