讀上博竹書《昭王毁室》劄記一則

作者:劉洪濤  發布時間:2007-06-10 00:00:00

（北京大學中文系）

（首發）

　　上博竹書《昭王毀室》的1號簡，我們曾寫過兩則劄記來講它的前段，即讀“死之滸”為“夷沮之滸”，讀“落之”為“請落之”。[1]我們的讀法是否正確，還在等待學術界的檢驗。本文要講的是這支簡的後段，先把釋文釋寫於下（釋文用寬式）：[2]
　　有一君子喪服曼廷，將（適）閨。閽[3]人止之，曰1
我們上引之文在講述這部分內容大意的時候說“典禮正在進行的時候有一個人闖進來，打擾了典禮……”，指的就是“有一君子喪服曼廷”這句話，很顯然我們把“曼”理解為“闖”一類的意思。整理者陳佩芬讀為“蹣”，說：“《集韻》：‘蹣，踰也。’‘曼廷’即踰廷而入。”陳氏的意思是說這位君子翻牆跳進了廷院，這當然是“闖”。我們的說法似乎就是根據陳氏此讀而來。其實不然。我們實在想像不出這位君子為何要偷偷摸摸地翻牆而入，這同他面對“閽人”和“卜命尹”時的強硬實在太不協調。他不可能是這樣進入的。邱德修把“曼”讀為“”，把“”讀為“拓”，謂此句意為“有一個楚國君子身著喪服行動遲緩地走到中廷，準備打開大門旁的小門”。[4]陳偉武讀為“邁”，訓為“行”。[5]基於上述的原因，我們覺得他們的讀法也是不可信的。但是我們自己當時也沒有合適的讀法，所以對此字沒有發表具體意見近日翻檢《說文》，發現了這樣一條材料：
　　，妄入宮掖也。從門，聲。讀若闌。
“妄入宮掖”就是擅闖宮廷，如果把“曼”讀為“”，意思十分合適。“”上古音屬來母元部，“曼”屬明母元部。二字韻部相同，聲母關係也很密切，如從“”聲的“蠻”、“矕”都屬明母，所以可以通假。
　　這個意義古書多用“闌”字。《漢書·成帝紀》：“七月，虒上小女陳持弓聞大水至，走入橫城門，闌入尚方掖門，至未央宮鉤盾中。”顏師古注引應劭曰：“無符籍妄入宮曰闌。”又《景十三王傳·廣川惠王劉越》：“相彊劾繫倡，闌入殿門，奏狀。”又《外戚傳·孝昭上官皇后》：“又桀妻父所幸充國爲太醫監，闌入殿中，下獄當死。”《史記·惠景間侯者年表》：“元封元年，侯當坐與奴闌入上林苑，國除。”這是闌入宮廷的情況。有也闌出入津關的情況。《史記·汲黯傳》：“愚民安知市買長安中而文吏繩以爲闌出財物如邊關乎？”裴駰《集解》引臣瓚曰：“無符傳出入為闌。”《史記·高祖功臣侯者年表》：“元封四年，侯相夫坐為太常與樂令無可當鄭舞人擅繇不如令，闌出函谷關，國除。”張家山漢簡《二年律令》中有《津關令》，其中也有这方面的規定：“御史言，越塞闌關，論未有□，請闌出入塞之津關，黥為城旦舂；越塞，斬左趾為城旦；吏卒主者弗得，贖耐；令、丞、令史罰金四兩。知其情而出入之，及假予人符傳，令以闌出入者，與同罪。非其所□為□而擅為傳出入津關，以□傳令闌令論，及所為傳者。縣邑傳塞，及備塞都尉、關吏、官屬、軍吏卒乘塞者□其□□□□□日□□牧□□塞郵、門亭行書者得以符出入。”[6]從以上材料可以看出，擅闖宮廷、津關的罪是很重的，有的甚至被判處死刑。《昭王毀室》中的這位君子，如果真是闌入宮廷的話，他也應是犯了罪。可是在簡文中沒有任何關於這方面的記載，不知是簡文略而未記，還是有其他“不用此律”的規定。
　　 
　　（編者按：本文收稿日期為2007年6月5日。）

---

[1]劉洪濤：《讀〈上海博物館藏戰國楚竹書（四）〉劄記》、《讀〈上海博物館藏戰國楚竹書（四）〉劄記（二）》，分別載于簡帛網2006年11月8日和2007年1月17日。
[2]馬承源主編：《上海博物館藏戰國楚竹書（四）》，上海古籍出版社2004年，圖版33頁，釋文考釋182—183頁。
[3]“閽”原作從“宀”從“稚”之字，魏宜輝、邱德修讀為“閽”，可能是正確的。看魏宜辉：《讀上博楚簡（四）劄記》，簡帛研究網，2005年3月10日；邱德修：《〈上博〉（四）〈楚昭王毀室〉簡“之”考》，“出土簡帛文獻與古代學術國際研討會”論文，［臺北］政治大學中國文學系,2005年。
[4]邱德修：《〈上博〉（四）〈楚昭王毀室〉簡“之”考》。
[5]陳偉武：《讀上博藏簡第四冊零劄》，載《古文字研究》第二十六輯，中華書局2006年，275—279頁。
[6]張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡［二四七號墓］(釋文修訂本)》，文物出版社2006年，83頁。