《成王為城濮之行》補釋一則

　　上博九《成王為城濮之行》甲本第3簡有一字作，辭例如下：
　　遠（蒍）白（伯）珵（嬴）猷（猶）約（弱），須，寺（遲）於酓〓（酓酉→飲酒）。子（文）𪴿（舉）䏠（脅）白（伯）珵（嬴）曰：[1]……
　　這段話的大概意思是，由於子文善於治兵，成王大喜，所以“客於子文”。子文“合邦以飲酒”，並邀請蒍伯嬴。蒍伯嬴年幼，參加宴會遲到並丟棄宴會上的食物。子文於是“舉脅伯珵”。關於我們所討論的“”字，觀點甚多，現分點簡述如下：
　　1、整理者釋為“賈”，“賈白珵”與上文的“遠白珵”實是一人。
　　2、宋華強先生與整理者的看法相同，認為該字是“賈”的草率寫法。[2]
　　3、網友“檻外人”認為當釋為“賓”，宴請義。[3]
　　4、張崇禮先生釋為“貽”，贈送義。[4]
　　5、曹方向先生認為該字上部為“尔”，懷疑讀為“悅”。[5]
　　6、流行先生釋為“責”，責備義。[6]
　　7、王保成先生釋為“賜”，賜予義。[7]
　　8、馮勝君先生認為該字上部從“丩”，並釋該字為“䝭”，讀為“詬”，辱罵義。[8]
　　上述八種觀點，大體可以分成兩大類。一類是以整理者和宋華強先生的意見為代表，認為該字是蒍伯嬴的名“蒍賈”；另一類是認為該字表示子文施加給蒍伯嬴的一個動作。在沒有仔細考察字形之前，我們認為如果將該字釋為“賈”，“子（文）𪴿（舉）䏠（脅）賈白（伯）珵（嬴）曰”則不能成句，無法讀通。而第二種觀點，認為子文指責/詬病/賞賜/贈送等，是可以讀通文句的。所以，從疏通文句以及句子的完整性的角度來看，第二類觀點要比第一類觀點要優。
　　考釋文句的前提是釋字，而釋字的前提是仔細分析字形。接來下，我們看一下該字的形體。該字下部從貝，沒有任何問題。按照古漢字的構形規律，“貝”當是形符，上部所從當是聲符。該字上部，需要考慮的是，中間的一細豎筆是否是筆畫。對比該字筆畫的粗細與筆勢筆鋒，我們認為，中間的細豎筆並非筆畫，而是由於書手書寫該字時，由於墨汁過多，而造成的泐痕。事實上，當我們放大字圖後發現，該字不僅在此處用墨過多，在其他筆畫處用墨也不少。下圖（1）中用箭頭標示出的部分，我們可以很明顯的看到書寫該處時，用墨比一般的要多。學者在考釋該字時也有很多認為中間的細豎筆並不是筆畫的。[9]如此，我們便可以將該字上部通過計算機處理作圖（2）。通過計算機的處理，我們可以很清晰的看到該字上部形體。我們發現，該字上部與“句”“賓”“賈”“責”等皆有距離。這就需要我們重新考慮該字的釋讀。
　　         
            （1）                            （2）
　　我們認為，該字上部當為“殄”之古文“”。關於“殄”字之古文“”，陳劍先生指出當是“顛隕”之“顛”的表意初文，假借為“殄”。[10]整個字當分析為從貝顛聲，即“真”字。金文“真”字作（伯真甗，《集成》00870）、（季真鬲。《集成》00531），唐蘭先生最早指出，《說文》對“真”字的解釋有誤，當分析為從貝聲，即“殄”之古文。[11]傳抄古文中。“真”字有（汗3.42說）、（四1·30老）等形體，[12]李春桃先生指出這些字形下部即“貝”旁之訛變，[13]完全正確。將與傳抄古文中的“真”字對比，即可發現當是“真”字。真，在此處可讀為“嗔”，發怒，生氣義。《莊子·說劍》“然吾王所見劍士，皆蓬頭、突鬢、垂冠，曼胡之纓，短後之衣，嗔目而語難，王乃說之”，《文子·下德》“動靜調於陰陽，嗔怒和於四時”，“嗔”皆作“生氣”“發怒”義。帶入文句中也可講通。由於蒍伯嬴年幼，行為失當，子文於是對其發怒。
　　 

[1] 關於此處“䏠”字的釋讀，我們遵從馮勝君先生的看法，讀為“脅”，是指“人或動物兩肋的部位”。詳參馮勝君：《上博九〈成王為城濮之行〉補釋》，《出土文獻與古文字研究》第6輯，上海：上海古籍出版社，2015年，第361頁。
[2] 宋華強：《上博九〈成王為城濮之行〉考釋（九則）》，《簡帛》第9輯，上海：上海古籍出版社，2014年，第95—96頁。
[3] 網友“檻外人”：武漢大學簡帛網“讀《成王為城濮之行》札記”，48樓發言，2013年1月7日，http://www.bsm.org.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=3025&extra=&highlight=%E6%88%90%E7%8E%8B&page=5。
[4] 網友“張崇禮”：武漢大學簡帛網“讀《成王為城濮之行》札記”，50樓發言，2013年1月8日，http://www.bsm.org.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=3025&extra=&highlight=%E6%88%90%E7%8E%8B&page=5。
[5] 曹方向：《上博九〈成王爲城濮之行〉通釋》，簡帛網2013年1月7日，http://www.bsm.org.cn/?chujian/5968.html。
[6] 流行：《讀上博楚簡九劄記》，簡帛網2013年1月8日，http://www.bsm.org.cn/?chujian/5974.html。
[7] 王保成：《讀上博九〈成王爲城濮之行〉獻疑三則》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，2013年5月3日，http://www.fdgwz.org.cn/Web/Show/2041#_ednref1。
[8] 馮勝君：《上博九〈成王為城濮之行〉補釋》，《出土文獻與古文字研究》第6輯，上海：上海古籍出版社，2015年，第362—363頁。
[9] 例如，馮勝君先生將該字上部與《舉王治天下》31簡的“”字對比，即沒有把該細豎筆當成是筆畫。
[10] 陳劍：《釋𡱒》，《追尋中華古代文明的蹤跡——李學勤先生學術活動五十週年紀念文集》，上海：復旦大學出版社，2002年，第49頁。
[11] 唐蘭：《釋真》，北京：紫禁城出版社，1995年，第31—33頁。
[12] 徐在國：《傳抄古文字編》，北京：綫裝書局，2006年，第808頁。
[13] 李春桃：《古文字異體關系整理研究》，北京：中華書局，2016年，第352頁。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間為2023年3月13日15：30。）