據清華簡《五音圖》試談《內經》的三個音名（續）

作者:謝明宏  發布時間:2023-11-17 14:17:30 （北京硬糖娛樂文化傳播有限公司）
（首發）

　　小札曾據清華簡《五音圖》討論《內經》中的音名，[1]近讀《素問》《靈樞》頗覺一些注文可以商榷。這是由重新認識《內經》音名後產生的系統性問題，並非舊注全無可取處。補敘於此，敬希指正。　　

一　　《靈樞·五音五味》之“釱商”，《黃帝內經靈樞注評》認爲“與大商同”，[2]這是不正確的。除了我們曾論證“釱角”、“釱商”即“逝角”、“逝商”。還因爲將“釱”直接理解爲“大”的問題在於重複。試看《靈樞·五音五味》的一段內容作：
　　右徵、少徵、質徵、上徵、判徵。右角、釱角、上角、大角、判角。右商、少商、釱商、上商、左商。少宫、上宫、大宫、加宫、左角宫。衆羽、桎羽、上羽、大羽、少羽。[3]
　　在“右角、釱角、上角、大角、判角”這組中，若將“釱角”視爲“大角”，則與本身就存在的“大角”重複。張燦玾先生注《甲乙經·陰陽二十五人形性血氣不同》時，也注意到了重複的問題，並將“釱角”認爲是“右角”之訛，[4]實不可據。同時，明抄本作“釱角”，但其下有“音太”的音注，說明某些傳本曾誤作“鈦”字。不能直接作爲其本作“鈦”的證據。
　　另據賈連翔先生《清華簡<五音圖><樂風>兩種古樂書初探》一文的復原圖，[5]可知上引《靈樞·五音五味》的段落，還保留著竹簡本的痕跡。此段與前後文無文意銜接，僅列出二十五音，應是方便讀者查閱的圖表。因相鄰兩篇《靈樞·五音五味》和《靈樞·陰陽二十五人》反復出現五音相關的音名，故此圖表的出現是必要的。在《靈樞》從竹簡本傳寫爲紙本時，該圖表轉換爲獨立段落留存下來。而它究竟本作五乘五的表格，還是類似清華簡那樣的“五星圖”，已不可確知了。　　二　　《靈樞·陰陽二十五人》：“質判之人，比於左手太陽，太陽之下支支頤頤然。”相應文句《甲乙經·陰陽二十五人形性血氣不同》作“判徵之人，比於左手太陽，太陽之下支支然、頤頤然。”據賈文的介紹，“質（逝）”與“反”是兩個音階，組合成詞而無音名匹配，顯然是非常奇怪的。張燦玾先生雖未看到清華簡《五音圖》，却憑借敏銳的醫學文獻直覺認爲“《靈樞》作‘質判’，義不通，非是”，[6]這是非常正確的意見。張先生還提出《靈樞·五音五味》亦有“判徵”援證，這也與前述我們的觀點相合。《靈樞·五音五味》的“圖表段落”是爲了方便讀者閱讀《靈樞·五音五味》和《靈樞·陰陽二十五人》這兩篇的。
　　准此，《靈樞·陰陽二十五人》的“質判”當作“判（反）徵”，“質”字或涉上文的“質徵”而誤。　　三　　賈文由《五音圖》的25個音階，聯想到戰國時期常見的絲弦樂器瑟，應該是一個有利的突破口。我們認爲《靈樞·陰陽二十五人》的“二十五種人格”理論，也是在25音階基礎上構建的。它的成篇需要在二十五音階穩定爲社會共識時，才能產生契機。由於《素問》多處引用《靈樞》，這導致自唐宋的王冰、林億乃至近人龍伯堅、任應秋先生都認爲《靈樞》成書早於《素問》。[7]而從《靈樞·五音五味》和《靈樞·陰陽二十五人》與《五音圖》多有相合處來看，《靈樞》部分篇章的成篇或理論源頭可能要上溯到戰國時期。
　　至於《靈樞》的“二十五種人格”，其實類似於當代互聯網流行的MBTI-16型人格測試。今人根據其測試結果，簡單地將自己分爲i人（內向）或e人（外向），恐未必有《靈樞》的25型人格準確。參照i人e人的區分，運用《靈樞》的理論，似乎我們可以稱自己爲宫人、商人、羽人。實際上，《敦煌相書》就是這麼做的。其文曰：“商人面白圓方，羽人面黑。”[8]可見《靈樞》的“二十五種人格”在後世具有一定的影響性。關於其歷史作用，我們贊同李炳文先生的觀點，“《內經》中關於陰陽二十五人的論述，帶有明顯的‘古代人的天才的自然哲學的直覺’。（恩格斯《自然辯證法》）”[9]所謂金形之人“善爲吏”、土形之人“善附人”，都是基於長期社會觀察後的經驗總結。《靈樞經白話解》有詳細圖表，特援引於此：
　　 

---

[1] 拙文：《據清華簡《五音圖》試談《內經》的三個音名》，武漢大學簡帛網2023年11月15日，http://www.bsm.org.cn/?chujian/9263.html。
[2] 中醫研究院研究生班編著：《<黃帝內經·靈樞>注評》，中國中醫藥出版社2018年，第375頁。
[3] 田代華等整理：《靈樞經》，人民衛生出版社2005年，第129頁。
[4] 張燦玾，徐國仟主編：《鍼灸甲乙經校注》，人民衛生出版社2014年，第183頁。
[5] 賈連翔：《清華簡<五音圖><樂風>兩種古樂書初探》，《中國史研究動態》2023年第5期。
[6] 同4，第186頁。
[7] 俞世偉：《<靈樞>與<素問>的關係——談王冰等人的考證觀》，《上海中醫藥雜志》1993年01期，第39-41頁。
[8] 王晶波：《論敦煌相書中的陰陽五行觀念》，《敦煌學輯刊》2005年02期，第42-46頁。
[9] 同2，第373頁。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間爲2023年11月15日22:25。）