棗紙簡《吳王夫差起師伐越》編聯商榷

　　2021年11月19日，荊州博物館的趙曉斌先生在「清華戰國楚簡國際學術研討會」公布了2020年自湖北荊州棗林鋪造紙廠46號墓發掘的戰國竹簡《吳王夫差起師伐越》的部分簡文。[1] 該篇文獻即為《清華大學藏戰國竹簡（柒）》所收《越公其事》的同文異本，且保存完好，可以補足《越公其事》的一些闕文，因此儘管原簡尚未完整發表，已有一些學者利用《吳王夫差起師伐越》進行研究。[2] 然而筆者閱讀相關材料時，發現整理者的釋文似乎存在一處編聯錯誤，於是不揣淺陋，撰成此文，以就教於方家。
　　趙曉斌公布的《吳王夫差起師伐越》簡63-65釋文如下：
　　……王監（越）邦之既茍（敬），莫敢命。王乃焚舊舟室，鼓命【63】邦人救火。進者莫（復），王乃愳（懼），鼓而（復）之，死者千人。王大（慼），哭（泣）若宔（主）三。【64】吳之行（使），母（毋）或交迵（通）以交亓（其）訿。……【65】[3]
與此相應的《越公其事》釋文如下：
　　……王監（越）邦之既茍（敬），亡（無）敢（躐）命，王乃（試）民。乃（竊）焚舟室，鼓命邦人【59】救火。（舉）邦走火，進者莫退，王愳（懼），鼓而退之，死者=（三百）人，王大（喜），（焉）（始）㡭（絕）吳之行（李），母（毋）或（有）（往）【60】（來）以交之。此……【61】[4]
　　兩相對照，《吳王夫差起師伐越》簡64末的「哭泣若主三」頗為費解，簡65首的「吳之行使」比起《越公其事》的「焉始絕吳之行李」也似有截斷。再看趙曉斌公布的《吳王夫差起師伐越》簡37-41釋文（僅節錄本文欲討論的部分）：
　　……至于王=（左右）大臣莫敢不（耕），人又（有）厶（私）（畦），乃與（越）庶百眚（姓）【37】夫婦皆耕，至于臱（邊）（縣）=（小大）遠（邇），乃亦夫婦皆耕，王乃（畦）索卉（草）（疇）尃【38】日不食，乃訓，為之賞。（穀）既成，王（親）以受，亓（其）（後）既發，王安（焉）酓（飲）飤（食）。王安（焉）（始）命㡭（絕）【39】者，民還（越）百里，至都（越）蒿（郊），（陵）（陵），水則為稻，乃又（有）（閒）卉（草）皆（起）【40】為田，（越）邦乃大多食。……【41】[5]
與此相應的《越公其事》釋文如下：
　　……【33】凡王（左）右大臣，乃莫不（耕），人又（有）厶（私）（畦）。（舉）（越）庶民，乃夫婦皆（耕），=（至于）（邊）（縣）=（小大）遠（邇），亦夫【35】婦皆【36上】□□□□□□□□□人（還）（越）百里【18】于（越）邦，（陵）（陸）（陵）（稼），水則為稻，乃亡（無）又（有）（閒）卉（艸）。【34】……（越）邦乃大多飤（食）。【36下】……[6]
　　兩相對照，《吳王夫差起師伐越》簡38-40的「王乃畦索草疇尃日不食」、「其後既發」、「王焉始命絕者，民還越百里」等文句都頗為費解，且與《越公其事》的闕文字數明顯不合。綜合以上跡象，足以判定：《吳王夫差起師伐越》的簡38實應與簡40連讀，簡39應下移至簡64、簡65之間，如此一來，上述問題都能圓滿解決。修訂後的釋文如下：
　　……至于王=（左右）大臣，莫敢不（耕），人又（有）厶（私）（畦）；乃與[7] （越）庶百眚（姓），【37】夫婦皆耕；至于臱（邊）（縣）=（小大）遠（邇），乃亦夫婦皆耕。王乃（畦）索卉（草）、（疇），尃（敷）【38】者（諸）民。還（環）（越）百里，至都（越）蒿（郊）（陵）（陵），水則為稻，乃又（有）（閒）卉（草）皆（起）【40】為田，（越）邦乃大多食。……【41】
　　……王監（越）邦之既茍（敬），莫敢[8] 命，王乃焚舊舟室，鼓命【63】邦人救火。進者莫（復），王乃愳（懼），鼓而（復）之，死者千人。王大（慼），哭（泣）若宔（注），三【64】日不食，乃訓，為之賞（穀）。既成，王（親）以受（授）亓（其）（後）。既發，王安（焉）酓（飲）飤（食）。王安（焉）（始）命㡭（絕）【39】吳之行（使），母（毋）或交迵（通），以交亓（其）訿。……【65】
以下依序疏通其中未見於《越公其事》的文句。
　　王乃畦索草、疇，尃（敷）者（諸）民：此處的「畦」用作動詞，指分區種植索草和。《楚辭．離騷經》：「畦留夷與揭車兮，雜杜衡與芳芷。」[9] 索草和待考，從上下文看，應該是能在不良環境種植的作物。以上數句的大意是，越王善用閒置的畸零地，在上面分區種植索草和，把這些地分配給百姓治理。《越公其事》簡36上與簡18之間約闕九字，《吳王夫差起師伐越》的相應部分為「耕。王乃畦索草、疇，敷諸」十字，《越公其事》的闕文當與此略同。
　　還（環）越百里，至都越郊陵陵，水則為稻，乃有閒草皆起為田：陳劍研究清華簡《越公其事》時曾指出：「簡18『人百里』之意，大概除了『吳人還給越人百里之地』，很難有別的讀法和解釋。」[10] 今見棗紙簡，可知此說值得商榷。清華簡的「」和棗紙簡的「還」皆應讀為「環」，不與上文為句。「環越百里」，是指環繞越國四周百里的郊區。《說文解字》：「歫國百里為郊。」[11] 先言「環越百里」，後言「至都越郊」，可謂前後呼應。「至都」的「都」，清華簡作「于」，兩者同義。《爾雅．釋詁》：「爰、粵、于、那、都、繇，於也。」[12] 傳世文獻常見「諸」字用如介詞「於」，而「都」、「諸」兩字古音相近，可以相通。陵陵待考，從上下文看，應該是崎嶇而不便利用的地形。以上數句的大意是，越國四周百里的郊區，連同崎嶇不平的區域在內，濕地就用來種稻，荒地全部開墾為田地，任何空間都不浪費。
　　王大慼，哭泣若宔（注），三日不食：楚簡的「宔」通常讀為「主」，但此處讀為「主」於義難通。考量漢代簡帛中「注」或讀為「主」，本文反過來把此處的「宔」讀為「注」。「哭泣若注」是指眼淚像注水一樣不停流下，「三日不食」是以相當於斬衰之喪的規格對待死者。《禮記．閒傳》：「斬衰，三日不食……此哀之發於飲食者也。」[13] 以上數句描寫越王的哀戚之情。
　　乃訓，為之賞穀：原釋文於「賞」字絕句。網友「難言」指出「簡39『賞，㝅（穀）』，當連讀『賞購』，該詞見《越公其事》簡53」，[14] 本文取其連讀的意見，不取其引胡敕瑞札記讀「穀」為「購」的意見。《爾雅．釋言》：「穀、履，祿也。」[15] 賞穀即賞祿，不煩改讀。「乃訓，為之賞穀」是指越王發布訓令，指示官吏追賞死者。
　　既成，王親以受（授）其後。既發，王焉飲食：以上數句是說，官吏準備完成後，越王親自把賞賜授予死者的後人。賞賜全數頒發後，越王才恢復飲食。
　　經過以上疏通，《吳王夫差起師伐越》溢出現存《越公其事》殘簡的文本已大致可讀。《吳王夫差起師伐越》簡37-38、40-41的內容應與尚未殘損的《越公其事》大致相同，簡63-64、39、65的內容則比《越公其事》多出一段越王為眾多死者善後的記載。為了方便讀者，在此提供上述《吳王夫差起師伐越》簡文的語譯，作為本文的總結：
　　……下至越王的左右大臣，沒有人敢不耕作，人人都有自己的田區；再下至全越國的眾多百姓，都是夫婦一起耕作；直到越國四周邊縣為止各種或大或小或遠或近的地方，也都是夫婦一起耕作。越王（善用畸零地）分區種植索草和，把這些地分配給百姓。環繞越國四周百里的土地，連同越國郊區「陵陵」的區域，濕地就用來種稻，長有雜草的地方都開墾為田地，越國的糧食於是大增。……
　　……越王看越國人全都態度恭敬，沒有人敢犯命，越王便焚燒舊舟室，擊鼓下令國人救火。前進的人沒有一個返回，越王感到恐懼，擊鼓讓人們返回，結果死者多達千人。越王非常哀傷，眼淚像灌水一樣落下，連續三天沒有進食，於是發布訓令，（要求）為死者提供賞賜。準備完成後，越王親自把賞賜授予死者的後人。（賞賜）全數頒發後，越王才恢復飲食。越王這時首次下令與吳國使者斷絕往來，不要互相交流，藉此與吳國構怨。……
　　最後仍須強調，本文引用的整理者釋文僅為2021年公布的初步成果，整理者的最終意見尚未確定，應以日後出版的整理報告為準。　　

　　附記：本文草成後，承蒙邴尚白師提供若干修改意見，使其論述更加完善，謹致謝忱。　　 

[1] 錄影見https://www.bilibili.com/video/BV1WQ4y1v7Mo/（瀏覽日期：2023年12月9日），時間1:29:40-1:42:00。
[2] 例如Yuri Pines, “Didactic Narrative and the Art of Self-Strengthening: Reading the Bamboo Manuscript Yue gong qi shi 越公其事,” Early China 45 (2022): 375-412。
[3] https://www.bilibili.com/video/BV1WQ4y1v7Mo/，時間1:39:40。
[4] 清華大學出土文獻研究與保護中心編，李學勤主編，《清華大學藏戰國竹簡（柒）》（上海：中西書局，2017年），頁145。
[5] https://www.bilibili.com/video/BV1WQ4y1v7Mo/，時間1:35:20。
[6] 清華大學出土文獻研究與保護中心編，李學勤主編，《清華大學藏戰國竹簡（柒）》，頁67、122、130。簡34頂端的殘字整理者缺釋，今照錄圖版。簡序依陳劍的意見調整，見陳劍，《〈越公其事〉殘簡18的位置及相關的簡序調整問題》，http://www.fdgwz.org.cn/Web/Show/3044（發表日期：2017年5月14日，瀏覽日期：2023年12月9日）。簡18、簡34依金卓的意見連讀，見金卓，《清華簡〈越公其事〉文獻形成初探》，http://www.bsm.org.cn/?chujian/8056.html（發表日期：2019年3月19日，瀏覽日期：2023年12月9日）。簡36上與簡18之間的闕文依高佑仁的意見定為九字，見youren，《清華七〈越公其事〉初讀》，樓233，http://www.bsm.org.cn/forum/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3456&pid=29578（發表日期：2021年11月16日，瀏覽日期：2023年12月9日）。
[7] 此字可依清華簡整理者的釋文讀為「舉」。高佑仁已有此說，見youren，《清華七〈越公其事〉初讀》，樓233，http://www.bsm.org.cn/forum/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3456&pid=29578。
[8] 此字可依清華簡整理者的釋文讀為「躐」。
[9] 〔漢〕劉向集，〔漢〕王逸章句，〔宋〕洪興祖補注，《楚辭補注》（明覆宋刻本，日本內閣文庫藏，索書號別043-0003），卷1，葉11。
[10] 陳劍，《〈越公其事〉殘簡18的位置及相關的簡序調整問題》，http://www.fdgwz.org.cn/Web/Show/3044。
[11] 〔漢〕許慎撰，〔清〕段玉裁注，許惟賢整理，《說文解字注》（南京：鳳凰出版社，2015年），卷6下，頁500。
[12] 〔晉〕郭璞注，《爾雅》（南宋國子監刻本，臺北故宮博物院藏，統一編號故善003311-003313），卷上，葉2-3。
[13] 〔漢〕鄭玄注，《禮記》（清嘉慶十一年〔1806〕張敦仁刻本，中國國家圖書館藏，善本書號17029），卷18，葉11。
[14] 難言，《清華七〈越公其事〉初讀》，樓240，http://www.bsm.org.cn/forum/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3456&pid=29610（發表日期：2021年12月7日，瀏覽日期：2023年12月9日）。
[15] 〔晉〕郭璞注，《爾雅》，卷上，葉12。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間爲2023年12月22日17：58。）