“魏壽餘”名字解詁

　　2023年5月，湖北荆州楚都紀南城東郊的秦家嘴M1093科學發掘出土一批戰國竹簡，經室內揭剥，不計小碎片有3910個編號。其中有《四王五霸》（暫名）簡1813中記載“晉文公，亓（其）相咎（舅）（犯）、余、（趙）蓑（衰）、（隨）之會”，荆州博物馆秦家嘴楚簡整理小组指出：“余，當以‘’为氏，‘余’爲名。……‘余’對應史籍記載中的何人？待考。”[1]
　　何有祖先生認爲“當在（）的基础上添加表意偏旁邑，這裏讀作‘魏’，用作邑名”，並指出：“《四王五霸》‘余’即《春秋事語五》的‘魏州餘’、《史記·秦本紀》的‘魏讎餘’。《史記·晉世家》也作‘魏犫’，而《左傳》僖公二十三年：‘公子重耳……遂奔狄。從者狐偃、趙衰、顛頡、魏武子、司空季子。’也稱作‘魏武子’。”[2]此說甚確。其字當隸定爲“”。
　　此人亦見於《左傳》文公十三年，作“魏壽餘”：“乃使魏壽餘僞以魏叛者，以誘士會，執其帑於晉，使夜逸。”杜預注：“魏壽餘，畢萬之後。”[3]“壽”與“讎”，皆屬幽部禪紐；“州”，幽部章紐。梁玉繩指出：“魏犫始見於《左》僖廿八。謚武子。亦曰武仲州。”[4]方炫琛先生指出：“魏犫爲晉畢萬之孫，《左》閔元載晉獻公滅魏，以魏賜畢萬，故畢萬孫魏犫以魏爲氏，此即晉三家魏之先也……其稱魏武子，武蓋其謚也。”[5]據此可見，“魏”是以邑爲氏；“武”是謚；“仲”當爲行次。從“魏犫”亦可稱“魏壽餘”“魏讎餘”“魏州餘”“余”來看，“犫”“壽”“讎”“州”，與“餘”“余”很可能具有某種關係。《說文》老部、《廣雅·釋詁三》：“壽，久也。”[6]《廣雅·釋詁三》：“餘，久也。”[7]據此，則“壽”與“餘”具有相同的意思，很可能是一名一字，且屬於“名與字有意義上的聯繫”。[8]根據古人名字相連的習慣，“壽”是字，而“餘”是名。《左傳》文公十一年孔穎達正義：“古人連言名字者，皆先字後名。”[9]
　　綜上所述，“犫”“讎”“州”與“”，都是“壽”的假借字；“余”是“餘”的假借字。“魏犫”可分析爲“氏+字”；“魏壽餘”“魏讎餘”“魏州餘”與“余”，均可分析爲“氏+字+名”；“魏武子”可分析爲“氏+謚+子”；“武仲州”可分析爲“謚+行次+字”。　　 

[1]荊州博物館秦家嘴楚簡整理小組：《荆州秦家嘴1093號戰國楚墓出土竹簡選釋》，簡帛網2023年12月21日。
[2]何有祖：《説秦家嘴M1093楚簡〈四王五霸〉所見“魏讎餘”》，簡帛網2023年12月21日。
[3]阮元校刻：《十三經注疏》，中華書局1980年，第1852頁。
[4]梁玉繩撰：《人表考》，《史記漢書諸表訂補十種（下）》，中華書局1982年，第638頁。
[5]方炫琛：《左傳人物名號研究》，台灣政治大學（台北）中國文學研究所博士學位論文，1983年，第652頁。
[6]許慎撰，徐鉉校定：《說文解字》，中華書局1963年，第173頁；王念孫：《廣雅疏證》，中華書局1983年，第106頁。
[7]王念孫：《廣雅疏證》，中華書局1983年，第106頁。
[8]參王力主編：《古代漢語(校訂重排本)》第三冊，中華書局1999年第3版，第972頁。
[9]阮元校刻：《十三經注疏》，中華書局影印本1980年，第1850頁。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間爲2023年12月22日22：47。）