湘鄉三眼井楚簡校讀札記

　　2014年，湖南湘鄉三眼井出土了一批楚簡。最近整理者公佈了其中的部分材料，內容爲房屋交易記錄，曹雨楊[1]、董宇航[2]等學者在文字釋讀和文書體例上均有很好的介紹和研究。我們在閱讀中產生了一些不同意見，寫成札記，向學界同道請教。
　　一、賈
　　這批楚簡多爲房產交易的文書，董文總結其格式爲“日期—里名—甲儥其室—乙賈之—相保六月—丙將之”。其中“賈”字出現的位置是非常固定的，有如下A、B兩類寫法：
　　A（4516）
　　B（4367）（4326）
　　通過觀察可知，B形即在A形上部增加一“爪”形符號，在簡文中皆用作“賈”，應該就是“賈”字的異體。這種寫法的“賈”字其實以前已經出現過。
　　清華簡《治邦之道》26有一字形作：
　　
　　整理者將其隸定作“”，讀爲“賈”。[3]石小力、陳書豪認爲該字上部“爪”形是字形訛變的結果。[4]該字與上述B類寫法相比較，只是形體上稍有省簡而已，將其認同爲一字異體應該沒有太大問題。因此《治邦之道》中的“”當亦是在“賈”字上部增加羡符“爪”而來，而非舊所認爲的“賈”之訛字。增“爪”形繁化在楚文字中是比較常見的現象，類似的例子還有“卒”“家”“室”等。[5]
　　二、保
　　簡文多處出現“相保”語例，曹文指出，“典籍中的‘相保’一般是互相擔保、負責、依靠之義。簡文‘相保’後皆接‘六月’，應當是指有六個月的擔保期以保證買賣雙方的合法權益”。所説可信，不過其謂“尚未見到戰國時期具體的約劑內容”似有未妥。睡虎地秦簡有如下兩句：
　　（1）興徒以爲邑中之功者，令𥿍（嫴）堵卒歲。未卒堵壊，司空將功及君子主堵者有罪，令其徒復垣之，勿計爲徭。（《秦律十八種》116）[6]
　　（2）戍者城及補城，令姑（嫴）堵一歲，所城有坏者，縣司空署君子將者，貲各一甲。（《秦律雜抄》40）[7]
　　簡文中的“𥿍”“姑”均讀爲“嫴”，整理者認爲“嫴：保嫴，擔保”。例（1）（2）均是對於修築城墻者應對所建城墻擔保一年，若期間城墻損壞，則相關責任人需承擔罪責——或令役徒重修，或對主事者處以罰甲之刑。此二者與湘鄉楚簡中“相保六月”之“保”用法類似，皆爲針對特定事務設定的期限性擔保制度。同時在張家山漢簡、嶽麓秦簡中存在類似用法的“𥿍”和“姑”：
　　（3）恒以八月令鄉部嗇夫、吏、令史相雜案户籍，副藏其廷。有移徙者，輒移户及年籍爵𥿍徙所，並封。（《張家山漢簡·二年律令》328）[8]
　　（4）民宅圖户籍、年𥿍籍、田比地籍、田合籍、田租籍，謹副上縣廷，皆以篋若匣匱盛，緘閉，以令若丞、官嗇夫印封，獨別爲府，封府户。（《張家山漢簡·二年律令》331－332）[9]
　　（5）比垣、姑（嫴）堵不堅〼〼……□史貲各二甲，□□□□□越宮垣𧗿原弗得及吏坐者□〼纁，有弗爲，爲而不謹，稱以辜（嫴）爲。（《嶽麓秦簡（陸）》132－134）[10]
　　陳劍將例（3）（4）中整理者原隸爲“細”之字改隸爲“𥿍”，釋爲“紬”，並且指出“‘紬’所表示的是一個跟‘籍’意義相類的詞，當時有‘爵紬’‘田紬’及‘年紬’，分別是跟登記爵、田及年有關的簿籍”。[11]陳偉認爲“《二年律令》中的兩處“𥿍”，大概如同在《秦律十八種》116－117號簡中一樣，讀爲‘嫴’，指當事人有關保任的記録。其中328號簡中的‘年籍爵𥿍’應包括年籍、爵、𥿍（嫴）三事，331號簡中的‘年𥿍籍’或當是‘年籍’、‘𥿍（嫴）籍’的省寫”。[12]就例（3）（4）而言，“年籍爵𥿍”“年𥿍籍”中“𥿍”即“嫴”，是指根據不同事類，規定相應的擔保時間。例（5）中“姑堵不堅”與睡虎地秦簡所言“𥿍堵”“姑堵”均是對城牆修築品質的擔保要求，僅睡虎地秦簡明確標注了擔保年限，二者語義內核完全相通。湘鄉楚簡中對於房屋交易而言的“相保六月”，亦是對於交易的擔保時間的描述。
　　綜上，可知作“擔保”義的“𥿍”“姑”在秦律中常用，其語義內涵與湘鄉楚簡“相保”之“保”相近。二者對於戰國秦時期擔保制度的記錄，亦可補正曹氏“戰國時期無具體約劑內容”之說。
　　三、府
　　簡4253、4516所見“府”字之意義及用法值得注意，兹將整理者的釋文轉引如下：
　　（6）罗里䜌迱去其室，府於庄里，胡乔□□。既疐（质）。（4253）
　　（7）坪昜之里䜌赣儥其室，而府於里中，须𬑭嘼贾之。既疐（质）。（4516）
　　整理者認爲例（6）關於“府於里中”的記錄較爲籠統，因而對於例（6）（7）中“府”字的釋讀只是一筆帶過。董文將“府”與“去其室”“徙”“起室”“築室”“夬其室”等均理解爲“儥室”的原因。但并未解釋“府”是何含義，一般傳世文獻中“府”作名詞，多表“府庫”，但此處理解爲“府庫”顯然並不妥當。
　　結合上下文義，我們認爲簡文此處的“府”應作謂語。“府”讀作“附”，意为“附著，居住”。府，從广付聲；附，從𨸏付聲。二者均從付得聲，音近可通。《荀子·非相》：“府然若渠匽檃栝之於己也。”楊注：“府或讀爲附。”
　　传世文献中亦见“X附於X”表“附著”的用法。
　　（8）《象》曰：山附於地，《剝》。上以厚下安宅。（《周易·剝卦》）[13]
　　（9）陰附於陽，故能辟而受以爲水；陽附於陰，故能直而施以爲火。（《慎子》外篇）[14]
　　（10）有攸不惟臣，东征，绥厥士女，匪厥玄黄，绍我周王见休。惟臣附於大邑周。（《孟子》卷六）[15]
　　例（8）“山附於地”即高山附著於大地。《象傳》以山比貴族，以地比庶民，將山依附於地比貴族依附於庶民，故曰“上以厚下安宅”；例（9）“陰附於陽”與“陽附於陰”對應，表示陰陽相附的狀態；例（10）中的“附於大邑周”與簡文中“附於里中”“附於庄里”結構相同，均表示附著於某地。周武王東征，安撫百姓，人民便附著於大周國，亦居住在大周的國土上。綜上，簡文中“府”應讀爲“附”，附於某地即居住於某地，簡文大義即某人因徙居某地而“儥室”。
　　四、
　　簡中多處出現“”字，曹文讀作“施”，訓爲“易”，是表示交易的“施”之專字，在簡文中表示交換房產。所說可從，但其所舉《集韻·紙韻》：“施，改易也。”似有不妥。
　　“改易”與“交易”二義雖均含變化之意，然其內涵重心有所不同。“改易”側重對事物本身的修改或替換，多爲單向行爲。“交易”強調雙方通過契約和約定交換價值物，是雙向互動行爲。考諸傳世文獻，我們發現“施”字另有更加貼切的“交易”義項：
　　（11）黃金刀幣，民之通施也。故善者執其通施以御其司命，故民力可得而盡也。（《管子·國蓄》）[16]
　　（12）人君鑄錢立幣，民庶之通施也。（《管子·國蓄》）[17]
　　（13）若夫充虚之相施易也，“堅白”“同異”之分隔也……雖有聖人之知，未能僂指也。（《荀子•儒效》）[18]
　　（14）劍，人之所施易，獨至今乎？（《史記·萬石張叔列傳》）[19]
　　例（11）（12）“通施”何如璋云：“猶通移也，謂金幣爲百姓交易流通之用也”[20]，指貨幣乃交易流通之媒介，所以“通施”即爲流通交易之意，“施”即“交易”之意。例（13）楊倞注：“充，實也。施，讀若移，移易，謂使實者虚，虚者實矣”，故“施易”即爲使實與虛移易交換。[21]例（14）裴駰集解引如淳曰：“施，讀爲移，言者人之所好，故多数移易貿换之也”[22]，“施易”即“移易貿換”，指劍器之流轉。例（3）（4）“施易”都讀爲“移易”，表示物品移易交換的意思。
　　五、夬
　　湘鄉簡多見“夬”字，辭例均爲“夬其室”，如：
　　（15）里李夬其室以舍武貴冥。（4208）
　　（16）羅里隋師夬其室以舍陳期。（4210）
　　（17）陰里黃占夬其室以舍樣勝。既疐（質）。（4221）
　　（18）穆狂之里陳𭐑夬其室，儥之。（4213）
　　曹文認爲此“夬”字应當讀爲“贅”。他通過具有同源關係的從“夬”聲之字與從“叕”聲之字（如表針刺義的“鈌”“錣”），以及“夬”“叕”二字作聲符互相換用的情況溝通二者，又通過“叕”聲與“贅”相通之例聯繫“夬”和“贅”。認爲“贅”在簡文中是質押之義，“贅其室”即將房子抵押貸款。
　　針對曹説有諸多不同觀點。簡帛論壇網友“宗德清”認爲曹文所通讀二字聲韻俱遠，不能成立。提出“夬”可能讀“捐”，棄也。“捐其室”猶古書“捐天下”“捐館舍”“捐室家”等等文例。[23]網友“my9082”認爲讀“夬”爲“贅”，不合於“綴”之用字習慣。認爲“夬”應讀爲“訣”，即訣別、離去之義（亦作“決”），如上博簡《蘭賦》簡1：“夬（訣／決）去選物，宅在幽中。”“夬（訣／決）去”，近義連文，可與“去其室”“夬（訣／決）其室”動詞因近義換用合證。[24]網友“白羽城”認爲决、诀在古書中多形容人際關係的離別，能否表示房主離開房屋尚存疑。應考慮從“夬”聲之字如缺，或与之相通的“闕”“闋”，爲空義，“夬（缺）其室”即以空缺的房间租赁给他人。又考慮讀作“契”。[25]
　　我們認爲曹文讀“夬”爲“贅”可商，二字既無直接通假例證，語音關係也頗迂曲。且從辭例看，曹文所舉“夬其室”之後皆爲“舍某人”，但其未提及的簡4213辭例爲“夬其室，儥之。”由此可見，“夬其室”應該與簡文中“去其室”“徙”“逃”“室为闲”等相類，是處置房產的原因，釋爲抵押似於辭例也不十分妥帖。上舉諸説也難成定論，“夬其室”“去其室”在用法上既有相同處又有區別，以空置房產或租賃或買賣似較爲合理，“白羽城”“夬（缺）其室”的讀法值得考慮。
　　 
　　附記：本次參加研討成員爲：袁金平、劉斌、姚紫嫣、段雨昕、汪宏陽、李晨曦、夏遠知。本文在袁金平師指導下完成，段雨昕、姚紫嫣、夏遠知、李晨曦、汪宏陽各書一則，劉斌合稿。
　　 

[1] 曹雨楊：《湖南湘鄉簡房產類文書字詞考釋》，《出土文獻》2025年第4期，第38-39頁。（下簡稱曹文）爲行文簡便，本文徵引學者觀點時一律不加尊稱，敬祈見諒。
[2] 董宇航：《湘鄉三眼井楚簡文書初探》，《出土文獻》2025年第4期，第25頁。（下簡稱董文）
[3] 李學勤主編：清華大學出土文獻研究與保護中心編著：《清華大學藏戰國竹簡（捌）》，上海：中西書局，2018年，第203、138頁。
[4] 轉引自麥茵茵：《清華簡〈治邦之道〉〈治政之道〉彙校集注》，華東師範大學碩士論文，2024年，第356頁。
[5] 詳參劉洪濤：《形體特點對古文字考釋重要性研究》，北京：商務印書館，2019年，第73-77頁。
[6] 睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》，北京：文物出版社，1977年，第212頁。
[7] 睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》，北京：文物出版社，1977年，第299頁。
[8] 張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡（二四七號）》，北京：文物出版社，2011年，第177頁。
[9] 張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡（二四七號）》，北京：文物出版社，2011年，第178頁。
[10] 陳松長主編：《嶽麓書院藏秦簡（陸）》，上海：上海辭書出版社，2020年，第209頁。
[11] 陳劍：《讀秦漢簡札記三篇》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，2011年6月4日，https://www.fdgwz.org.cn/Web/Show/1518。
[12] 陳偉：《也説〈二年律令·户律〉中的“古（從糹）”》，武漢大學簡帛研究中心網站，2011年6月4日，http://www.bsm.org.cn/?hanjian/5680.html#_edn3。
[13] 高亨：《周易大傳今注》，濟南：齊魯書社，2009年，第195頁。
[14] （周）慎到撰，王斯睿校正，黃曙輝點校：《慎子》，上海：華東師範大學出版社，2010年，第50頁。
[15] （戰國）孟軻著，方勇譯注：《孟子》，北京：中華書局，2010年，第115頁。
[16] （春秋）管仲著，黎翔鳳撰，梁運華整理：《管子校注·國蓄》，北京：中華書局，2004年，第1259頁。
[17] （春秋）管仲著，黎翔鳳撰，梁運華整理：《管子校注·國蓄》，北京：中華書局，2004年，第1266頁。
[18] （戰國）荀況著，（唐）楊倞注：《荀子·儒效》，上海：上海古籍出版社，1989年，第96頁。
[19] （西漢）司馬遷撰，（宋）裴駰集解，（唐）司馬貞索隱，（唐）張守節正義：《史記·萬石張叔列傳》，北京：中華書局，1982年，第3351頁。
[20] 郭沫若著作編輯出版委員會編：《郭沫若全集·歷史編第八卷》，北京：人民出版社，1985年，第32頁。
[21] （戰國）荀況著，（唐）楊倞注：《荀子·儒效》，上海：上海古籍出版社，1989年，第96頁。
[22] （西漢）司馬遷撰，（宋）裴駰集解，（唐）司馬貞索隱，（唐）張守節正義：《史記·萬石張叔列傳》，北京：中華書局，1982年，第3352頁。
[23] 見簡帛論壇主題“湘鄉三眼井楚簡初讀”一樓回帖，2025年12月28日，http://www.bsm.org.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=15826&fromuid=111626。
[24] 見簡帛論壇主題“湘鄉三眼井楚簡初讀”二樓回帖，2025年12月28日，http://www.bsm.org.cn/forum/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=15826&pid=37315&fromuid=111626。
[25] 見簡帛論壇主題“湘鄉三眼井楚簡初讀”三樓回帖，2025年12月28日，http://www.bsm.org.cn/forum/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=15826&pid=37316&fromuid=111626。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間爲2026年1月8日17：10。）