古復國復縣考
作者:徐少華 發布時間:2005-11-02 00:00:00古復国、復县，由于文献失载，使之成为先秦历史地理研究中一个长期悬而未决的问题，我们结合传世铜器铭文和新出包山楚简的资料，就这一问题加以初步分析和清理，对他们的地望所在和历史脉络提出个人的看法，以就教于学界同仁。
一、古復国復县的历史和地理
传世铜器中有三件《復公子簋》，各有铭文四行二十字：
復公子白舍曰民又 新，作我姑邓孟媿媵簋，永寿用之。1 (文下着重号为引者所加,下同)
復公子，当即復国之公子，字伯舍名民又 新。器铭之“姑”，即《尔雅·释亲》“父之姊妹为姑”之姑，与《诗，国风·泉水》“问我诸姑”、《左传》僖公十五年“姪其从姑”之“姑”同义。这三件铜簋，应是復国大公子伯舍为其大姑嫁往邓国所作的媵器，“邓”为其夫国名，而“媿”是復国族姓。古以女嫁曰归，妇方主人出于对姻亲之国的尊敬，在出嫁女子名字前冠以夫方国名，是周代铜媵器铭文中妇名称国的普遍形式，如《楚王钟》：
楚王媵江仲芈南和钟。2
是楚王为楚女适江所作的媵器，“芈”为楚国族姓，而“江”是其夫方国名。
又《宝口生鼎》曰：
宝□生作成媿媵鼎。3
是宝国人为其女子嫁往成国而作的媵器，成即郕，为周文王子之封国 4，姬姓；“媿”当是宝国之姓，铭称“成媿”与《復公子簋》所称“邓孟媿”的情况一致。
三件《復公子簋》的时代，周永珍先生曾论述说，“器形、花纹近师酉簋，……为西周中晚期器”5。从铭文字体来看，与河南平顶山市出土的《邓公簋》同时或略晚 6，当属西周中晚之际的夷厉时期。
由上分析可见，西周时期有一媿姓的復国存在，并与邓国联姻通婚。古復国，文献失载，无从印证；器铭之“邓”，当即《左传》昭公九年所载周大夫詹桓伯回忆周初南方的疆土所至时说：“及武王克商……巴、濮、楚、邓，吾南土也”，以及《国语·郑语》（卷16）载西周末年周太史史伯对郑桓公说：“当成周者，南有荆蛮、申、吕、应、邓、陈、蔡、随、唐”之古邓国，属周之南土诸侯，其地望，在今湖北襄樊市西北10余里，今仍有故邓城遗址见存7。从古復国与邓国联姻通婚的关系来看，其与邓当相去不会太远，
1987年，湖北荆门出土的包山楚简，有一些关于復地的记载 8，如：
简10：复阝域之少桃邑；
简164：复阝尹之人；
简165和189并载：复阝命（令）之州加公苛滔；
简159：复阝□ 荆之告。
按“复阝域”即复阝地，类似之简文还有“章域”（简77）、“鄝域”（简142）等，“域”当是某一地区的泛称。“复阝尹”即复阝地之官吏，楚官多称“尹”，如中央有令尹、左尹、攻尹等，地方亦仿中央置有县尹、攻尹等，如简文之“郬尹”（简184），“栽尹”，（简194）即属此类，从”尹”前直接贯以地名的情况来看，“复阝尹”应是楚国复阝县 之县尹。
“复阝命”即复阝令，当为楚复阝县的主要长官，类似之简文还有“汾令”（简2）、“伅大令”（简5）等。“令”是战国以后县级主要官吏的通称，战国时期即有较多的使用，《史记·秦本纪》（卷5）载商鞅变法“并诸小乡聚，集为大县，县一令”，裴骃《集解》引《汉书·百官表》曰：“县令、长皆秦官。万户以上为令，……减万户为长，……皆有丞尉。”楚国在战国时亦有县令之称，据《淮南子》之《人间训》(卷18)和《道应训》(卷12)记载，战国中期楚宣、威王之时有“上蔡令”子发，是楚灭蔡后在蔡国故地所设的县令；又《史记·荀卿列传》(卷74)说：“齐人或谗荀卿，荀唧乃适楚, 而春申君以为兰陵令。”即以荀卿任楚之兰陵县令。简文之“复阝令”，当与“上蔡令”、“兰陵令”同类，即楚国复阝县之县令。而“复阝令”与“复阝尹”或为一正一佐。
楚复阝县、复阝域的情况，简文整理者未作说明, 当存疑以待后考。我们认为，楚复阝县、复阝域当沿古复阝国而来，按復、复阝均从“复”得声，音同义通，古文字中，从“彳”与从“邑”之字并无区别，可以互用，如古徐国之“徐”，文献作“徐”，出土铜器之《徐王鼎》、《宜桐盂》等皆作“余阝”9；传世《徐王义楚耑》，学者一致认为器铭之“徐王义楚”即《左传》昭公六年所载的“徐义楚”10，铭文之“徐”亦作“余阝”，是为明证。楚復（即复阝，为方便起见，下皆统一作“復”）县应是楚人在占有復地之后所置之县，以加强对復国故地的管理。自春秋以来，灭国设县是楚国的一项基本国策，以加强其中央集权的实力，从而促进了楚国由弱到强的迅速发展，如楚文王先后灭申、息两国即于其故地置申、息二县；楚庄王灭陈国而置陈县；楚灵王灭蔡后而设蔡县等11，例证甚多，楚灭復国而置復县亦属此类。
古復国、楚復县何在，长期以来，研究铜器铭文和出土简文的学者均未涉及，我们认为当在古大復山附近的两汉復阳县一带。大復山为淮水正源所出，復阳为西汉宣帝元康元年（公元前65年）封长沙顷王子延年所建之侯国，东汉为县，晋废。《汉书·地理志》（卷28上）南阳郡“復阳”侯国下颜师古注引应劭曰：“在桐柏（下）[大]復山之阳”，即位于大復山南而得名。古大復山与汉復阳县的地望，清人著作一般将其定在清代桐柏县（即今河南桐柏县）以东12，然结合早期有关文献记载分析，此说当不可信。
据《汉书·地理志》（卷28上）南阳郡“平氏”县班固原注：“《禹贡》桐柏大復山在东南，淮水所出，……”；《说文》（卷11上）“水”部“淮”条曰：“（淮）水出南阳平氏桐柏大復山，东南入海”；又《水经·淮水注》（卷30）[经]曰：“淮水出南阳平氏县胎簪山”，[注]：“《风俗通》曰：南阳平氏，桐柏大復山在东南，淮水所出，……潜流地下三十许里，东出桐柏大復山南，谓之阳口，水南即復阳县也”。
由上引汉魏诸记载可见，淮水正源所出的桐柏大復山，在当时平氏县的东南，復阳县在大復山之南、淮水上源的南岸。古平氏县在今桐柏县西北约八十里的平氏镇一带13，淮水几支源头分别发源于今桐柏县西和西北，则位于古平氏县东南，为淮水所导源的大復山当不出今桐柏县之西北，即桐柏县城与平氏镇之间。上引《水经》言淮水出平氏县胎簪山，而《汉志》原注、《说文》及《水经注》引《风俗通》并言淮水出平氏县东南的桐柏大復山，两相对照，胎簪、大復当是一山之二名，或一脉之支派。胎簪山，《太平寰宇记》等说在“（桐柏）县西北三十里”14，正位于桐柏县城与平氏镇之间，与《水经注》“（淮水）东出桐柏大復山南”的记载相合。
若以上所述不误，则位于大復山南、淮水上源南岸的汉復阳县就不可能在今桐柏县以东，而只能在其西北二三十里处，谭其骧先生主编的《中国历史地图集》定古之大復山和復阳县于今桐柏县城与平氏镇之间15，是正确的。这里处于方城山丘陵地与桐柏山脉的过渡地带，为淮水所源，其间低平的山口和河谷盆地是南阳盆地东去淮河流域的理想通道，特别是这里西去古邓国不远（约二百里左右），战国时为楚方城内属地，铜器铭文所载与邓国联姻通婚的古復国、包山楚简所载的楚復县应即在此，其国名、县名当因位于大復山附近而得名，汉置復阳县实沿楚復县而来。
二、古復国源流浅析
据铜器铭文，古復国为媿姓，今按：铭文之“媿”，文献皆作隗，二字皆从“鬼”得声，古音同义通。媿，应是北方狄族之姓，《左传》僖公二十三年载：“狄人伐廧咎如，获其二女叔隗、季隗，纳诸公子。”杜预注：“廧咎如，赤狄之别种也，隗姓”；《史记·晋世家》（卷39）“狄伐咎如”句下《集解》引贾逵亦曰：“赤狄之别，隗姓”；《国语·郑语》（卷16）载周太史史伯曰：“北有……潞、洛、泉、徐、蒲”，三国韦昭解：“皆赤狄，隗姓也。”均可说明。商周时期强大于西北的鬼方，经学者研究，即媿姓之族或“媿姓的方国”16。古復国既是媿姓，则当为北方狄人的一支南下所建。
据《庄子·徐无鬼》(卷6)：“黄帝将见大隗于具茨之山，方明为御，……至于襄城之野……。”具茨山，春秋以来又称“马鬼 山”、“大隗山”，亦名“泰隗山”17，当因“大隗”之居而得名，在今河南密县、禹县与新郑之间18。“大隗”应是隗姓族人的一支，《抱朴子·地真》(卷18) 称其为“大隗君”即可为证。
位于淮水中游北岸、今安徽阜阳市西北的古胡国，文献称其为“归姓之国”19。胡，金文作害夫 ，1978年4月陕西武功任北村西周铜器窖藏出土的《害夫 叔簋》铭载：
害夫叔害夫 姬作伯媿媵簋，……20
簋是害夫叔夫妇为其长女“伯媿”外嫁所作的媵器，依媵器铭文称字的习惯，“伯”是排行，“媿”即害夫（胡）国之姓。按“媿”古与“愧”通21，又借作“归”，《战国策·秦策一》”苏秦始将连横”章“状有归色”句高诱注：“归当终愧，愧，惭也，音相近，故作归耳。”据此，归姓胡国之“归”，实为“媿”的同音假借字，李学勤先生说铭文害夫“就是文献中归姓的胡国”22，是有道理的。
另位于淮河上游南岸、今河南光山县以西的古弦国，清人顾栋高的《春秋大事表》以及《春秋传说汇纂》都说其是隗姓之国 23。由此可见，在氏族社会后期，即有部分媿姓族人南下，越过黄河，进入黄淮平原西部，与华夏族杂居；后来，他们又进一步向南发展，于周代立国于淮河上中游两岸，与华夏及夷、蛮各族相互杂居融合，古胡国、弦国的建立，即其例证。有关古復国地理和源流的考定，从而为北方媿姓族人的南下，增添了又一有力的证据。
(载《中国历史地理论丛》1996年第1期)
1 参阅罗振玉《三代吉金文存》（中华书局1983年12月版）8.9.2一3；吴式芬《捃古录金文》（1899年吴氏刻本）2．2．82。
2 参阅郭沫若《两周金文辞大系图录考释》（科学出版杜1957年12月新1版，以下简称《大系》）考165，楚王钟。
3 参阅徐中舒主编《殷周金文集录》（四川人民出版社1984年2月第1版）第830器。
4 参阅《左传》僖公二十四年。
5 参阅周永珍《西周时期的应国、邓国铜器及地理位置》，《考古》1982年第1期。
6 参阅平顶山市文管会《河南平顶山市发现西周铜器》，《考古》1981年第4期，平顶山市文管会《河南平顶山市又出土—件邓公簋》，《考古与文物》1983年第1期，
7 参阅石泉师《古邓国邓县考》，载所著《古代荆楚地理新探》，武汉大学出版社1988年10月版，另详拙著《周代南土历史地理与文化》（武汉大学出版社1994年11月版）上编第二章第一节：邓国。
8 参阅湖北省荆沙铁路考古队《包山楚简》，文物出版社1991年10月版。
9 《徐王鼎》见郭沫若《大系》图37、录164、考159，《宜桐盂》见《大系》之录165、考159。
10 参阅《大系》录170、考162；白川静《金文通释》（白鹤美术馆发行）卷4，页573—575。
11 说详拙著《周代南土历史地理与文化》下编第二章第二节：春秋楚县的建置、特点以及性质和作用。
12 参阅《读史方舆纪要》卷51，河南南阳府桐柏县“復阳城”条；《大清一统志》（嘉庆本，下同）卷210，南阳府山川“大復山”条和卷211，南阳府古迹“復阳故城”条；王先谦《汉书补注》（中华书局1983年9月版）卷28上，南阳郡“復阳”侯国条。
13 参阅《元和郡县志》卷21，山南道三唐州“平氏县”条；《大清一统志》卷211，南阳府古迹“平氏故城”条。《读史方舆纪要》卷51，南阳府桐柏县“平氏城”条说在明清桐柏县“西北四十里”，有误。
14 按今本《太平寰宇汜》卷142唐州“桐柏县”下未见此文，而《读吏方舆纪要》卷51南阳府桐柏县“桐柏山”条附“胎簪山”、胡渭《禹贡锥指》卷210南阳府山川“胎簪山”条均有此条引文，当为今本《寰宇记》所佚。
15 参阅《中国历史地图集》（地图出版社1982年l0月版）页22—23和49—50之两汉“荆州剌史部”。
16 参阅王国维《鬼方昆夷俨狁考》，载《观堂集林》（中华书局1959年6月版）卷13；陈梦家《殷墟卜辞综述》（中华书局1988年1月版）第八章第五节四：鬼方。
17 见《国语·郑语》（卷16）；《山海经·中山经·中次七经》；《水经·潩水注》（卷23）；《元和郡县志》卷5，河南府密县“大马鬼 山”条。
18 参阅《读史方舆纪要》卷47，河南二，开封府新郑县“大马鬼 山”条，《大清一统志》卷186，开封府山川“大马鬼 山”条。
19 见《史记·陈杞世家》（卷36）索隐引《世本》；《潜夫论·志氏姓》（卷9）；《左传》襄公三十年杜预注。
20 参阅卢连成、罗英杰《陕西武功县出土楚簋诸器》，《考古》1981年第2期。
21 《说文》曰：“媿，惭出”；《尔雅·释亲》：“愧，惭也”，二字实一。
22 参阅李学勤《从新出青铜器看长江下游文化的发展》，《文物》1980年第8期。
23 参阅《春秋大事表》(中华书局1993年6月版)卷5《春秋列国爵姓及存灭表》；《春秋传说汇纂》(台湾商务印书馆影印文渊阁《四库全书》第173册)卷首下“列国爵姓”。