楚璽札記二則

作者:肖毅  發布時間:2005-11-02 00:00:00

一、呈之玺

　　《安昌里馆玺存》①收有一方古玺，如右图。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　右上一字从鸟从於，可隶定作“”。
　　於，同“乌”，鸟名。《说文·乌部》：“乌，孝鸟也。”又谓“於，象古文乌省。”《穆天子传》卷三：“比徂西土，爰居其野。虎豹为群，於鹊与处。”郭璞注：“於，读曰乌”。玺文“”从“鸟”，或为“於”鸟字之繁构。
　　玺文“呈”可读为“於郢”，盖为楚众多陪都之一，其地或即“於”，又称於中，古邑名，为楚西北地区边境备秦要地，一般认为其地在邓州内乡县（今河南西峡县）东七里之於村，其地在武关以东、楚方城以西，连同商密一带合称商於之地。今或以为其地在淅川老城附近的丹水南岸②。
　　《战国策》卷四“齐助楚攻秦章”：“张仪南见楚王曰：‘……大王苟能闭关绝齐，臣请使秦王献商於之地，方六百里……’” 《史记·越世家》：“商於、析、郦、宗胡之地。” 《索隐》：“商於属南阳，楚之西南。” 《正义》：“括地志云：‘商洛县则古商国城也。荆州图副云：邓州内乡县东七里於村，即於中地也。’括地志又云：‘邓州内乡县楚邑也。’”《史记·张仪列传》：“臣请使秦王献商於之地六百里。” 《索隐》：“刘氏云：‘商，今之商州，有古商城，其西二百余里有古於城。”《集解》：“商於之地在今顺阳郡南乡、丹水二县，有商城在於中，故谓之商於。”《史记·商君列传》：“卫鞅既破魏还，秦封之於、商十五邑，号为商君。” 《索隐》：“於、商二县名。在弘农。” 《正义》：“於、商，在邓州内乡县东七里，古於邑也。商洛县在商州东八十九里。” 《通典》：“今内乡县东七里有於村，亦曰於中，即古商於地。” 《读史方舆纪要》：“商即商州，自商州至内乡六百里皆古商於地。”

二、害城之玺

　　《古玺汇编》0207号玺如右图。
　　原书释为“周”，学者多从之③。今按“周”字楚系文字多作如下等形体：
　　
　　                            　　　　　  
　　　　　包·57               包·183               包·207  

玺文与上列形体还是有些差别的。颇疑此字当为“害”。楚系文字中有从害的字，如：

                                  　　　
           　　曾·编磬              　 包·121              曾·编磬

其中“害”或从“口”，或从“曰”形，或省“口”。
　　害城，疑为地名，其地未详。害，或可读为“葛”。害、葛古音月部，一为匣纽，一为见纽，音近，文献中“害”与“葛”所从的“曷”常通用。《清史稿·地理志五》江苏条之江宁府条下有“葛城镇”、《读史方舆纪要》卷四十一山西平阳府绛州垣曲县邵城条下有古地名“葛城”、卷二十九江南滁州椒县条下有“葛城驿”等，其中或有与玺文相关者。
　　
　　附记：小文草成后曾跟杨泽生兄进行过交流，他说“呈”应该是文献中常见的“鄢郢”；“害城”不一定是地名，也可能是职事，怀疑“害”用作“盖”，指建造，“盖城”犹文献中的“筑城”。
　　（此文发表在《古文字研究》第二十五辑，中华书局，2000年）
　　又记：在杭州会议上，施谢捷先生也有文论及“呈之玺”，读“呈”为“乌程”。

---

① 宣哲《安昌里馆玺存》，湖北省图书馆藏四册钤印本，1934年。
② 石泉主编《楚国历史文化辞典》，253页，武汉大学出版社，1996年。
③ 汤馀惠《略论战国文字形体研究中的几个问题》，《古文字研究》第十五辑，中华书局，1986年；何琳仪《战国古文字典》，181页，中华书局，1998年；文炳淳《先秦楚玺文字研究》，53页，台湾大学中国文学研究所博士论文，2002年。