湖南出土“大后”漆器雜識

作者:羅小華  發布時間:2019-06-10 16:00:07 （長沙市文物考古研究所）
（首發）
  《長沙古物聞見記》中有這樣一件漆器：“季襄舊藏殘匳底一，三足及緣爲銅質，有鐫華，徑約十一公分，底外刻長方闌，納文四行……凡二十字，小如黍米，細若毫髮，筆畫艸率，蓋器成後，以鍼隨意撥畫。”[1]該器銘爲：“廿九年，大（太）后詹事丞向，右工帀（師）象，工大人臺。”[2]
  裘錫圭先生最早指出：“從銘文字體看……是秦國文字。從銘文格式和所反映的官制看，也可以得出同樣的結論。……漆尊銘文的‘太后’應該是昭襄王的母親宣太后，廿九年是昭襄王二十九年。宣太后是楚人，入秦以後，跟楚國總還有一定的聯繫。在楚地發現她的漆器是毫不足怪的。《史記·秦本紀》記：‘（昭襄王）二十八年，大良造白起攻楚，取鄢、鄧。……二十九年，大良造白起攻楚，取郢爲南郡。’至是，楚國原來的中心地區已爲秦所佔有。說不定廿九年漆尊就是在秦所佔領的楚地製作的。”[3]
  李學勤先生則指出：“在長方框的左側，有橫書的‘長’字。過去《書道全集》第一冊發表的巵銘照片上，也可以看到這個字。‘長’字是用朱色書寫的，顏色和巵上花紋相同，也是秦人的字體。此器當製於秦昭王廿九年，即公元前278年，當時秦國的統治尚未南抵長沙。……巵上的‘長’字系‘長沙’之省，這只能和其他秦器的慣例一樣，是漆巵的置用地點。至於漆巵本身，應該是秦國製造的。”[4]
  關於漆巵的銘文，裘、李二位先生在兩個方面達成共識：一、“廿九年”指的是秦昭襄王二十九年；二、“大后”指的是秦昭襄王的母親宣太后。然而，二位先生在該漆器的產地上提出來不同意見：裘先生認爲，該漆器是“在秦所佔領的楚地製作的”。李先生認爲，該漆器“應該是秦國製造的”，原因是“當時秦國的統治尚未南抵長沙”。何琳儀師則提出另一種可能：“漆銘‘廿九年’應是秦昭王廿九年（公元前278年）。這時楚國兩湖地區爲秦國吞併，漆樽出土於長沙不足爲奇。江西、湖南、廣東等省都曾出土秦器，也是這個道理。”[5]
  無獨有偶。1999年，湖南常德德山寨子岭1号墓边箱中出土一件扣器漆盒：“夾紵胎，口沿和圈足扣銅箍，口部銅箍還用紅銅鑲嵌成幾何紋夾渦紋圖案，盒底部有針刻銘文14字……口徑18.2、通高12.3、圈足直徑11.2、圈足高1.5釐米。從銘文和口、網底飾看，屬典型的秦宮漆器特點。”[6]該器銘爲：“十七年，大（太）后詹事丞，工帀（師）歊，工季。”[7]龍朝彬先生認爲，該“扣器漆盒就是製成於秦昭襄王十七（前290年），屬宣太后宮中之物”，而“宣太后將宮中之物賞賜給楚使是完全可能的”。[8]此說不僅指出漆盒是秦地製作，還指出其流入楚地的方式是“賞賜給楚使”。
  陳昭容先生將漆巵和漆盒結合起來分析說：“‘十七年太后漆盒’製作於昭王十七年，公元前290年，當時秦人勢力尚未進入湖南常德地區；‘二十九年太后漆巵’製成於昭王二十九年，公元前278年，這一年秦人勢力剛入江陵，也還未及於長沙地區，這兩件漆器入湘的年代及原因未可確知。推測‘十七年太后漆盒’在宣太后掌握政權、秦楚關係良好的年代，楚人之女宣太后以其宮官作器贈與母家或楚國友人，最有可能，也不能排除兩件器物是昭王二十九年秦將白起‘拔郢’後，自秦國傳入楚地的可能性。”[9]此說可以說是對李先生意見的進一步申說：
  一、公元前278年，“秦人勢力剛入江陵，也還未及於長沙地區”。這與李先生“當時秦國的統治尚未南抵長沙”的觀點完全一致。
  二、兩件漆器是“宣太后以其宮官作器贈與母家或楚國友人”，或是“昭王二十九年秦將白起‘拔郢’後，自秦國傳入楚地”。這與李先生“漆巵本身，應該是秦國製造的”的觀點大致相同。
  另外，關於漆巵盒漆盒出現在楚國境內的原因，陳先生提出的“贈與”說，與龍先生所說的“賞賜”有些相近。
  由此可見，明確主張漆巵爲秦國製作的有李、龍、陳等三位先生。而由漆巵引發的、長沙當時是否已經被秦軍攻佔這一問題，則出現了兩種不同意見。據馬非百先生考證：“二十九年，大良造白起攻楚，取郢，燒其先王墓夷陵。取洞庭五渚江南。更東至竟陵，以爲南郡。楚王兵敗，遂不復戰。流揜於城陽。東北保於陳城。周君來，王與楚王會襄陵。三十年，白起封爲武安君。蜀守張若伐取巫郡及江南爲黔中郡。三十一年，楚頃襄王收東地兵得十餘萬，復西取秦所拔江旁十五邑以爲郡，反秦江南。”[10]這就是說，何師的觀點很可能是對的，長沙有可能在秦昭王二十九年就被秦軍攻佔了。誠如李先生所言，“長”是“置用地點”，應理解爲“‘長沙’之省”。將以上兩個方面的因素結合起來考慮，漆巵之所以出現在長沙，可能就屬於陳先生所說的後一種情況，是秦昭王二十九年秦將白起“拔郢”的時候，從秦國傳入楚地的。至於漆盒流入楚國的時間和原因，可能與漆巵相同。
  如果以上推測成立，即秦國當時已經佔領長沙，那會引發出一個更大的問題。楚國曾設置了長沙縣。這在包山楚簡中有所體現：“長沙正”（簡59、78）、“長沙公”（簡61）、“長沙之旦”（簡78）。[11]徐少華先生指出“從簡文所載‘長沙公’、‘長沙正’以及‘長沙之旦’諸官的情形來看，‘長沙’爲當時楚國的一個縣級政區單位，‘長沙公’即楚長沙縣之獻公，與文獻所載的‘期思公’、‘魯陽公’以及簡文之‘安陵公’（簡117）、‘陽城公’（簡120）之例類似，‘長沙正’、‘長沙之旦’等皆其屬吏。”[12]從秦昭王二十九年“以爲南郡”，和三十年“爲黔中郡”的相關記載來看，秦軍攻佔長沙縣之後，也可能會設郡。這就是目前學界比較關注的秦蒼梧郡。陳偉師曾推測：“秦苍梧郡地适当其南部，这里便存在两种可能。其一，秦长沙郡境比先前推定的要小，其南部另有苍梧郡。其二，秦蒼梧郡實即傳世古書所載長沙郡，或者它們是同一處秦郡的前後名。在前已引述的里耶秦簡J1：16：5，正面記有洞庭郡的三個鄰郡：巴郡、南郡、蒼梧郡，卻沒有出現長沙郡。由此看來，上述第二種可能性要大一些。”[13]楊寬先生曾指出“秦國陸續兼併各國土地，每得新地，必定設郡，以利攻防”。[14]可見，秦昭王二十九年，秦國於楚國長沙縣設蒼梧郡是可能的。根據“三十一年，楚頃襄王收東地兵得十餘萬，復西取秦所拔江旁十五邑以爲郡，反秦江南”的記載，我們推測，楚國反攻，收回失地，改縣爲郡，於是有了傳世文獻所謂的“長沙郡”。楊寬先生認爲：“郡本來設在新得到的邊地，因爲邊地荒僻，地廣人稀，面積雖遠較縣爲大，但是地位要比縣爲低……戰國時代的郡都設在邊地，主要是爲了鞏固邊防。”[15]楚國長沙縣曾一度被秦軍佔領過，且被秦國設爲蒼梧郡，其地位隨安全性的減弱而下降，改縣爲郡亦在情理之中。至於里耶秦簡8-755中“蒼梧爲郡九歲”的記載，則可能是秦王政吞併楚國之後的事情了。此時蒼梧郡的設置時間，陳偉師推測在秦王政二十五或二十六年。[16]
  對比兩件漆器的銘文，雖然都屬“三級督造”，但是，到了秦昭王二十九年，太后詹事下屬“工師”機構發生了兩個顯著變化：一、十七年時，詹事下轄“工師”，而在二十九年時卻分出了“右工師”和左工師。[17]二、十七年時，“工師”之下就是“工”，而二十九年時，“右工師”之下是“工大人”。據王輝先生考證：“‘工大人’又見十三年相邦義戈，其地位低於工師，殆爲其副手。”[18]陳昭容先生進一步指出：“‘工大人’職級在‘工師’之下，‘工’之上，應是層級比‘工’要高一級的職位。”[19]這兩個變化反映出，秦國太后詹事所轄“工師”機構較以前擴大了不少。
  綜上所述，湖南出土的兩件宣太后有銘漆器，應該是白起拔郢的時候傳入楚地的。秦昭王二十九年至三十年，秦國攻佔了楚國許多地方，不僅設置了南郡和黔中郡，還設置了蒼梧郡。秦昭王三十一年，楚頃襄王收復失地，將原長沙縣改爲長沙郡。
  

---

[1]商承祚：《長沙古物聞見記續記》，中華書局1995年，第32頁。
[2]李學勤：《四海尋診》，清華大學出版社1998年，第7頁。
[3]裘錫圭：《從馬王堆一號漢墓“遣冊”談關於古隸的一些問題》，《考古》1974年第1期。
[4]李學勤：《論美澳收藏的幾件商周文物》，《文物》1979年第12期。
[5]何琳儀：《戰國文字通論》，中華書局1989年，第164頁。
[6]龍朝彬：《湖南常德出土“秦十七年太后”釦器漆盒及相關問題探討》，《考古與文物》2002年第5期。
[7]楊啟乾、李文涓：《常德出土的兩件戰國漆器考》，《湖南省博物館館刊》第四輯，岳麓書社2007年，第265頁。
[8]龍朝彬：《湖南常德出土“秦十七年太后”釦器漆盒及相關問題探討》，《考古與文物》2002年第5期。
[9]陳昭容：《從封泥談秦漢“詹事”及其所屬“食官”》，《西泠印社：戰國秦漢封泥文字研究專輯》第31輯，西泠印社出版社2011年，第27頁。
[10]馬非百：《秦集史》，中華書局1982年，第71—72頁。
[11]湖北省荊沙鐵路考古隊：《包山楚簡》，文物出版社1991年，圖版二六、二七、三四。
[12]徐少華：《包山楚簡釋地八則》，《中國歷史地理論叢》1996年第4期。
[13]陳偉：《秦蒼梧、洞庭二郡芻論》，《歷史研究》2003年第5期。
[14]楊寬：《戰國史》，上海人民出版社2003年，第229頁。
[15]楊寬：《戰國史》，上海人民出版社2003年，第227—228頁。
[16]陳偉：《秦洞庭和蒼梧郡新識》，《中國社會科學報》2019年3月1日第4版。
[17]按：陳昭容先生指出“從‘右工師’推論，當另有‘左工師’”。陳昭容：《從封泥談秦漢“詹事”及其所屬“食官”》，《西泠印社：戰國秦漢封泥文字研究專輯》第31輯，西泠印社出版社2011年，第26頁。
[18]王輝：《秦文字集證》，台北藝文印書館1999年，第48頁。
[19]陳昭容：《從封泥談秦漢“詹事”及其所屬“食官”》，《西泠印社：戰國秦漢封泥文字研究專輯》第31輯，西泠印社出版社2011年，第30頁注4。
  
  （編者按：本文收稿時間爲2019年6月10日09：28。）