山西絳縣橫水M1墓主身份獻疑

作者:韓文博  發布時間:2021-08-07 20:59:43 （四川大學古文字與先秦史研究中心）
（首發）   
  摘要：2006年《文物》第8期公布了絳縣橫水M1、M2的相關資料，學者根據墓中出土倗伯鼎（M1：212）、倗伯簋（M1：199）之銘文“”進而將M1的墓主定爲“畢姬”，此說爲學界所認同，至今無有异議。然而，此說雖于文義上通順無礙，然于字形尚有疑慮，通檢目前甲骨金文中之“畢”字，似無一例與此字近同者，故而將“”釋爲“畢”可疑。通過初步對比，筆者以爲“”似乎可釋爲“毛”字，若此猜測不誤，則橫水M1之墓主當爲“毛姬”，于文義亦可通。
  關鍵詞： 絳縣 橫水 M1 畢姬 毛姬 一 關于絳縣橫水M1
  2004年因橫水墓地被盜，山西省考古研究所（現已改爲院）、運城市文物工作站、絳縣文化局等組成聯合考古隊，對此墓地進行了搶救性發掘，截止2005年，共發掘1299座墓葬。2006年始，此批墓葬之簡報不斷刊布，一時間引起了學術界的熱烈討論。這其中研究最爲熱烈的當數M1、M2以及M2158、M2531，關于墓葬的詳細情况，已有簡報公布，讀者可自參看[1]。
  橫水M1爲單墓道竪穴土坑墓，墓室面積約13㎡，墓主爲一女性，仰身直肢，葬具爲雙棺一椁，墓中隨葬大量青銅禮樂器、陶器、玉器、漆器等，尤其出土了迄今保存最完好的荒帷，對研究西周時期的喪葬制度等具有重要意義。M1出土青銅禮樂器25件，其中8件鑄有銘文，對研究墓主的身份至關重要。
  2005年《中國文物報》刊發了田建文、宋建忠、吉琨璋三先生《橫水墓地的發現與晋文化研究》一文，文中簡要介紹了M1、M2的相關資料，幷指出M2爲倗伯墓，M1爲其夫人畢姬墓。同年，李學勤先生撰文就倗伯之姓氏、族屬等問題進行了研究[2]。2006年，李零先生對M1、M2墓主的身份等進行了考證，指出M2爲倗伯墓、M1爲畢姬墓[3]。據筆者所見，迄今對M2墓主“畢姬”之釋讀無任何异議。近來，筆者讀到《倗金集萃—山西絳縣橫水西周墓地出土青銅器》一書，對倗伯鼎、簋中表明墓主國族的“”字之釋爲“畢”似覺可疑，故草就此文，以求教于方家。撰此文之目的，實非罔顧學界一致認可之觀點，且發掘者及以上諸位研究者皆親睹實物，其可信度當不應有所懷疑。現主要從字形及婚姻兩個方面，就“”字的釋讀略陳淺見。
二 關于字形
  橫水M1中用于表明國族的字作“”或“”，據筆者檢索，此字僅見于倗國青銅器之上，總計有四例，兩例見于倗伯鼎，其餘兩例分別見于倗伯簋和倗伯甗。除目前一致的看法釋讀爲“畢”外，筆者以爲在構形上與“毛”近似，或可隸作“毛”，現就相關字形列爲表一以作對比。
   表一 相關字形對比表

		橫水M1：199倗伯簋	橫水M1：212倗伯鼎	40199倗伯鼎（M2158）	40353倗伯甗（M1）
畢	Ⅰ	4987史簋	5221獻簋	19255召卣	30275䢔甗
	Ⅱ	1961倗仲鼎	5234段簋	30246番伯鬲
	Ⅲ	2170伯夏父鼎	2273畢伯克鼎	2446吳虎鼎	2996伯夏父鬲	2998伯夏父鬲	5050畢鮮簋
	Ⅳ	2976陳侯鬲	5912畢中刈簠	5953何次簠	15578郘鐘	15591邾公華鐘	17996商鞅鈹
毛	Ⅰ	41140毳卣	2336毛公旅鼎	2345鼎	19458叔佅器
	Ⅱ	5174孟簋甲	5175孟簋乙	5401班簋	5401班簋	5401班簋	16497毛伯戈
	Ⅲ	2210膳夫旅伯鼎	2484此鼎甲	2485此鼎乙	2518毛公鼎	2793召伯毛鬲	4970毛伯巤父簋
		4991毛舁簋	5138隥簋	5295簋	5342簋	5354此簋甲	5355此簋乙
	Ⅳ	5356此簋丙	5359此簋己	5360此簋庚	30424毛父簋	14489毛叔盤	30988毛百父匜
說明：文中編號皆來源于《商周青銅器銘文暨圖像集成》（《銘圖》）。Ⅰ，約當西周早期；Ⅱ，約當西周中期；Ⅲ，約當西周晚期；Ⅳ，約當春秋時期。“毛”字最後一行西周晚期與春秋時期字形皆有之。

  由表一可知，倗伯器中“、、、”與“畢”在構形上差异較大，與“毛”相比，具有一些相似性，尤其與“、、、、”等較爲接近，故而，將“、、、”釋爲“畢”可商，或可隸作“毛”，若此猜測不誤，則橫水M1的墓主當爲“毛姬”。
三 關于婚姻關係
  學者將鼎、簋銘文中之“”釋爲“畢”，有一個十分重要的依據就是“倗畢互通婚姻”。然而，這一證據除却“倗仲鼎”（圖一）能證明倗氏與姬姓畢氏通婚外，“畢與倗”通婚主要還是依據M1所出之“倗伯鼎、簋”。謝堯亭先生認爲，“倗國與畢、成、、番、、南宮、虎、義、晋、芮、、周王室等國族存在聯姻關係”[4]，此說可從。可知，與倗通婚之姬姓貴族不獨惟畢，成、南宮、晋、芮等皆爲“姬姓”。故而，若僅依據聯姻這一證據，將“”釋爲“畢”，似有未安。《左傳·僖二十四年》記載“昔周公吊二叔之不咸，故封建親戚以藩屏周。管、蔡、郕、霍、魯、衛、毛、聃、郜、雍、曹、滕、畢、原、酆、郇，文之昭也。邘、晋、應、韓，武之穆也。凡、蔣、邢、茅、胙、祭，周公之胤也。”金文中屢見“毛伯”、“毛公”、“毛叔”等，當爲《左傳》所載“魯、衛、毛、聃”之“毛”，膳夫旅伯鼎銘曰“膳夫旅伯作毛中姬尊鼎”（《銘圖》2210）、毛叔盤“毛叔媵彪氏孟姬寶盤”（《銘圖》14489），可知“毛爲姬姓”，與文獻記載相合。《倗金集萃》03、04著錄兩件倗伯簋，銘文首句作“倗伯肇作芮姬…”，可見，與倗通婚之“姬姓”不止“畢”，故而僅依靠“倗仲鼎”尚難以推出M1所出鼎、簋之“姬”爲“畢姬”。
  
  圖一 倗仲鼎銘
  綜上，小文從字形、婚姻等方面對表明絳縣橫水M1國族所由來之“、”字進行了初步對比。“、”在字形上與“畢”差异較大，故學者將其釋爲“畢”字尚有可商。通過與“毛”字的對比，尤其是西周中期的“毛”字字形，其與“、”有許多相似之處，因此，我們認爲“、”或可釋爲“毛”，那麽橫水M1的墓主則應爲“毛姬”。毛爲姬姓貴族，在西周時期地位較爲顯赫，故倗氏與其聯姻亦在情理之中。
  

---

[1]山西省考古研究所、運城市文物工作站、絳縣文化局：《山西絳縣橫水西周墓地》，《考古》2006年第7期；山西省考古研究所、運城市文物工作站、絳縣文化局：《山西絳縣橫水西周墓發掘簡報》，《文物》2006年第8期；山西省考古研究所、運城市文物工作站、絳縣文物局聯合考古隊、山西大學北方考古研究中心、中國人民大學出土文獻與中國古代文明研究協同創新中心：《山西絳縣西周橫水墓地M2158發掘簡報》，《考古》2019年第1期；山西省考古研究所、絳縣文物局聯合考古隊、山西大學北方考古研究中心：《山西絳縣橫水西周墓地M2531發掘報告》，《考古學報》2020年第1期。
[2]李學勤：《絳縣橫北村大墓與䣙國》，《中國文物報》2005年12月30日；李學勤：《論倗伯爯簋的曆日》，見《文物中的古文明》第538-540頁，商務印書館，2008年。
[3]李零：《倗伯與畢姬—山西絳縣橫水西周墓M2和M1的墓主》，《中國文物報》2006年12月8日。
[4]謝堯亭：《倗、霸及其聯姻的國族初探》，《金玉交輝—商周考古、藝術與文化論集》第299頁，中研院史語所，2013年。
  
  （編者按：本文收稿時間爲2021年8月6日15：11。）