《新鄭出土韓國銅兵器》釋文訂補

　　新近出版的《新鄭出土韓國銅兵器》公佈了近兩百件1971年在新鄭白廟范村出土的韓國兵器的圖版和釋文，對學界研究韓國工官製度、三晉文字考釋大有裨益。書中兵器銘文釋讀存在一些問題，簡帛網上許世和發表的《〈新鄭出土韓國銅兵器〉讀後》一文和“簡帛論壇”網友已有多處訂正，但仍有一些遺漏，下面對其中十三處文字進行訂補，以求教於方家。
　　（1）第30器[1]，工師名“女”字下有一橫筆，當為“奴”字。
　　（2）第32器，ee在簡帛論壇第1樓發言中认为是“”字，但右侧部件写法并非“才”，当为“戈”，此字從肉從戈。
　　（3）第43器，工師名當為“保𢓴（退）”，整理者釋文缺“𢓴（退）”，簡帛論壇中“舊島先生”第8樓發言誤補為“後”。
　　（4）第59器，工師名當釋為“”，此字又見“陽城令事壯戈”（《銘圖》17346）。
　　（5）第63-69、72-88器，鄭令名當釋讀為“郭汓”，整理者隸定為從田，誤，右下部件當為“囟”。
　　（6）第73、87器，工師名整理者釋讀為“張襄”，簡帛論壇改釋為“張𣀮”，不確，此字第73器圖版清晰，作“”當釋讀為“張敬”。
　　（7）第111器，冢子名整理者釋讀為“趙”，此字圖版作“”，當釋讀為“胾”，同字又見第122器，用為冶名。
　　（8）第123器，右庫工師名當為“肖（趙）（榣）”。
　　（9）第141器，令名當釋讀為“韓愆”。
　　（10）第143器，令名當為“邯鄲舊”，“舊”字多見於三晉璽印用為人名。
　　（11）第144器，令名許世和釋為“禾”，此字可能釋為“㭒”，璽印中有“㭒臣”（《璽匯》2466）“㭒章”（《璽匯》2469）等。[2]第145器蔑令也為此姓。
　　（12）第147-148器，野王令名並非從“吉”，根據放大圖版，其左旁有三橫筆，作“”（147器）“”（148器），當隸定為“䑚”。148器冶名第二字作“”，從水從乘，當釋讀為“”，134器亦有此字但不如此字清晰，此字多用作人名。[3]
　　（13）第153器，冶名作“”，字形十分清楚，整理者以樣隸定為，ee在簡帛論壇第5樓發言中將此字釋讀為“繞”，但三晉文字中“糸”旁並無寫作此字左旁的情況。今按此字當釋讀為“”，“”字在三晉文字中寫作“”（《銘圖》12454）“”（《璽匯》1842）[4]，且“”字常見於戰國人名中。此字所從“欠”形更為簡化，致使難以辨認，但是左旁寫法與“”字一致。
　　 

[1] 所用器號以《新鄭出土韓國銅兵器》書中為準，見河南省文物考古研究院編著：《新鄭出土韓國銅兵器》，上海：上海古籍出版社，2024年第1版，第121-128頁“新鄭出土韓國銅兵器序號、釋文對照表”。
[2] 故宮博物院編，羅福頤主編：《古璽匯編》，北京：文物出版社，1981年第1版，第239-240頁。
[3] 關於此字釋讀可以參考曾憲通、陳偉武主編：《出土戰國文獻字詞集釋·卷十一》，北京：中華書局，2018年第1版，第5852-5853頁。
[4] 更多字形可以參見湯志彪：《三晉文字編》，北京：作家出版社，2013年第1版，第1777頁。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間為2025年1月8日08：56。）