關於《二年律令》“罰金”一詞注釋的補充說明

作者:彭浩  發布時間:2005-11-03 00:00:00

（首发）

　　“罚金”一词在《二年律令》中常见，是对轻微犯罪的一种处罚，如张家山汉简《二年律令•贼律》第4-5简：
　　贼燔城、官府及县官积冣（聚），弃市。贼燔寺舍、民室屋庐舍、积冣（聚），黥为城旦舂。其失火延燔之，罚金四两，责(债) 4所燔。乡部、官啬夫、吏主者弗得，罚金各二两。5
　　我在第4简的“罚金四两”注中说：“金，《汉书•食货志》‘黄金一斤值万钱’注：‘诸赐言黄金者皆与之金，不言黄者，一金与万钱也’。依此说，罚金四两当出钱二千五百”。[1]其中的“依此说，罚金四两当出钱二千五百”是有问题的，应予更正。
　　此说与《二年律令•金布律》的有关律文相违。《金布律》427-428简：“有罚、赎、责（债），当入金，欲以平贾（价）入钱，及当受购、偿而毋金，及当出金、钱县官而欲以除其罚、赎、责（债），及为人除者，皆许之。各以其二千石官治所县十月金平贾（价）予钱，为除”。这条律文明确规定，允许“有罚、赎、责（债），当入金”者“以平贾（价）入钱”，即简4的“罚金四两”是可以按黄金四两的价格折合成铜钱交纳，证明《汉书•食货志》颜师古注“不言黄（金）者”则予钱的说法是可信的。同时，从上引律文中也可知西汉时期的金价不是恒定而是浮动的，黄金与铜钱的比价往往因时、因地而异。政府处理两者比价的办法是按各郡治所在县每年第一个月（十月，当时以十月为岁首）的“金平价”，而非按全国统一比价，来折算成钱。这是当时实行的“平价”制度的一部分。[2]所以，《汉书•食货志》颜注所说“一金与万钱”的黄金与铜钱比价是不符合西汉，至少不合《二年律令》颁行时期的实际情况。有学者指出，“黄金一斤值万钱”是按王莽改制货币的小钱来确定的，后人（如颜师古等）据此推论西汉时期黄金与铜钱的比价是一种误解[3]。因此，依《汉书•食货志》记载的黄金与铜钱比价来换算《二年律令》中的罚金，所得结果不一定是正确的。
　　我门注意到，在《二年律令》中，罚、赎的标准是“金”，而不是铜钱。在实际处罚时，又要按“金”的平价折成铜钱来交纳。为何不在法律中直接规定为“罚钱”呢？这是因为西汉初年的铜钱无论是大小、轻重，还是成色都不一致，从《钱律》的相关律文也可看出这点：
　　钱径十分寸八以上，虽缺铄，文章颇可智（知），而非殊折及铅钱也，皆为行钱。金不青赤者，为行金。敢择197不取行钱、金者，罚金四两。198
　　“行钱”，整理者注“行”为“流通”。[4]有学者指出，“行钱”实际上是指质次的铜钱[5]。“行钱”的标准如律文所记：钱径十分之八寸以上；钱虽缺磨但钱文可见识；非断碎、非铅质钱。符合上述标准的铜钱均可在市面上流通，拒用者要受罚。西汉初年，经济凋敝，货币混乱，钱文与钱重严重相背，大量流通的是“荚钱”。《汉书•食货志》：“汉兴，以为秦钱重难用，更令民铸荚钱。” 同时，原有的秦钱也在流通。这就造成“又民用钱，郡县不同：或用轻钱，百加若干；或用重钱，平称不受”（《汉书•食货志》）的混乱局面。因此，只有采用相对稳定的黄金作为罚金的标准，才能使全国的司法标准得到统一。

---

　　[1]张家山汉墓竹简整理小组：《二年律令释文注释》，《张家山汉墓竹简（二四七号）》134页，文物出版社2001年。
　　[2]温乐平 程宇昌：《从张家山汉简看西汉初期平价制度》，《江西师范大学学报（哲学社会科学版）》第36卷第6期，2003年11月。
　　[3]李祖德：《试论汉代的黄金货币》，《中国史研究》1997年第1期。
　　[4]张家山汉墓竹简整理小组：《二年律令释文注释》，《张家山汉墓竹简（二四七号）》160页，文物出版社2001年。
　　[5]吴荣曾：《秦汉时的行钱》，《中国钱币》2003年第3期。