長沙東牌樓東漢簡牘“李建與精張諍田案”中“石”的解釋

作者:曹旅寧  發布時間:2007-06-24 00:00:00

（華南師範大學法學院教授）

（首發）

　　長沙東牌樓東漢簡牘有一件靈帝光和六年（183年）“監臨湘李永、例督盜賊殷何上言李建與精張諍田自相和從書”，這是一件爭田產的民事紛爭案件（長沙市文物考古研究所 中國文物研究所《長沙東牌樓七號古井（J7）發掘簡報》；王素《長沙東牌樓東漢簡牘選釋》，《文物》2005年第十二期；長沙市文物考古研究所 中國文物研究所《長沙東牌樓東漢簡牘》，文物出版社2006年版，第73頁）。
　　此案的案由大致是這樣的。原告李建訴稱，其外祖父精宗無子，為其女精姃（原告之母）招贅婿李升，生長女替、長子建（即原告）、次子顏、次女條。其後外祖父精宗、母精姃相繼亡故，有餘產及田十三石，喪事處理完畢後，贅婿李升返回本鄉，因替、建皆幼小，外祖父精宗之弟精張、精昔自作主張，耕種外祖父精宗及母精姃所遺留的田地八石。李建成人後向官府提起訴訟，要求返還被強佔的田地。最後以當事人和解，精張、精昔返還田地六石給李建結案。
　　但是我們注意到，案中涉及的財產標的田產都是以“石”為單位的，其含義為何？整理者包括文物出版社2006年版的《長沙東牌樓東漢簡牘》都未對此進行討論，也未得出“石”與“畝”的換算關係。筆者擬對此進行解說。原來在舊社會長沙及其周邊地區生活過的人（七、八十歲以上的長者）都知道，“石”是行用於長沙及其周邊地區的土地計量單位，自古一直沿用到解放前。而且按照計算，田一石相當於舊制六畝三分。因此無論田十三石、田八石、還是田六石都是一塊不小的田產。筆者在2006年10月召開的中國社會科學院簡帛研究中心舉辦的簡帛國際論壇上，曾以此解說與中國政法大學古籍所徐世虹教授交流，今寫出以便研讀此簡牘者周知。此外，從這個案例我們可以歸納出當時遺產繼承的一些原則，獨女可繼承家產，嫡子可繼承家產，贅婿無權繼承家產，兄弟可適當分給遺產；但是尚未見到遺囑繼承，也未見到嚴格的法定繼承辦法，沿襲的仍然是分家析產的一套辦法。故兩造可以按民事紛爭自行和解。
　　 
　　（編者按：本文收稿日期為2007年6月17日。）