用“六畝三分”來解釋長沙東牌樓東漢簡牘“石”時應謹慎

作者:周群  發布時間:2007-07-01 00:00:00

（中國社會科學雜志社編輯）

（首發）

　　曹旅寧先生在《長沙東牌樓東漢簡牘“李建與精張諍田案”中“石”的解釋》一文中根據舊社會長沙及其周邊地區“石”作爲土地計量單位的情况，提出田一石相當于舊制六畝三分的看法，幷由此認爲無論田十三石、田八石、還是田六石都是一塊不小的田産。
　　曹先生對“石”的解釋有助于深化我們對簡牘的認識，但筆者以爲，在用“六畝三分”來解釋長沙東牌樓中的“石”時需持相當謹慎的態度才行，更不可將其作爲直接的換算單位。因爲即使我們不考慮東漢距解放前後年代久遠的問題，就是各地對一“石”相當于多少“畝”的解釋，其實也頗有差別。筆者老家在安徽省潜山縣，雖然當地對田地的計量早就換成了現在的“市畝”，但田地的名稱却很多都保留了原來的稱呼，例如我家的兩塊田，一塊叫“楊（按：音）三斗”，另一塊叫“斗五升”。據我爸爸解釋，“楊三斗”的意思是這塊田需要“三斗”的稻種，“斗五升”的意思就是這塊田需要“一斗五升”的稻種；過去人們常說某某家有“幾石種”的田或“幾斗種”的田，都是以耗費種子量來表示所擁有田地的多少的。據他計算，在我們那塊小地方，“一石種”大概相當于現在的市畝5畝，但也有其他地方等于市畝6畝的。筆者岳父家在湖南益陽，據他訪問，有人說一石相當于現在的市畝6畝3分，但也有人說，或者等于現在的市畝7畝3分也不一定。馮爾康先生在《南開學報》1980年第1期上有篇文章名爲《清代的押租制與租佃關係的局部變化》，裏面說到“南方一些地區以石種計算田地面積，太湖一石種，據同治《太湖縣志》卷12《學校》載學田情况所提供的數字，在六畝左右”，而他據同治《霍丘縣志》卷3《物産》篇又有霍邱“民間口號以十畝爲一石種”的說法。而《蘭州晚報》2007年6月17日A15版有篇文章叫《尋訪蘭州最後的晋商會館》，裏面說現在的蘭州市永登縣在解放前夕一個晋商家裏有“一石種的地”，據老人回憶，當時一斗種能種12.5畝，一石種相當于125畝。由此可見，解放前後，各地對“石”的解釋是存在差异的，曹先生所說“六畝三分”只是其中的一種解釋而已——雖然這個解釋比較接近于大多數。
　　不過有一點似乎可以肯定，那就是長沙東牌樓東漢簡牘“李建與精張諍田案”中的“石”是作爲土地計量單位出現的，幷且所謂的“田十三石”、“田八石”和“田六石”，均是以耗費種子的數量來表示其田地面積的大小的。而另外，“石”與“斗”幷列，則說明“石”是作爲一個容積的單位出現的。
　　  
　　（編者按：本文收稿日期爲2007年6月28日。）