讀《肩水金關漢簡（貳）》札記

作者:胡永鵬  發布時間:2013-09-17 08:30:06
　　由中西書局出版的《肩水金關漢簡(貳)》分彩色圖版、紅外線圖版和釋文三冊公佈肩水金關T11—T24漢簡二千三百三十四枚^[1]，爲相關的研究提供了便利。近日閱讀該書，草成小文，請方家指正。
　　 
　　1.釋文校讀
　　（1）建昭三年三月丁巳朔乙亥……迎受騎馬張掖郡中乘所占用馬一匹軺車一乘
　　     ……都里不更……金關毋苛留止如律令敢言之    73EJT21:113A
　　據該簡紅外線圖版，簡文可釋作：“建昭三年三月丁巳朔乙亥令史□敢言之□令史□迎受騎馬張掖郡中乘所占用馬一匹軺車一乘。”“……都里不更王……金關毋苛留止如律令敢言之。”該簡簡文多處模糊，“令史”、“敢言之”等字輪廓可辨。“王”字則字迹清晰。
　　（2）出穈廿六石大石     爲小石卌三石出穈小石十石    ·凡出穀小石百一十八六斗
　　出麥小石廿六石    ·三斗六升六月食盡正月爲穀小石廿三石七斗    元鳳五年十二月中付城尉李
　　出麥小石十五石    73EJT21:129
　　第一個“斗”當釋“升”。該字字形清晰,可與同簡“升”字相比較。又據該簡所載穀物支出情況，合計正爲一百一十八小石六升。
　　（3）出麥大石□廿八石二斗   元鳳四年十一月  （左側有刻齒）    73EJT21:140A
　　“□”當釋“千”。該字豎筆殘缺，撇筆部份殘缺，橫筆清晰。據字形及文義當釋“千”字無疑。該簡左側有刻齒“”，據日本學者研究，該形態代表五千或千^[2]。圖版空間僅容一字，故該刻齒應代表千。此處釋“千”亦與之相合。
（4）封一遝居延都尉章詣張掖大守遝河東大守府△
　　     遝二居延令印詣府觻得遝二河東解皮氏四月壬戌
　　     □廣地候印……     73EJT23:11
　　“大守”後脫“府”字。
　　（5）溫共利里濂戎年卅  字子嚴六月甲午入乘方相車一兩馬□□齒十六歲    73EJT23:56
　　“一兩馬”當釋“駕”。細審圖版可知，“車”字與釋文所謂“馬”字之間難容“一兩”二字。該字紅外線圖版作“”，上部略模糊，但可與同書73EJT23:108“駕”字（圖版作“”）對比。73EJT23:108簡文作“熒陽宜都里郭赦年卌字君功   乘方箱駕”。本簡釋“駕”，亦與文例相合。“齒”前一字當釋“馬”。該字圖版清晰，可釋。
　　（6）……    73EJT23:212A
　　據紅外線圖版，該殘簡似可釋作“月庚午朔戊戌居延……”。“戊戌”二字殘存部份相同，疑“戊”字誤書。居延新簡EPT52:88A“戊午”之“戊”作 “”，即爲“戌”字之誤。^[3]“戌”字，居延漢簡109.8作“”，《肩水金關漢簡（壹）》^[4]73EJT6:23A作“”，可相比較。
　　（7）十二月  戊子  凡丁亥表直卅九通□□    73EJT23:263
　　該簡簡文清晰，“直”字爲衍文。
　　（8）張掖肩水候官□有秩士吏公乘張弘  元    73EJT23:400
　　“□”當釋“塞”。該字圖版略殘，但輪廓清晰。《肩水（壹）》73EJT7:114亦載有“肩水候官塞有秩”。
　　（9）元始五年六月甲子朔    73EJT23:701
　　“六”當釋“五”。該字紅外線圖版作“”，筆劃略殘，但字形清晰。據《西周（共和）至西漢曆譜》，漢平帝元始五年六月癸亥朔，五月爲甲子朔。^[5]
　　（10）……
　　      ……    73EJT23:877B
　　該簡爲習字簡，部分字迹清晰可辨。可釋作：
　　“……
　　……夫嗇夫……
　　夫夫夫夫常常常夫夫夫嗇嗇
　　　　　　　　　　　　　嗇夫”
　　同書73EJT23:353、73EJT23:686等簡文載有“嗇夫常”，不知是否爲一人。
　　（11）出粟五石直六百    元始六年二月乙酉嗇夫□□□□□隧……    73EJT23:893
　　“□□”當釋“常付”。該簡縱向裂開殘存右半，“常”字尚可辨識，“付”字僅存右半“寸”字，可據文義補出。
　　（12）□□□元年十一月己亥朔□□張掖□□北鄣候□移過所……一寸□□    73EJT23:911
　　 “□□”當釋“癸丑”。二字圖版略有模糊，但字迹可辨。
　　（13）二月乙巳蒙右尉怯敢言
　　      二月乙巳蒙守令史曹子    73EJT24:112A
　　該簡簡文清晰，“史”字爲衍文。
　　（14）始建國三年八月癸□
　　      ……    73EJT24:228
　　“三”當釋“亖”，簡文清晰。
　　（15）……
　　五月壬戌居延丞延年移過所縣道河津關毋苛留止如律令/掾延年佐長世    73EJT24:240A
　　“……”當釋“過所縣道河津關毋苛留止敢言之”。該簡缺文可據殘存文字字形及文例補出。
　　（16）馬一匹驪牡齒六歲高五尺九寸
　　      馬一匹騮牡齒七歲高六尺    73EJT24:412
　　 第二個“牡”當釋“牝”。該字字形十分清晰。
　　上揭諸條校讀意見，多爲對缺文的補釋，希望有助於簡文的正確理解。有的缺文，可能還有不同的釋讀。
　　 
　　2.圖版綴合
　　（1）   丁   丁    丙   丙   乙   乙
　　       八日       春分
　　       酉   卯    申   寅   未   丑    73EJT23:315
　　該簡爲暦譜簡，殘存上半部份，長寬11.5×1.5-1.6釐米。簡文所記爲某年正月至六月共六個月八日的日干支序列。可據其推算出該年十二個月各月朔日干支序列，如下：
　　    庚   庚   己   己   戊   戊   丁   丁   丙   丙   乙   乙
　　一日
　　    寅   申   丑   未   子   午   亥   巳   戌   辰   酉   卯
　　探方T23共出土1074枚簡牘，其中紀年簡69枚，上限爲本始元年（公元前73年，73EJT23:797A），下限爲始建國五年（公元13年，73EJT23:189）。在此時間閾限內，根據《曆譜》，僅有居攝元年（6年）各月朔日序列與之相合。進一步擴大考釋時段，《肩水金關漢簡（貳）》中最早的年號簡爲武帝延和三年（公元前90年，73EJT24:208）^[6]，最晚的年號簡爲始建國五年（即73EJT23:189），考釋結果仍具有唯一性。探方T23還出土一枚歷日簡冊的標題簡73EJT23:317^[7]，該簡長寬23.7×1.5-1.6釐米，簡文如下：
　　元始六年日  居攝元年大歲在寅。
　　該簡“居攝元年大歲在寅”爲二次書寫，說明居攝元年所使用的正朔爲元始六年的歷日。^[8]因此，73EJT23:315所記正爲居攝元年正月至六月共六個月八日的日干支。該簡與73EJT23:317的寬度、木質、字體（首次書寫的內容）、筆迹相同，應屬同一簡冊。同一探方出土的暦譜簡中有73EJT23:702，簡文如下：
　　甲  甲  癸  癸  壬  壬
　　              建
　　午  子  巳  亥  辰  □
　　該簡殘存下半部份，長寬12.6×1.5釐米，所載爲某年七月至十二月共六個月某日的日干支序列。根據《曆譜》，可知其所記正爲居攝元年七月至十二月共六個月八日的日干支。“□”可補釋爲“戌”。該簡與73EJT23:315質地、笔迹相同，內容相關，簡牘紋^[9]紋間距離基本一致，可以綴合（見圖一、圖二）。兩簡綴合後長寬爲23.9×1.5-1.6釐米，與73EJT23:317制式基本相同。
　　（2）弓一    □□□□□□□□          榆莢二斗
　　     □一    復參靳亶帶各一居米庉中    一    73EJT24:247B
　　該簡與同書73EJT24:268A木質、字體相同，內容相關，可以綴合（見圖三、圖四）^[10]。拼接後的圖版上端明顯不齊平，可能是兩簡上端有不同程度的殘損所造成的。73EJT24:247B缺文“□□□□□□□□”可釋作“大□閭八居米庉中”（73EJT24:268A已釋此爲“□□□八居米庉中”），各字茬口十分吻合。“閭”當爲某種器具。73EJT24:322有“□□閭一”，不知是否爲同一物。圖三四中“錢”、“及”、“長”、“卿”、“賣”、“㵎”（原釋文作“閒”）、“二”、“羊”等字茬口亦相吻合。僅“□米庉一并取其蓋”（“□”疑當釋“小”）一句茬口略有錯位，說明木簡有一定程度的變形。但仍符合學者所提出的斷簡綴合的三個條件^[11]。
　　 
　　注釋：
　　[1]該書凡例稱收錄T24出土簡牘500枚，其餘將收入第三卷。
　　[2]（日）籾山明著、胡平生譯：《刻齒簡牘初探——漢簡形態論》，《簡帛研究譯叢》第二輯，湖南人民出版社，1998年8月，第160頁。胡平生：《簡牘刻齒可釋讀》，《中國文物報》1996年3月3日第3版。又見氏著《胡平生簡牘文物論稿》，中西書局，2012年12月，第98頁。
　　[3]此點蒙白海燕師姐指示，謹致謝忱。
　　[4]甘肅簡牘保護研究中心,甘肅省文物考古研究所,甘肅省博物館,中國文化遺產研究院古文獻研究室,中國社會科學院簡帛研究中心：《肩水金關漢簡（壹）》，中西書局，2011年8月。下簡稱《肩水（壹）》。
　　[5]徐錫祺：《西周（共和）至西漢曆譜》，北京科學技術出版社，1997年12月，第1691頁。下簡稱《暦譜》。
　　[6]該簡簡文作“出六石弩一    延和三年癸丑令卒□□”，紀年信息與其他紀年簡不同。
　　[7]肖從禮：《金關漢簡所見新舊年號並用現象舉隅》，《魯東大學學報》（哲學社會科學版）2012年第5期，第74頁。
　　[8]同上，第75頁。
　　[9]陳國清：《略談簡牘紋在殘斷簡牘綴合中的應用》，《文物》1989年第1期，第92頁。
　　[10]兩簡在顏色、簡牘紋方面有所差異，但均不影響綴合。此處不贅述。
　　[11]謝桂華：《居延漢簡的斷簡綴合和冊書復原》，《簡帛研究》第二輯，法律出版社，1996年，第241頁。
　　 
　　附圖
　　 
　　                          A面    B面
　　圖一 彩色圖版     圖二 紅外線圖版                   圖三 彩色圖版
　　 A面  B面
　　          圖四  紅外線圖版
　　 
　　（編者按：本文收稿日期爲2013年9月16日15：38。）