讀《肩水金關漢簡》札記四則

作者:田炳炳  發布時間:2014-07-02 09:33:36
　　摘要：《肩水金關漢簡（壹）》（除正文首次提及外，其餘各處均稱《壹》、《貳》）有“潁川郡翟邑”，前發文所稱割淮陽郡所置屬臆測，此篇論“翟侯”見於《漢書》，為僚屬稱丞相方式，自武帝丞相公孫弘始的“至丞相侯”丞相封地較集中分佈在沛郡、淮陽、汝南，則潁川當有可能封丞相侯國；《貳》所見“南陽郡博亡（士）度里”若釋為“士”，則按“省稱說”似簡文可通；《壹》、《貳》所見淮陽簡可看出淮陽國東部轄域，此轄域內昭帝所封建平侯國有屬淮陽郡的可能性；《壹》、《貳》所見淮陽簡有“淮陽+里名”簡及“章曰淮陽令印簡”，通過對新莽地名特點的簡單分析，新莽時，淮陽郡下可能有淮陽縣，地望不確。
　　關鍵詞：翟邑  博亡（士）  淮陽郡東境   新莽  淮陽縣
　　 
　　肩水金關位於甘肅省金塔縣北部，是漢代張掖郡肩水都尉所轄一處出入關卡，乃河西走廊進入居延地區的必經之路。早在1930年，瑞典學者貝格曼曾在額濟納河流域進行考古調查，在29處遺址發掘出土了10000多枚漢簡，其中肩水金關出簡850餘枚。由於歷史的原因，這批簡牘被統稱為“居延漢簡”。然細分起來，實有不同：南部的障塞烽隧屬漢代的肩水都尉，在今甘肅省金塔縣境內；北部的障塞烽隧屬居延都尉，在今內蒙古自治區額濟納旗境內。1972年至1974年，甘肅省文物考古部門主持發掘肩水金關遺址，掘取大批漢代簡牘^[1]。2011年，由甘肅簡牘保護研究中心等單位聯合出版《肩水金關漢簡（壹）》一書，此後每出版一函（冊），目前已出版三函（冊）^[2]。肩水金關漢簡所見含政區簡既多，涉及西漢中後期政區疆域，已經引起學者注意。[3]本文結合文獻記載，對簡文所涉及的部分歷史地理問題陳述個人看法，以求教于學界前輩。
　　翟邑見《肩水金關漢簡（壹）》T9：81號簡，簡文為：戍卒潁川郡翟邑陽郵裡公乘司馬乙年卌四。[4]
　　
　　黃浩波先生是這樣釋“翟邑”的：
　　《地理志》《郡國志》穎川郡下均無翟邑，僅有陽翟邑。由此推知，翟邑乃陽翟邑之漏書。[5]
通過上文所展示此簡圖片，我們發現簡文是很流暢的寫下來的，並無刻痕、齒之類的痕跡。故黃浩波先生之說頗值得商榷。同書也見“陽翟邑”
　　□穎川郡陽翟邑汲陽里張樂年廿八    73EJT9:206
　　另見於敦煌漢簡
　　陽翟邑東平裡史明，有方□緹紺胡省府        敦：1735
　　戍卒潁川郡陽翟邑步利里公乘成遺年卅六      敦：2051
　　戍卒潁川郡陽翟邑□堯里韓赤病死官皁複□  敦：2267[6]
　　 
　　漢“邑”之義，常言者有三：其一是“皇后、公主所食曰邑”、“皇太后、皇后、公主所食曰邑”；其二是將相王侯所封食戶為邑；其三是承前代城池之義。敦·1735伴出眾多的紀年簡，由此，宣帝時，陽翟一度為“陽翟邑”。[7]按：將相王侯所封食戶為邑，若文獻記載有“翟侯”，且合于此簡所反映的年代（漢代中後期），則此“翟邑”或非“陽翟邑”之漏。
　　《漢書·王子侯表第三上》有“翟侯壽”：
　　翟侯壽，城陽頃王子。（元鼎元年）四月戊寅封；五年，坐酎金免。表注“東海”。[8]
　　又《漢書·眭兩夏侯京翼李傳》
　　（李尋）事丞相翟方進，除尋為吏，數為翟侯言事。[9]
按：據《漢書·外戚恩澤侯表》“高陵共侯翟方進，以丞相侯，永始二年十一月壬子封，下注‘琅邪’”。[10]武帝時所免翟侯壽顯時間過早。故據《李尋傳》則翟方進曾為“翟侯”似可為“潁川郡翟邑”之侯，但按《外戚恩澤侯表》則翟方進為高陵共侯。我們據《外戚恩澤侯表》翟方進“以丞相侯”，“永始二年，（上）遂擢方進為丞相，封高陵侯，食邑千戶”，[11]傳與表均記為高陵侯，為翟方進“至丞相封”。“至丞相封”首見於漢武帝時丞相公孫弘：“其以高成之平津鄉戶六百五十封丞相弘為平津侯，其後以為故事，至丞相封，自弘始也”。[12]“翟侯”似為李尋對翟方進所稱，同傳見“京房曰：‘中書令石顯、尚書令五鹿君，巧佞之人也，事縣官十餘年。及事丞相韋侯，皆久亡於民，可謂亡功矣。’”[13]據《外戚恩澤侯表》，元帝丞相韋賢，為扶陽節侯，表注蕭。[14]
　　城陽頃王子“翟侯”壽既未復封，《李尋傳》“翟侯”為李尋對翟方進之稱。那麼“潁川郡翟邑”當作何解呢？既然高陵共侯由於翟方進個人聲望被同僚稱為“翟侯”，那麼食封戶有沒有可能被省稱為“翟邑”呢？我們以《外戚恩澤侯表》為基礎，對自武帝丞相公孫弘以來的“至丞相封”封邑列表如下：
　　表1：武帝后“至丞相封”丞相封邑表

丞相名	封邑
公孫弘	平津獻侯，表注高城，《漢書·地理志》（下稱《漢志》引文不再另出注）屬渤海郡[15]。
車千秋	富民定侯，表注蘄。《漢志》屬沛郡。
王訢（欣）	宜春敬侯，表注汝南。《漢書·敘傳下》“宜春侯，王欣也”。[16]
楊敞	安平敬侯，表注汝南。
蔡義	陽平節侯，封邑無考
魏相	高平憲侯，表注柘。《漢志》屬淮陽國。[17]
丙吉	博陽定侯，表注南頓。《漢志》屬汝南
黃霸	建成定侯，表注沛。
韋賢	扶陽節侯，表注蕭。《漢志》屬沛。
薛宣	高陽侯，表注東莞，《漢志》屬琅邪
翟方進	高陵共侯，表注琅邪。
王嘉	新甫侯，表注新野，《漢志》屬南陽。

　　通過上表，我們可以看出翟方進之前的丞相，除公孫弘外，集中分佈於沛、汝南、淮陽（宣帝元康三年前）三郡。薛宣、翟方進皆封琅邪，似丞相時丞相封邑增加琅邪一郡，但從表格所反映的全部情況看，沛、汝南是集中分佈丞相封邑的兩個地方。那麼有沒有可能是翟方進初封離沛、汝南不遠的潁川郡，後徙至琅邪。同僚習稱翟方進封邑為“翟邑”。
　　“南陽郡博士度里”見于《壹》：
　　“戍卒南陽郡博亡士度里公乘張舜年卌  長七尺二寸     73EJT10:103”[18]
張俊民先生《<肩水金關漢簡（壹）>釋文》“紅字是原來的釋文，綠字是現在的釋文，使用者可直接刪去紅字。”[19]若釋為“士”，則此釋文為“戍卒南陽郡博度里……”，黃浩波先生當認為亡，亡、望音近可通，同時指出也可釋為“博士”，釋為“博士”則簡文難通。
　　若釋為“士”，《漢書·地理志》（以下簡稱《漢志》）南陽郡下確無博縣。然秦漢時代郡縣名有“省稱”現象。茲舉一例：
　　上郡戈之“漆”：陳直先生《漢書新證》引二十七年上郡戈，三年上郡戈中的“漆工師”，認為“漆”是右扶風下漆縣。[20]夏大兆先生《<漢書·地理志>新證》據大量上郡戈銘文辭例，認為“漆”當是上郡下“漆垣”的省稱。[21]
“涅”和“涅氏”易被混為生稱，特引前人論述如下：
　　“上黨郡涅”見於《貳》：
　　田卒上黨郡涅蒲里不更童豹年廿五    ╲         73EJT23：920[22]
《漢志》上黨郡有涅氏[23]。王先謙已懷疑為涅縣，氏字連下涅水為句，周振鶴先生亦同意此說[24]。夏大兆先生證以布幣當作涅[25]。今又見於漢簡，是“涅氏”為“涅”說無誤。
　　若上引釋為“南陽郡博士度里……”，夏大兆先生所論又可採信，則“博”當如上郡戈之“漆”，為“博望”之省稱。則“南陽郡博士度里……”釋文可通。
　　“栗侯國”見於《貳》“淮陽郡栗侯國╲ 73EJT22：18”[26]， 圖版[27]見下：
　　
從圖版來看，釋字當無問題。栗侯國，《漢志》屬沛郡。馬孟龍《西漢侯國地理》有詳論，摘錄如下：
　　栗，征和元年（前92）置，莽絕廢，趙王子，表下無注，《漢志》屬沛郡，地望有二：1？—今河北省永年縣、南和縣之間，2栗—今河南夏邑縣。先後隸屬廣平國—淮陽—沛。漢宣帝元康三年前栗侯國屬淮陽郡。[28]
另有兩支淮陽郡簡：
　　淮陽郡費備成裡上造□腸年卅   第卅車╲（竹簡） 73EJT21：468
　　戍卒淮陽郡贊匠裡滿願年廿六  □╲               73EJT22：80
黃浩波先生《<肩水金關漢簡（壹）>所見淮陽簡》對書中淮陽簡進行了較為細緻的研究，指出“淮陽國始”當為“淮陽固始”，析出淮陽郡轄縣邑和淮陽國轄縣。[29]周波先生通過對張家山漢簡“贊”的對比，認為淮陽郡費為淮陽郡贊。[30]由此，西漢宣帝元康三年以前淮陽郡東部轄域多已見於漢簡，即栗侯國—贊（鄼）—譙—城父—新郪一線。那麼，昭帝時所封建平侯國似當在這個轄域之內。建平，侯國，[補注]先謙曰：杜延年國，昭帝封，莽曰田平，[補注]先謙曰：《續志》，後漢因，《一統志》，故城今永城縣南,[編者按]治今河南虞城縣東南。[31]建平可能屬淮陽郡轄，漢宣帝元康三年置淮陽國，建平改屬沛郡。
　　黃浩波先生對《壹》中的淮陽簡的解讀已詳見上文，黃文中對淮陽+里名簡並未解釋，詳列如下
　　淮陽壽陽里董方年卅字子侯             73EJT4:17
　　淮陽西猛里公乘                 73EJT10:190（《肩水金關漢簡（壹）》）
　　田卒淮陽上雍里許鈞年卅七  ＼    73EJT22:93（《肩水金關漢簡（貳）》）
另《肩水金關漢簡（壹）》中有“淮陽令長”簡：
　　章曰淮陽令長印        73EJT9:266B
西漢時有“名縣爵裡”制度，即“裡”前面所出現的當是鄉名或縣名。我們查《漢志》淮陽作為國名、郡名都存在過，作為縣名則不見於《漢志》。郡名+里名有“河內西平裡不更王安     73EJT1:114”，查《漢志》可知，王莽改懷為河內，晏昌貴師已指出。[32]我們通過對新莽時期地名特點的分析，傾向於認為這些“淮陽+裡名”簡，“淮陽”似當為新莽時期縣名。王莽對西漢郡國更名頻繁，疏於記錄也是有可能的。另王莽更改郡名時，據筆者統計，有52個郡國下有跟郡國名一樣的縣或亭，其中部分縣名跟原郡名一樣，部分縣名跟新莽改後的地名一樣。僅舉數例：
　　表2：新莽時期地名特點（據《漢志》）

郡名	縣（亭）名
潁川郡，莽曰左隊	陽翟，莽曰潁川。
河內郡，	懷，莽曰河內
南陽郡，莽曰前隊	宛，莽曰南陽
沛郡，莽曰吾符	相，莽曰吾符亭
梁國，莽曰陳定	虞，莽曰陳定亭
東平國，莽曰有鹽	無鹽，有郈鄉，莽曰有鹽亭
六安國，莽曰安風	安風，莽曰安風亭

　　《漢志》：“淮陽國，高帝十一年置。莽曰新平。陳，故國，舜後，胡公所封，為楚所滅。楚頃襄王自郢徙此。莽曰陳陵。”結合“章曰淮陽令長印”。我們認為新莽時期，淮陽國所轄的一個縣有改為“淮陽”的可能，淮陽在當時地位重要，所轄縣多為大縣，“淮陽令（長）”當為“淮陽令”，似新莽時淮陽國下轄除陳外某縣所改，可能因地名更改頻繁，疏於記錄所致。孫兆華先生撰文對肩水金關漢簡鄉里進行研究，猜測漢代前置方位詞+裡名是區別裡名的一種方式，漢代地名或許存在“標準化”的問題[33]。郡下轄有與郡同名的縣可能也是這種“標準化”的形式之一，另這種“標準化”可能開始更早，因《漢志》魏郡有魏縣，雲中郡有雲中縣。當然以上屬猜測性質較強的，希望新出土材料的發現能有印證。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間爲2014年7月2日08：31。）

---

[1]甘肅省簡牘保護研究中心等：《肩水金關漢簡（壹）》“前言”，中西書局2011年。
[2]甘肅省簡牘保護研究中心等：《肩水金關漢簡（貳）》，中西書局2012年；甘肅省簡牘保護研究中心等：《肩水金關漢簡（叁）》，中西書局2013年。
[3]黃浩波：《<肩水金關漢簡（壹）>所見郡國縣邑鄉里》，簡帛網，2011年12月1日，http://www.bsm.org.cn；晏昌貴：《增補所見縣名與裡名》，《歷史地理》第二十六輯，2012年；馬孟龍：《談肩水金關漢簡中的幾個地名》，《中國歷史地理論叢》2012年03期；孔祥軍：《肩水金關漢簡所見“太常郡”初探》，《中國歷史地理論叢》2012年03期；黃浩波：《<肩水金關漢簡（壹）>所見淮陽簡》，《歷史地理》第二十七輯，2013年；馬孟龍：《西漢存在“太常郡”嗎？—西漢政區研究視野下與太常相關的幾個問題》，《中國歷史地理理論叢》2013年03期；趙志強：《說“太常郡”》，《中國歷史地理論叢》2013年03期；黃浩波：《<肩水金關漢簡（貳）>所見郡國縣邑鄉里》，簡帛網，2013年9月18日，http://www.bsm.org.cn。
[4] 甘肅省簡牘保護研究中心等：《肩水金關漢簡（壹）》，中西書局，2011年，第206頁；簡文承張俊民先生全文發佈于簡帛網，張俊民：《<肩水金關漢簡（壹）>釋文》，簡帛網，2011年9月23日，http://www.bsm.org.cn；張俊民：《<肩水金關漢簡（壹）>釋文補例續》，簡帛網，2012年5月8日，http://www.bsm.org.cn。以下引《肩水金關漢簡（壹）》不再出注。
[5]黃浩波：《<肩水金關漢簡（壹）>所見郡國縣邑鄉里》，簡帛網，2011年12月1日，http://www.bsm.org.cn。
[6]參見吳礽驤、李永良、馬建華編：《敦煌漢簡釋文》，文物出版社，1990年。
[7]馮小琴：《居延敦煌漢簡所見漢代的“邑”》，《敦煌研究》1999年01期。
[8]《漢書·王子侯表第三上》，第462頁。
[9]《漢書·眭兩夏侯京翼李傳》，第3179頁。
[10]《漢書·外戚恩澤侯表》，第708頁。
[11]《漢書·翟方進傳》，第3416頁。
[12]《漢書·公孫弘傳》，第2620—2621頁。
[13]《漢書·眭兩夏侯京翼李傳》，第3166頁。
[14]《漢書·外戚恩澤侯表》，第696頁。
[15]《漢書·地理志》第1659頁。
[16]《漢書·敘傳下》，第4258頁。
[17]此處不當為淮陽國，馬孟龍《西漢侯國地理》引前輩學者揭示西漢侯國分佈規律，“王國內無侯國”即是其一。不過魏相時淮陽仍為郡，可以管轄侯國。
[18]甘肅省簡牘保護研究中心等：《肩水金關漢簡（壹）》，中西書局2011年；張俊民：《<肩水金關漢簡（壹）>釋文》，簡帛網（http://www.bsm.org.cn），2011年9月16日。
[19]張俊民：《<肩水金關漢簡（壹）>釋文》，簡帛網（http://www.bsm.org.cn），2011年9月16日。
[20]陳直：《漢書新證》，中華書局，2008年，第197頁。
[21]夏大兆：《<漢書·地理志>新證》，安徽師範大學碩士學位論文，2011年，第112頁。
[22]甘肅省簡牘保護研究中心等：《肩水金關漢簡（貳）·下》，中西書局，2012年，第123頁。
[23]《漢書·地理志》，第1553頁。
[24]周振鶴：《漢書地理志匯釋》，安徽教育出版社，2007年，第80頁。
[25]同21
[26]甘肅省簡牘保護研究中心等：《肩水金關漢簡（貳）·下》，中西書局，2012年，第47頁。
[27]甘肅省簡牘保護研究中心等：《肩水金關漢簡（貳）·中》，中西書局，2012年，第96頁。
[28]馬孟龍：《西漢侯國地理》，上海古籍出版社，2013年，第471頁。
[29]黃浩波：《<肩水金關漢簡（壹）>所見淮陽簡》，《歷史地理》第二十七輯，2013年
[30]周波：《說肩水金關漢簡、張家山漢簡中的地名“贊”及其相關問題》，《出土文獻研究》第十二輯，2014年。
[31]周振鶴：《漢書地理志匯釋》，安徽教育出版社，2007年，第169頁。
[32]晏昌贵：《增补汉简所见县名与里名》，《历史地理》第二十六辑，2012年。
[33]孫兆華：《<肩水金關漢簡（貳）>所見裡名及相關問題》，《魯東大學學報》（哲學社會科學版）2014年02期。