敦煌馬圈灣漢簡零拾

作者:高一致  發布時間:2014-09-28 08:44:52
　　張德芳先生著《敦煌馬圈灣漢簡集釋》2013年由甘肅文化出版社出版，[1]書中所配紅外線圖版較爲清晰，爲研究者提供了很大便利。我們在研習敦煌馬圈灣漢簡時，發現《集釋》和學者對其中幾處簡文的釋讀仍可商榷。[2]兹草成小文，陳述於下，請大家指正。
　　賣社下賤平所市一錢以上及發養所作治飲食若塗社皆不莊事=罰平一石穀賞以社  218
　　按：所謂“賞”，簡文寫作。該字形體較清晰，當釋作“常”而非“賞”。
　　戍卒河池上里期毋伯年三十八   上   廣武   卩   期毋伯代唐歆  T  272
　　按：所謂“河”，簡文寫作。該字實爲“何”，在本簡用作“河”。同樣，簡1008中“何”亦誤釋作“河”。河池，據《漢書·地理志》爲武都郡屬縣。
　　▲焦黨陶聖陳榖魏嬰程頎樛平梁咸尹寬榮雍尚  639A
　　按：所謂“魏”，簡文寫作。此字右下部還有一“山”形構件，或應釋作“巍”。
　　已朔酒上多丁壯相佻柰老何  774
　　按：所謂“佻”，簡文寫作。審看字形，該字右部實非“兆”而是漢代寫法常見的“非”字，故當改釋作“俳”。佻，《老子甲》一二九寫作，[3]而馬圈灣漢簡簡639C中從“兆”的“桃”寫作，亦可參看。二字右部形體均與字有別。
　　富貴隧戍卒穎川郡陝業丘里張丁四石具弩一  829A
　　按：所謂“業”，簡文寫作。業，《縱橫家書》一三〇作，《倉頡篇》三八作，《漢印徵》作，華山廟碑作。[4]上述“業”字上部寫法均與本簡字有別，釋其爲“業”可商。上部疑從“艸”形，或應釋作“葉”。肩水金關漢簡73EJT26：187、73EJT29：13A、73EJT30：14等簡中“葉”字分別寫作、、，[5]皆可比對。本簡所谓“業丘里”，或應作“葉丘里”。
　　當姦卒嬴克宗  946
　　按：所謂“克”，簡文寫作。簡1012、1190有“充”字常見寫法、，對比字形，可知本簡與之實爲一字。本簡所謂“克”，應改釋作“充”。
　　戍卒故道官里董獲年三十八  富昌  府  董獲代射大騰   1009
　　按：所謂“代”，簡文寫作，字形清晰，實即“伐”字。簡268、269、272等與本簡性質相同，三簡中“代”字分別寫作、、，形體均與有別，可參看。本簡“伐”或是用作“代”。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間爲2014年9月27日21：25。）

---

[1]本文所引釋文均出自此書，後文簡稱“《集釋》”，不另注。
[2]敦煌馬圈灣漢簡此前曾出過三個正式版本，分別是1991年中華書局出版的《敦煌漢簡》和同年甘肅人民出版社出版的簡體字本《敦煌漢簡釋文》，以及2001年敦煌文藝出版社出版的《中國簡牘集成·甘肅省卷》（敦煌漢簡）。另外，學者對這批簡牘釋讀成果頗豐，其中白軍鵬先生《“敦煌漢簡”整理與研究》（吉林大學博士學位論文，2014年6月）多有新見，不一一列舉。本文具體討論的文字，各家所釋皆與《集釋》同；學者對文中不涉及討論的釋文的不同意見，本文不特作說明。
[3]漢語大字典字形組編：《秦漢魏晉篆隸字形表》第569頁，四川辭書出版社，1985年。
[4]漢語大字典字形組編：《秦漢魏晉篆隸字形表》第176頁。
[5]甘肅簡牘博物館等編：《肩水金關漢簡（叁）》第93、145、168頁，中西書局，2013年。