荊州高臺46號西漢墓木牘補釋二則

作者:寸木  發布時間:2014-11-10 14:55:58
　　近日在《江漢考古》發表的《荊州高臺墓地M46發掘簡報》【1】中，介紹了該墓出土9件木牘的形制和初步釋文，牘文內容多與財務賬目有關。現將其中2枚予以補釋如下。
　　（一） 出土編號M46：12-2
　　釋文： 五月，堵計重錢千三百一十一，輕錢千八百一十二。
　　《說文》：“堵，垣也。”此牘文記錄的是將與“堵”（牆垣）有關的錢幣按重錢、輕錢分別統計。可能該牆垣為鄉、里公有，需核實收取錢幣的品質情況以保證此項資金足值。統計結果是重錢1311枚、輕錢1812枚，輕錢數量大大多於重錢，這個記錄暴露出當時基層社會中確實存在劣質貨幣（輕錢）的氾濫。
　　《漢書·食貨志》【2】記載：“漢興，以為秦錢重難用，更令民鑄莢錢。……孝文五年，為錢益多而輕，乃更鑄四銖錢，其文為‘半兩’。除盜鑄錢令，使民放鑄。賈誼諫曰：‘……民用錢，郡縣不同：或用輕錢，百加若干；或用重錢，平稱不受。法錢不立，吏急而壹之虖，則大為煩苛，而力不能勝；縱而弗呵虖，則市肆異用，錢文大亂。……’”到漢武帝時期，“從建元以來，用少，縣官往往即多銅山而鑄錢，民亦盜鑄，不可勝數。錢益多而輕，物益少而貴。”又經歷三銖、郡國五銖、赤仄五銖的多次改鑄，直到元鼎四年“悉禁郡國毋鑄錢，專令上林三官鑄。錢既多，而令天下非三官錢不得行，諸郡國前所鑄錢皆廢銷之，輸入其銅三官。而民之鑄錢益少，計其費不能相當，唯真工大姦乃盜為之。”西漢社會流通貨幣的混亂問題才基本得以解決。
　　從這枚牘文中輕錢數量大大多於重錢的情況來看，反映的應是元鼎四年（西元前113年）以前的情況。高臺46號漢墓的發掘者從隨葬陶器形制上分析認為“墓葬年代應為西漢早期後段，即元狩五年（西元前 118 年）以前的武帝初年。”【3】兩相印證，這個年代推斷是基本可靠的。
　　（二） 出土編號M46：12-7
　　釋文：  郭（槨）：袤成中丈六尺五寸、廣丈、高六尺五寸。
　　“郭”、“袤”二字，簡報中未釋。郭，通槨。袤，指長度。此牘文記錄的是槨室尺寸，以西漢尺度1尺≈23釐米計，折合為長379.5、寬230、高149.5釐米。
　　據簡報記錄高臺46號漢墓“木槨長4.1、寬2.6、高1.62米，由蓋板、牆板、擋板、底板和墊木等部分構成。……槨室內空長3.46、寬1.92、高1.3米。”
　　與此牘文相似的還有荊州謝家橋1號西漢墓出土的1枚竹簡： “便郭（槨）具室一，厚尺一寸，廣丈一尺，袤丈八尺。”經換算，與該墓槨室內空的實際尺寸誤差不大【4】。
　　高臺46號漢墓的發掘簡報認為“墓主生前的社會地位應在漢代第六級至第九級爵之間，但不高於第九級爵（五大夫）。”【5】這個推論基本可靠。從木牘內容多與鄉、里財務賬目有關這一點來看，墓主生前有可能擔任鄉嗇夫之類的小吏。謝家橋1號漢墓的墓主等級身份據隨葬木牘記載為五大夫之母【6】。而謝家橋1號漢墓的木槨實物尺寸也略大於高臺46號漢墓。結合雲夢睡虎地M77號漢墓竹簡《葬律》中對徹侯葬制的要求來看，“《葬律》應當是按爵位高低分別規定用禮的隆、殺。”律文中具體規定了棺槨的尺寸標準【7】。像高臺46號漢墓和謝家橋1號漢墓這樣，在實際葬禮中將具體的木槨尺寸記錄下來並隨葬，也許是為了表明遵守《葬律》的規定。
　　 
　　注釋：
　　【1】荊州博物館：《荊州高臺墓地M46發掘簡報》，《江漢考古》2014年第5期。
　　【2】東漢·班固《漢書》卷二十四《食貨志》，中華書局標點本，1962年。
　　【3】同【1】
　　【4】 寸木：《小議謝家橋一號漢墓遣策中記載的槨室之制》，簡帛網，2009年5月16日。http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1053。（原文中將“厚”字誤釋，承論壇中談友某氏指正。）
　　【5】 同【1】
　　【6】 荊州博物館：《湖北荊州謝家橋一號漢墓發掘簡報》，《文物》，2009年第4期。
　　【7】 彭浩：《讀雲夢睡虎地M77漢簡〈葬律〉》，《江漢考古》，2009年第4期。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間爲2014年11月10日08：25。）