北大藏漢簡《趙正書》札記二則

作者:姚磊  發布時間:2016-01-01 13:13:12 　　 
　　對於簡冊的編聯，李天虹先生認爲：“文字或爲編綸所壓的簡冊，是書寫完畢後再編綴起來的；綸線上下的文字間距較大，與同簡其他文字的間距疏密不等的簡冊，則系先編後寫。”[1]馮勝君先生認爲：“如果簡上的文字或符號寫在了編聊的痕跡上(有的時候編聯的痕跡已經將文字的部分筆劃破壞)，那麼就表明該簡上的文字是在編聯之前就已經寫好的。”[2]《趙正書》三道編繩，存有契口。編繩上下文字間距較大，不存在編繩壓字的情況，屬於“先編後寫”。如下：
　　   
　　8-15號簡                                                     40-47號簡
　　漢簡中，與《趙正書》編聯一致的是武威漢簡中的王杖十簡，“武威出土竹木簡《儀禮》和王杖十簡，也都是先編後寫，所以凡編繩所過之處空格不寫。”[3]我們可以把《趙正書》與王杖十簡作一對比，如下：
　　 
　　  
　　《趙正書》32-39號簡                                          王杖十簡
　　《趙正書》與王杖十簡均爲三道編繩，編繩不壓字，當屬“先編後寫”。
　　 
　　王寧先生認爲：“《趙正書》的抄手並不精細，抄寫錯訛脫漏現象時見。”[4]可從。仔細觀察知，《趙正書》刮削亦較爲普遍，且存在刮削未盡的情況。
　　11號簡存在刮削未盡的情況，31號簡與其內容一致，可作對比，如下：
　　    
　　                  11號簡             31號簡
　　22號簡“福”下一字（A），整理者釋爲“也”，恐非。我們把A與《趙正書》中的“也”字作對比，如下：
　　 

22號簡紅外	22號簡彩圖	24號簡	33號簡	9號簡	14號簡	26號簡
A	A	也	也	也	也	也

　　 
　　對比發現，在字形上，A並不與“也”一致。結合紅外、彩色圖版看，A有可能是個錯字，然後被書手削去，留一部分殘筆在竹簡上。
　　 
　　(編者按：本文收稿時間爲2016年1月1日13：00。)

---

[1]李天虹：《<性自命出>的編聯及分篇》，《簡帛研究二〇〇一》，桂林：廣西師範大學出版社，2001年，第149頁。
[2]馮勝君：《二十世紀古文獻新證研究》，濟南：齊魯書社，2006年，第204頁。
[3]甘肅省博物館，中國科學院考古研究所編：《武威漢簡》，北京：文物出版社，1964年，第58頁。
[4]王寧：《讀北大漢簡<趙正書>札記》，簡帛網，2015年12月11日。