讀《懸泉漢簡（貳）》札記（四）

　　2021年12月31及2022年1月7日下午，西北師範大學簡牘讀書班第五、六期讀簡活動研讀了《懸泉漢簡（貳）》[1]簡Ⅰ90DXT0209⑤:4-18、I90DXT0209S:71-Ⅰ90DXT0210①:17+Ⅱ90DXT0111②:200。現就其中有所得者寫於此處，或有不當，祈請方家正之。

　　《懸泉漢簡（貳）》簡Ⅰ90DXT0209⑤:10釋文作：
　　□檄到，謹養食傳馬、譯（驛）馬、官牛
　　該簡上殘，據簡文內容，當是官文書片斷。“檄”上一字整理者未釋，圖版作，左部筆畫漫漶不清，右部與“多”相近，似可釋作“移”，懸泉漢簡Ⅰ90DXT0110①:5（移）、居延新簡EPF22:1（移）、金關漢簡73EJT37:909（移）皆可參看。
　　又，秦漢簡牘文書中，文例“寫移檄到”屢見，如下列之簡：
　　遮要、縣泉置，寫移檄到，毋令使檄到不辦，如律令。ⅡT0112③:157C
　　月癸巳，甲渠鄣候喜告尉、謂第七部士吏、候長[等]，寫移檄到，士吏、候長、候史循行159.17+283.46
　　故此，簡Ⅰ90DXT0209⑤:10“檄”上一字當可釋作“移”。

　　《懸泉漢簡（貳）》簡Ⅰ90DXT0209S:85A釋文作：
　　□毋記信不肯
　　君房承記再
　　該簡殘斷較甚，依殘存簡文，似是書信類私文書。整理者釋作“再”之字圖版作、寫法與漢簡中的“再”不似，如懸泉漢簡Ⅰ90DXT0110①:32（再）、居延新簡EPS4T2:114A（再），而與“西”的寫法相近，如懸泉漢簡Ⅰ90DXT0108②:5（西）、Ⅰ90DXT0108②:6（西）。由此，簡Ⅰ90DXT0209S:85A原釋之“再”當可改作“西”。

　　《懸泉漢簡（貳）》簡I90DXT0209S:104釋文作：
　　十月己卯，敦煌
　　明白大扁市、里、□
　　該簡下殘，兩行書寫，依殘存簡文，所記當是詔令文書的行下之辭。左行“里”下一字整理者未釋，圖版作，大部殘去，僅餘少量筆畫。細審圖版，殘存部分似是“門”所從的“户”形。《説文·門部》：“門，聞也。從二户，象形。”懸泉漢簡Ⅰ90DXT0109S:14（門）、Ⅰ90DXT0111②:75（門）及金關漢簡73EJT37:1416（門）皆可參看。
　　又，辭例“門亭”多見於此類詔令文書，如下二簡：
　　十月己卯，敦煌大守快、丞漢德敢告部都尉卒人，謂縣督盜賊史吉光、刑世，寫移，今□□□□□部督趣。書到，各益部吏遮泄來捕部界中，明白大編（扁）書鄉、亭、市里、門亭顯見，令吏民盡知之□□□ⅠT0309③:222
　　五月甲戌，居延都尉德、庫丞登兼行丞事，下庫、城倉、[居]
　　用者。書到，令、長、丞、候、尉明白大扁書鄉、市、里、門亭顯見□139.13
故，簡I90DXT0209S:104“里”下之字當可補作“門”。
　　另，值得注意的是，上揭簡ⅠT0309③:222與簡I90DXT0209S:104同出於懸泉置遺址，所記時間皆爲“十月己卯”，內容亦相近，二者所載或爲同一事。據張德芳先生的考證，“敦煌太守快”的任期約在神爵元年至神爵四年（前61-前58）期間。[2]由此，可進一步推知簡ⅠT0309③:222、I90DXT0209S:104的紀年亦在此範圍之內。

　　《懸泉漢簡（貳）》簡Ⅰ90DXT0209S:136釋文作：
　　縣泉置
　　□□□
　　該簡爲削衣殘片，其中右行大字書寫“懸泉置”三字，筆迹工整；左行亦見三字，但大部殘去，僅餘少量筆畫。依簡文內容及書式，此當是封檢，“懸泉置”是文書送達機構，左行三字則是行書方式，與之相關的簡例如下所舉：
　　縣泉置：以亭行Ⅰ90DXT0109③:1
　　縣泉置：亭次行Ⅰ90DXT0110②:24
　　縣泉置：以郵行Ⅰ90DXT0114③:110
以此爲據，可推知簡Ⅰ90DXT0209S:136左行三未釋字或即上揭“以亭行”“亭次行”“以郵行”三者之一。其中第三字圖版作，顯係“行”所從“亍”的殘筆，如懸泉漢簡Ⅰ90DXT0110②:2（行）、Ⅰ90DXT0112②:17（行）；第二字圖版作，似當是“郵”所從“阝”的殘存，如懸泉漢簡Ⅰ90DXT0110①:91（郵）、金關漢簡73EJT37:788（郵）。
　　若此不誤，簡Ⅰ90DXT0209S:136左行第一字（圖版作）當可補作“以”。如此，該簡左行三未釋字即可釋爲“以郵行”。

　　《懸泉漢簡（貳）》簡Ⅰ90DXT0209S:140釋文作：
　　□□二具  □
　　鐙一具    白□
　　該簡亦爲削衣殘片，大部分簡文因殘斷不識。左行整理者釋作“鐙”之字，圖版作，左部筆畫殘去，“金”旁不見，右部所從與“登”亦有差別，釋“鐙”不妥，當改作“鎧”。
　　截至目前，西北漢簡中尚未見到“鐙”字，[3]而依此簡內容及書式，此處的“鐙”應是某類器具。據相關文獻，“鐙”有兩義，或謂盛熟食器，《爾雅·釋器》：“瓦豆謂之登”，陸德明釋文：“登，本又作鐙”；或謂馬鐙，即馬鞍兩旁的腳踏，《正字通·金部》：“鐙，今馬鐙，馬鞍兩旁足所踏也”。該簡出土於懸泉置遺址，其內包括主體建築、灰區、馬廄及附屬建築，[4]廄內飼養有相當數量的馬匹，其主要功能在於對往來使者、官員及其隨從提供交通、食宿等方面的服務，同時亦具有文書傳遞功能。[5]整理者釋“鐙”恐怕亦是受此影響，且很可能是取其“馬鐙”之意。
　　事實上，馬鐙在我國古代出現的較晚，不早於公元前三世紀前後的三國時期，[6]而懸泉漢簡的時代約在西漢中後期至東漢前期，[7]遠早於馬鐙出現之時。故，從這一角度來講，簡Ⅰ90DXT0209S:140“鐙”的釋讀亦不妥。
　　細審圖版，該字右下部所從顯是“豆”，而西北漢簡中所見的“鎧”亦多寫作此形，如居延新簡EPT20:3（鎧）、金關漢簡73EJF3:520（鎧）皆可參看。因此，簡Ⅰ90DXT0209S:140原釋“鐙”之字當可改作“鎧”。

　　《懸泉漢簡（貳）》簡Ⅰ90DXT0209S:142釋文作：
　　□其
　　該簡殘斷較甚，存有兩字。第一字整理者未釋，圖版作，僅餘少量筆畫，依字形輪廓，似當是“以”之殘留，懸泉漢簡Ⅰ90DXT0109S:5（以）、Ⅰ90DXT0109S:23（以）、居延新簡EPF22:200（以）皆可參看。整理者釋作“其”之字，圖版作，左部所從是“其”無疑，然右部似仍有筆畫，且右下“丶”畫亦與右部殘去筆畫存在勾連，釋“其”實不妥。按，此字或可釋作“期”，居延新簡EPT51:511（期）、肩水金關漢簡73EJT34:21（期）可參。
　　又，辭例“以期（會）”多見於簡牘及傳世文獻，如周家台秦簡第223號簡“以期約結者，成”；[8]《漢書·韓延壽傳》：“治城郭，收賦租，先明布告其日，以期會爲大事，吏民敬畏趨鄉之。”[9]故此，簡Ⅰ90DXT0209S:142釋文可作“以期”。

　　《懸泉漢簡（貳）》簡Ⅰ90DXT0209S:157釋文作：
　　□亭長張良送戍卒□
　　該簡左部及上、下皆殘，其中“卒”下一字大部殘去，僅存數筆，圖版作。按，此字或可釋作“敦”，即“敦煌（郡）”的殘留。依簡文內容，所記當與內郡吏員護送本籍戍卒前往邊郡戍守有關，文例“某吏送戍卒某郡”多見於漢簡，如下列之簡：
　　陽朔五年正月乙酉朔庚戌，犂陽丞臨移過所，遣廚佐閭昌爲郡送遣戍卒張掖居延，當舍傳舍、從者如律令。 A
　　犂陽丞印。/掾譚、令史賞。73EJT6:23B
　　□□□□
　　侯博送戍卒敦煌郡Ⅰ90DXT0112①:75
漢代各郡戍卒前往邊塞屯戍，均要由本郡相關吏員護送，服役期滿後亦須將之迎接回籍。結合字形及上揭簡Ⅰ90DXT0112①:75所記“送戍卒敦煌郡”，簡Ⅰ90DXT0209S:157“卒”下未釋之字當可補作“敦”。

　　《懸泉漢簡（貳）》簡Ⅰ90DXT0210①:8釋文作：
　　糞土臣某□
　　該簡下殘，據簡文內容，此當是章奏類文書的片斷，“糞土臣”爲漢代臣下或百姓上書皇帝的習用語。[10]“某”下一字整理者未釋，圖版作，僅餘少量筆畫。依據相關文例，章奏類文書所見“糞土臣某”之下，往往接“昧死再拜”等用語，如下二簡：
　　肩水候官令史觻得敬老里公乘糞土臣憙昧死再拜，上言變事書562.17+387.12
　　糞土臣德昧死再拜，上言變事書，印曰：臣德。其丁丑合蒲藍〼《集釋》EPF52:46A
從字形來看，該字右上部與“昧”所從的“未”相近，如敦煌漢簡1300 （昧）、金關漢簡73EJT10:114（昧）、73EJF1:1（昧）皆可參看。
　　由此，簡Ⅰ90DXT0210①:8“某”下未釋之字當可補作“昧”，即“昧死再拜”的殘存。
　　 
　　附記：西北師範大學簡牘讀書班由西北師範大學簡牘研究院主辦，第五、六期主要參與者有蘭州城市學院朱贇斌、劉小剛及西北師範大學楊同軍、蔡副全、李迎春、張繼剛、洪帥、魏振龍、張倩雲九位老師和七十餘名歷史系、中文系、絲綢之路文明基礎學科拔尖學生培養基地學生。關於校讀意見，主要由李迎春、魏振龍等提出。本文執筆：魏振龍。
　　 

[1] 甘肅簡牘博物館等編：《懸泉漢簡（貳）》，中西書局2020年。
[2] 張德芳：《兩漢時期的敦煌太守及其任職時間》，《簡牘學研究》第五輯，甘肅人民出版社2014年，第158-161頁。
[3] 按，居延舊簡231.96原釋文作“鎧鐙鉊各八稾矢〼”，史語所簡牘整理小組將“鐙”所從的“登”作“□”處理，表明其對舊釋有所懷疑，此舉亦可作爲我們改釋簡Ⅰ90DXT0209S:140“鐙”爲“鎧”的旁證。詳參中國社會科學院考古研究所編《居延漢簡甲乙編》，中華書局1980年，第161頁；謝桂華、李均明、朱國炤《居延漢簡釋文合校》，文物出版社1987年，第378頁；中國簡牘集成編輯委員會編《中國簡牘集成》第七冊，敦煌文藝出版社2001年，第38頁；簡牘整理小組《居延漢簡（叁）》，“中研院”歷史語言研究所2016年，第72頁。
[4] 甘肅省文物考古研究所：《甘肅敦煌漢代懸泉置遺址發掘簡報》，《文物》2000年第5期。
[5] 張俊民：《敦煌懸泉置出土文書研究》，甘肅教育出版社2015年，“緒説”第 1 頁。
[6] 駱曉平：《談談我國馬鐙的產生時代》，《文史雜誌》1996年第2期；駱曉平：《再談我國馬鐙的產生時代》，《雲南師範大學學報（哲學社會科學版）》2015年第4期。
[7] 甘肅省文物考古研究所：《甘肅敦煌漢代懸泉置遺址發掘簡報》，《文物》2000年第5期。
[8] 陳偉主編，劉國勝、彭錦華撰著：《秦簡牘合集（叁）》，武漢大學出版社2014年，第25頁。
[9] 班固：《漢書》卷七六《趙尹韓張兩王傳》，中華書局1962年，第3211頁。
[10] 中國簡牘集成編輯委員會編：《中國簡牘集成》第八冊，敦煌文藝出版社2001年，第17頁。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間爲2022年1月12日22：54。）