神爵二年三月甲戌 丞□眾
莎車王夫人使者渠代等六人來□□畢 卩 ……
以次爲駕一乘傳從者六人至廣至□□□□□不食戊午出 Ⅰ91DXT0309③:228
按:簡文中的“……”部分,可辨別出:以次爲駕當舍傳舍如律令。“丞□眾”三字圖版殘損,很難識別,從文意看頗不可解,與同類文書不一致。同類文書此處一般句型如下:
御史大夫延下長安承書以次爲駕當舍傳舍如律令 Ⅰ90DXT0112②:18
御史大夫吉下扶風廄承書以次爲駕當舍傳舍如律令 Ⅰ91DXT0309③:59
御史大夫望之下渭成以次爲駕當舍傳舍如律令 Ⅰ91DXT0309③:135
御史大夫望之謂高陵以次爲駕當舍傳舍如律令 Ⅰ91DXT0309③:237
所以整理者釋讀“丞□眾”與文書範式不能吻合,此處存疑不釋較爲適宜。神爵二年三月此時的御史大夫是丙吉。由此,釋文可作:
神爵二年三月甲戌
御史大夫吉……
莎車王夫人使者渠代等六人來□□畢 卩
以次爲駕當舍傳舍如律令
以次爲駕一乘傳從者六人至廣至□□□□□不食戊午出 Ⅰ91DXT0309③:228
□□元年三月…… 侍謁者臣德承 ……
制詔侍御史曰□□□太守丞賀君爲衛候王君副
使送于闐王渠犁踈勒諸國客爲駕二封軺傳載從者一人 …… Ⅰ91DXT0309③:19
神爵二年四月戊戌大司馬車騎將軍臣增承
制詔侍御史曰使烏孫長水校尉長羅侯臣惠與斥候王利國侯君周國假長夀□□中樂安世陳蓋衆□□意非延年奉書迎
爲駕二封軺傳十人共傳二人共載 十月□
御史大夫吉下扶風廄承書
以次爲駕當舍傳舍如律令 Ⅰ91DXT0309③:59
按:兩簡書法頗相似,內容範式上也較一致,懷疑是同一書手所寫,當可對讀研究(附圖1)。兩簡中同時出現的德承、增承懷疑是同一人,依據圖版字形,統一作“德承”。Ⅰ91DXT0309③:19簡文中的年號由於圖版殘損,整理者未釋,依據殘存字形,以及Ⅰ91DXT0309③:59簡的時間分析,疑爲神爵。Ⅰ91DXT0309③:19號簡整理者所釋“□□太守”可訂補作“敦煌大守”。Ⅰ91DXT0309③:19簡文中的兩個“……”部分,可辨別出:
御史大夫
駕當舍傳舍如律令
綜上,釋文作:
神爵元年三月…… 侍謁者臣德承
御史大夫……
制詔侍御史曰□敦煌大守丞賀君爲衛候王君副 駕當舍傳舍如律令
使送于闐王渠犁踈勒諸國客爲駕二封軺傳載從者一人 Ⅰ91DXT0309③:19
敦煌大守遣守屬馮充國上伊循城都尉登印綬御史
以令爲駕二封軺傳 七月庚午食時過西
五鳳元年五月戊午朔戊辰敦煌大守常樂丞賢謂敦煌
□□□爲駕當舍傳舍如律令Ⅰ91DXT0309③:193
敦煌大守遣守屬唐宮明收蕉郡中
以令爲駕二封軺傳
五鳳元年六月戊子朔甲寅敦煌大守常樂丞賢
謂敦煌以次爲駕當舍傳舍如律令 ·六月甲寅過東Ⅰ91DXT0309③:252
按:兩簡書風一致,簡文時間接近,人物關係清晰連貫,乃同一書手所寫,當可對讀研究(附圖2)。參照Ⅰ91DXT0309③:252號簡,Ⅰ91DXT0309③:193號簡的“□□□”簡文,可訂補作“以次”。釋文作:
敦煌大守遣守屬馮充國上伊循城都尉登印綬御史
以令爲駕二封軺傳 七月庚午食時過西
五鳳元年五月戊午朔戊辰敦煌大守常樂丞賢謂敦煌
以次爲駕當舍傳舍如律令Ⅰ91DXT0309③:193
附圖
附圖1:Ⅰ91DXT0309③:19-59 | 附圖2:Ⅰ91DXT0309③:193-252 |
(編者按:本文收稿時間爲2022年1月16日23:36。)