謝明宏曾綴合Ⅰ90DXT0111S:7+Ⅱ90DXT0112③:63兩簡,釋文作:[1]
〼□牡齒九歲高六尺半寸 名〼 Ⅰ90DXT0111S:7+Ⅱ90DXT0112③:63
他的綴合是準確的。簡首一字圖版殘損,作:,整理者未釋,從殘留字形分析,疑爲“騂”,懸泉漢簡中亦有相似辭例可爲佐證,如下:
傳馬一匹騂牡齒九歲高六尺二寸
名曰敢往 病死賣骨肉直二百 Ⅰ90DXT0205②:2
匹騂牡齒九歲高五尺九寸左驂到遮要置卒病盡三月戊申死Ⅰ90DXT0210①:82+84
由此,釋文作:
〼騂牡齒九歲高六尺半寸 名〼 Ⅰ90DXT0111S:7+Ⅱ90DXT0112③:63
我們曾綴合Ⅱ90DXT0111①:309+244+13+Ⅰ90DXT0210①:52+42諸簡,釋文作:[2]
〼酉朔乙丑敦煌中部都尉晏丞威移所遣萬歲守令史□護迎二年罷卒淵泉當舍傳〼Ⅱ90DXT0111①:309+244+13+Ⅰ90DXT0210①:52+42
綴合後張俊民先生通過微信提出了自己的看法,認爲“護”上一字爲“張”,“罷”當是“戍”,經查核,他的意見是準確的。故釋文修訂作:
〼酉朔乙丑敦煌中部都尉晏丞威移所遣萬歲守令史張護迎二年戍卒淵泉當舍傳〼Ⅱ90DXT0111①:309+244+13+Ⅰ90DXT0210①:52+42
謝明宏曾綴合Ⅱ90DXT0112②:74+66兩簡,釋文作:[3]
五鳳元年五月□……□□□□□□□□□
誼光辟亡命白粲傳使張掖觻得縣即日食時到平望病寒熱Ⅱ90DXT0111④:5+7
他的綴合是準確的。第一行簡尾諸字圖版作:、、、,整理者未釋,依據殘存字形及辭例,當作:敢、言、之、廷四字。懸泉漢簡中有辭例可爲佐證,如下:
河平四年十月己丑縣泉廏佐延年敢言之廷Ⅰ90DXT0110①:25
五鳳二年十月丙寅縣泉丞可置敢言之廷檄曰都吏富卿檄言丞相史Ⅰ90DXT0112②:77
神爵三年十月己未縣泉置嗇夫弘敢言之廷謹Ⅰ91DXT0309③:251
由此,釋文作:
五鳳元年五月□……□□□□敢言之廷□
誼光辟亡命白粲傳使張掖觻得縣即日食時到平望病寒熱Ⅱ90DXT0111④:5+7
謝明宏曾綴合Ⅰ90DXT0210①:60+89兩簡,釋文作:[4]
•凡用席百廿
白事記 良家子用案十
賈在 胡客食孰十二人用案十二
張賞 用大杯百六十二
用小杯百卅六 Ⅰ90DXT0210①:60A+89A
屏塗一具A1 □□B1
案九C1
屏□A2 杯十C2
□□□A3
葦D1
□□□□□□□□A4 □□D2 Ⅰ90DXT0210①:60B+89B
他的綴合是準確的。B面A3第三字圖版作:,當爲“索”字,悬泉汉简 I
90DXT0116②:143B號簡“索”字作:,可參。B面A2第二字圖版作:,當爲“塗”字的簡寫,同簡的“塗”字作:,可參。B面B1第二字圖版作:,當爲“分”字,懸泉漢簡Ⅰ91DXT0409⑤B:3號簡“分”字作:,可參。另,“分”下一字尚存墨跡,圖版作:,當爲勾校符號“丿”。由此,釋文作:
•凡用席百廿B1
白事記A1 良家子用案十B2
賈在A2 胡客食孰十二人用案十二B3
張賞A3 用大杯百六十二B4
用小杯百卅六B5 Ⅰ90DXT0210①:60A+89A
屏塗一具A1 □分丿B1
案九C1
屏塗A2 杯十C2
□□索A3 葦D1
□□□□□□□□A4 □□D2 Ⅰ90DXT0210①:60B+89B
[1] 謝明宏:《〈懸泉漢簡(贰)〉綴合(十六)》,簡帛網2021年12月12日,http://www.bsm.org.cn/?hanjian/8533.html。
[2] 姚磊:《〈懸泉漢簡(貳)〉綴合札記(三十二)》,簡帛網2022年5月6日,http://www.bsm.org.cn/?hanjian/8698.html。
[3] 謝明宏:《〈懸泉漢簡(贰)〉綴合(十四)》,簡帛網2021年12月7日,http://www.bsm.org.cn/?hanjian/8528.html。
[4] 謝明宏:《〈懸泉漢簡(贰)〉綴合(十三)》,簡帛網2021年12月5日,http://www.bsm.org.cn/?hanjian/8524.html。
(編者按:本文收稿時間爲2022年5月13日11:47。)