居延漢簡9.2簡試釋

　　《居延漢簡》9.2是一枚三棱觚，A、B、C三面有字。此前根據北大藏漢簡《蒼頡篇》已經可以確定9.1A、B、C系《蒼頡篇》第五章無疑。而9.2簡與9.1簡形制一致，都是三棱觚，內容也可確定是《蒼頡篇》。林素清《蒼頡篇研究》已指出居延9.2簡屬《蒼頡篇》。只是這枚觚磨蝕殘損嚴重，可以看清的字跡很少。史語所的新釋文爲：
　　9.2A      □□□□帶□□□□玕□□□ 
　　9.2B      進□狎習嬖愛□ 
　　9.2C      □□□表
　　《居延漢簡甲乙編》、《居延漢簡釋文合校》等都錯釋較多，這裡就不討論了。
　　2019年中華書局出版《新見漢牘蒼頡篇史篇校釋》，雖然因沒有明確的出土來源情況而受到一些學者的質疑，但張傳官（2021A）的研究表明，“木牘所抄錄的《蒼頡篇》內容（尤其是以往未見的一些文句），絕非後人所能贗作”，“其內容所提供的新知，絕非現代人所能臆測”。我們同意他的判斷，《居延漢簡》9.2簡可以進一步證明新見漢牘《蒼頡篇》的價值和真實性。
　　《新見漢牘》：
　　第七  稻粱黍糜，麥飯食。□□□，痀□□。……［麮］（第一行）
　　秫釀釋酨。駔徒好美，冠帶環佩。（第二行）
　　進御狎習，嬖愛（第三行）
　　與《居延漢簡》9.2比較，可以明顯看出它們同屬漢代閭里書師本《蒼頡篇》第七章的內容。其中“狎習嬖愛”完全一致。由此我們可以判斷，《居延漢簡》原釋文的順序有誤，應是C、A、B，且釋文也可以改進。
　　原C面應對應於漢牘的第一行，第一字缺，據斯坦因所獲未刊漢文簡牘3502簡以及新見漢牘可補“稻”字；第二字有殘畫“”，據漢牘可以確定是“粱”字；第三字模糊，可補“黍”字；第四字原釋“”字，即“穈”。從新見漢牘圖版看，此字亦當從“禾”，作“穈”，此點張傳官（2021A）已經指出。第五字，原釋爲，可疑，相應的字漢牘釋為“”。而圖版不清，難以確定右邊是“亍”還是“寸”。第六字，原釋“表”，據漢牘本，應是“麥”字。這一面以下的字都磨滅不存。這一面的釋文可以調整爲“［稻］粱［黍］（穈），□麥”。
　　原A面，對應於漢牘的第二行，原只釋出“帶”“玕”二字，，原釋“帶”，可從，據漢牘，應是這一面的第十個字，前面的九個字都磨滅不存。第十一個字，原未釋，據漢牘應是“環”。第十二個字，原未釋，據漢牘可以明顯看出是“佩”字殘畫。第十四個字，原釋“玕”，可從。而原漢牘從第十三個字後殘斷，但我們根據居延簡的 “玕”字可以發現，漢牘失序號第五，正是漢牘“第七”殘斷的一部分。
　　失序號第五：
　　濫采（？）□（第一行）
　　琅玕翡翠，敝（第二行）
　　根據殘斷的茬口，這是第七章的前面兩行的殘片，其中“琅”字的殘畫剛好吻合。漢牘第二行可以綴合爲：
　　秫釀釋酨。駔徒好美，冠帶環佩。琅玕翡翠，敝□□。
　　第七章的第六至十句基本補充完整。據此，居延簡“玕”後兩字，可以判斷是“翡翠”二字的殘畫。這一面的釋文可以補充爲：帶［環］佩。［琅］玕翡翠。
　　原B面，對應漢牘的第三行，是此觚存字最多的一面。原釋“進□狎習嬖愛□”，皆可從。據漢牘，“進”後可補“御”字。這一行漢牘也缺字較多。張傳官（2021B）：陳劍先生疑“愛”後一字為“邇”。這一面的釋文可以補充爲：進［御］狎習，嬖愛［邇？］。
　　這一章的內容，除了見於居延漢簡和新見漢牘外，也可從斯坦因所獲未刊漢文簡牘中找到蛛絲馬跡。
　　1. 稻粱糜穈（未刊3502）
　　2. 粱黍穈（未刊補遺1909）
　　3. □狎□（未刊2248）
　　4. 穈（未刊2969）
　　5. 麮秫釀（未刊2876）
　　6. □帶（未刊2943）
　　7. □粱（未刊補遺1826）
　　8. □（未刊2671）
　　9. □麥飯食葵韮蔥韮（未刊補遺1850）
　　這些殘斷過甚的簡提供的新信息不多，一是“稻粱黍穈”，有異文“稻粱糜穈”。張傳官（2021A）認爲未刊3502的“糜”字可能還是“黍”字；二是第六句“秫釀”前是“麮”字，即可補出第五句最後一字是“麮”字。三是網名敢告可于《漢牘蒼頡篇考釋、對讀與章序研究》（復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站首發2020年8月16日）改釋斯坦因所獲未刊簡牘補遺1850簡為：□麥飯食葵韮蔥韮（未刊補遺1850），補了三個字：葵韮蔥，並改釋其後一字為“韰”，都可採信。
　　綜合各種材料，《蒼頡篇》閭里書師本第七章的內容可以歸納為：
　　 
　　稻粱黍糜，麥飯食。葵韮蔥韰，痀□□。濫采（？）麮，（第一行）
　　秫釀釋酨。駔徒好美，冠帶環佩。琅玕翡翠，敝□□。    （第二行）
　　進御狎習，嬖愛（邇？）    （第三行）
　　 
　　第三行尚缺後三句，現有完整37字，殘字4個，可疑2字。從韻腳看，因是第七章，所以是第二、四、六等雙數句押韻，即食（職部）、酨（之部）、佩（之部）。這與目前所知《蒼頡篇》前六章都押之職部韻相合。  
　　文後附《居延漢簡》9.2調整後的完整图版，即A面是原C面，B面是原A面，C面是原B面。以及新見漢牘第七與失序號第五綴合的示意圖，因原簡牘已有變形，所以只能看出大概的情形。
　　 
　　主要參考文獻
　　白軍鵬.習字簡中的蒼頡篇首章及相關問題，《古文字研究》第32輯，中華書局2018年.
　　北京大學出土文獻研究所. 北京大學藏西漢竹書（壹）. 上海：上海古籍出版社，2015.
　　福田哲之. 漢牘《蒼頡篇》的押韻與章次，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文2020年6月27日.
　　胡平生、韓自強. 蒼頡篇的初步研究. 文物,1983（2）.
　　胡平生. 漢簡蒼頡篇新資料的研究//簡帛研究：第二輯. 北京：法律出版社，1996.
　　胡平生. 讀北大漢簡《蒼頡篇》札記//出土文獻研究：第十五輯. 上海：中西書局，2016.
　　梁靜. 出土《蒼頡篇》研究. 北京：科學出版社，2015.
　　林素清. 蒼頡篇研究. 漢學研究第5卷第1期，1987.
　　劉桓. 新見漢牘《蒼頡篇》《史篇》校釋. 北京：中華書局，2019.
　　羅振玉、王國維. 流沙墜簡. 北京：中華書局據1934年修訂本影印，1993.
　　汪濤、胡平生、吳芳思. 英國國家圖書館藏斯坦因所獲未刊漢文簡牘. 上海：上海辭書出版社，2007.
　　汪濤、胡平生、吳芳思. 《英國國家圖書館藏斯坦因所獲未刊漢文簡牘》補遺釋文//出土文獻研究：第十五輯，中西書局，2016.
　　張傳官. 關於《蒼頡篇》第一章的復原. 中國語文2019（5）.
　　張傳官. 談談新見木牘《蒼頡篇》的學術價值//出土文獻與古文字研究：第九輯. 上海：上海古籍出版社，2021A。　　 

　　    

（A面）   （B面）    （C面）

　　（編者按：本文收稿時間爲2022年7月3日21：24。）