讀懸泉漢簡札記

　　《懸泉漢簡（貳）》簡Ⅰ90DXT0209③:7釋文作：
　　□□書到即食馬至其日免食時□□御步行日蚤餔時付魚離     Ⅰ90DXT0209③:7
　　此簡文字潦草，墨跡脫落較多，部分文字很難釋讀，筆者有一些淺陋的看法，姑誌於此。
　　簡文第9字，《懸泉漢簡（貳）》釋文作“其”，筆者認為此應是“受”字。漢簡草字中的“其”常作（尹灣漢簡125）（居延新簡EPT51·416A）形，[1]“受”有（居延舊簡130·8）（居延新簡EPT48.137）形，[2]乍一看，“其”與“受”的草字形體極近，但其實二字的重要區別特徴在其下部：“其”的下部為兩點，且有兩種寫法，一是正常的分開的“八”形，如（居延新簡EPT51·416A），二是與上部的“一”連筆作“Z”形，如（敦煌漢簡45）（居延舊簡502·1），這兩種寫法包攬了所有的“其”字，無一例外；“受”的下部从“又”。而簡文第9字的下部為，正是“又”形，整字又與確定無疑的“受”字（居延舊簡130·8）極為相近，所以從字形上來看，應釋為“受”。
　　從文義上來看，也應該是“受”字。懸泉簡中這類傳遞公文的記錄，總要先“受”才能“付”，可參以下文例：
　　陽關都尉明上書一封  甘露元年十一月丁酉日中時縣泉譯騎道受平望譯騎□到日中付萬年譯騎     Ⅰ90DXT0114③:5
　　西檄一詣大守府印曰王廣  本始五年閏月戊戌日入時縣泉御田受魚離御惠到人定時付遮     Ⅰ90DXT0112③:91
　　簡文第11字，西北師範大學簡牘讀書班將此字改釋為“蚤”。[3]筆者認為，此字從字形上來看是“免”無疑，絕非西北師範大學簡牘讀書班認為的“下部是‘蚤’所從的‘虫’，上部是‘㕚’的殘存”。西北師範大學簡牘讀書班釋為“蚤”，主要是認為“免食”一詞“於文義有所不通”，而“蚤食”是漢簡常見的時稱名，釋“蚤”利於疏解文義。其實漢簡中的“免食”還有兩見：
　　〼己未免食，當曲隧卒威受收降卒嚴；夜少半四分，臨木卒〼     居延舊簡224.23+188.3
　　〼令。十二月甲寅免食入。     居延舊簡482.8
　　以上出現的兩例“免”，前一例字作，後一例字作，都是很清晰、無疑的“免”字。裘錫圭先生引及居延舊簡224.23+188.3時，在“免”後括注“晚”，[4]應是把“免食”讀作“晚食”，筆者暫從裘說。
　　簡文第14字，《懸泉漢簡（貳）》未釋，筆者認為此字殘損嚴重，很難確定究竟是什麼字，字上部亦為空白，或許原本有字，而今墨跡消逝。西北師範大學簡牘讀書班釋此字為“要”，並以為簡文第13、14字直接的空白處仍有一字，為“遮”字，與第14字連讀，即“遮要置”之“遮要”。[5]可備一說。
　　簡文第15字，《懸泉漢簡（貳）》未釋，西北師範大學簡牘讀書班因懸泉簡中有作形（Ⅰ90DXT0108②:12）的“遣”字，認為此字亦為“遣”，[6]其說可從。“遣”字早期古文字字形从“𦥑”从“𠂤”，會派遣軍隊之意，如（合5318），後加動符“辵”、“走”等，強調派遣之意，西周晚期以後“遣”字上部的“𦥑”逐漸訛變作“𠀐”形，而漢代的“遣”的草字，更是將上部的“𠀐”形進一步省寫作“⺌”形，如（居延舊簡84·12）（居延舊簡511·30），本簡第15字，亦屬此類形體。
　　簡文第17字，《懸泉漢簡（貳）》釋作“步”，西北師範大學簡牘讀書班釋作“成”，以其為所謂“遮要”御之名。[7]筆者認為字仍應釋“步”。從字形上看，“步”本从“止”、“𼄔”，而下部的“𼄔”有時會在草字中訛變作“少”形，如（敦煌漢簡2220A）、（肩水金關漢簡73EJT3:110A）、（居延新簡EPF22·198）。“成”與“步”的草字的重要差別，在於“成”左下的“𠃌”形基本都寫在“乚”的左側，即使個別的“𠃌”的折筆超過了“乚”，“𠃌”依然寫得很扁平，下部不會超過“乚”，如（肩水金關漢簡73EJT6:178）、（肩水金關漢簡73EJT6:187）。細查本簡第17字，可知其特徴更符合“步”而非“成”。漢代名“步”者多見，如：
　　……五鳳三年七月甲辰朔癸酉敦煌大守步……     Ⅰ90DXT0114②:7
　　……守令史輔、佐步。     Ⅰ90DXT0111②:26A
　　 
　　綜上所述，筆者認為該簡的釋文應作：
　　□□書到，即食馬，至受日免（晚）食時，□遣御步行，日蚤餔時付魚離     Ⅰ90DXT0209③:7

　　《懸泉漢簡（貳）》簡Ⅰ90DXT0209③:16釋文作：
　　癸丑營□□□富昌里楊虔□營馬一匹騮騅左剽久在           Ⅰ90DXT0209③:16
　　簡文第一字，《懸泉漢簡（貳）》釋為“癸”，可商。筆者認為這個字的上部為一短橫，與漢隸常見的“癸”不同。[8]其釋讀暫且存疑。
　　簡文第二字，《懸泉漢簡（貳）》釋為“丑”，可商。筆者認為這個字很可能是“左”或“右”的殘字，“營”分左、中、右，文獻常見。
　　簡文第四字，《懸泉漢簡（貳）》未釋，此字右側明顯从“奇”，左側雖殘，仍具“馬”形，當是“騎”字無疑。
　　騮騅，騮，《說文》：“赤馬黑毛尾也”；騅，《說文》：“馬蒼黑雜毛。”二字皆用於形容馬的外貌，卻彼此矛盾。且根據懸泉簡所見傳馬名籍類文書的體例，此處的“騮騅”只能是描述馬的外貌特徴，不可能是馬名。故“騮騅”訓釋待考。
　　久讀為“灸”，《說文》訓作灼，此處指馬身上的烙鐵灸灼之處。
　　 
　　綜上所述，筆者認為該簡釋文應作：
　　營騎□□富昌里楊虔□營馬一匹，騮騅，左剽，久（灸）在      Ⅰ90DXT0209③:16

　　《懸泉漢簡（貳）》簡Ⅰ90DXT0209③:27釋文作：　

　　　　　鑿十

　　入　　劍五　　　　　元鳳六年閏月庚子朔丙辰效穀縣泉廄佐成受郡庫令史孫彊佐

　　　　　鐵椎二　　　　安/守令候    臨　　Ⅰ90DXT0209③:27

　　本簡字跡潦草，墨跡殘損嚴重，後半段簡文的釋讀存在一些爭議。
　　“令史”後一字，《懸泉漢簡（貳）》釋“孫”，西北師範大學簡牘讀書班從之。[9]筆者認為這個字不是“孫”字。首先，“孫”一般是姓氏，但文書中提到官員的格式一般是“官職+名”，少見“官職+姓+名”；其次，即使“孫”是令史的名，在字形上亦與“孫”不合，筆者認為單從字形上看，或是“殔”字，[10]然而“殔”字《說文》訓“瘗也”，很不適合作人名，所以字的釋讀，暫且存疑。
　　簡文第二個“佐”下的字，《懸泉漢簡（貳）》釋“安”，西北師範大學簡牘讀書班以的上半部分為“安”，下半部分為鉤校符號。[11]筆者認為二說皆可商，“安”上部的“宀”旁的草字寫法，不會作一弧筆。[12]應是中間及右部豎畫有殘損“國”字。
　　簡末“令候”一職，出土文獻及傳世文獻皆未見，疑“候”為“史”之誤書，應是“守令史”。
　　 
　　綜上所述，筆者認為該簡釋文應作：

　　　　　鑿十

　　入　　劍五　　　　　元鳳六年閏月庚子朔丙辰，效穀縣泉廄佐成受郡庫令史

　　　　　鐵椎二　　　　彊、佐國/守令候<史>    臨　　Ⅰ90DXT0209③:27

　　附記：
　　文稿初成，蒙劉釗（樂遊）師、陳亨敦兄審閱指正。陳亨敦兄認為即“粲”字，可參（肩水金關漢簡73EJT6:92）。“粲”常用作人名，如《後漢書·張王种陳列傳》：“子謙，為大將軍何進長史。謙子粲，以文才知名”。釋為“粲”，比釋“肂”更好。

　　附圖
　　       
　　 

[1] 詳參：李洪財：《漢簡草字整理與研究》，長春：吉林大學博士學位論文，2014年，第199-200頁。
[2] 詳參：李洪財：《漢簡草字整理與研究》，長春：吉林大學博士學位論文，2014年，第169-171頁。
[3] 西北師範大學簡牘讀書班：《讀〈懸泉漢簡（貳）〉札記（一）》，簡帛網http://www.bsm.org.cn/?hanjian/8527.html，2021年12月7日。
[4] 裘錫圭：《〈居延漢簡甲乙編〉釋文商榷》，《裘錫圭學術文集·簡牘帛書卷》，上海：復旦大學出版社，2012年，第137頁。
[5] 西北師範大學簡牘讀書班：《讀〈懸泉漢簡（貳）〉札記（一）》，簡帛網http://www.bsm.org.cn/?hanjian/8527.html，2021年12月7日。
[6] 西北師範大學簡牘讀書班：《讀〈懸泉漢簡（貳）〉札記（一）》，簡帛網http://www.bsm.org.cn/?hanjian/8527.html，2021年12月7日。
[7] 西北師範大學簡牘讀書班：《讀〈懸泉漢簡（貳）〉札記（一）》，簡帛網http://www.bsm.org.cn/?hanjian/8527.html，2021年12月7日。
[8] 漢隸常見的“癸”字上部，或从“𣥠”，或從“艹”，或省作“丷”，未見有作一短橫者，詳參：李洪財：《漢簡草字整理與研究》，長春：吉林大學博士學位論文，2014年，第620-621頁；于淼：《漢代隸書異體字表與相關問題研究》，長春：吉林大學博士學位論文，2015年，第661頁。
[9] 西北師範大學簡牘讀書班：《讀〈懸泉漢簡（貳）〉札記（二）》，簡帛網http://www.bsm.org.cn/?hanjian/8546.html，2021年12月21日。
[10] 可參漢簡中無誤的“殔”字：（張家山漢簡·二年律令228），與此字字形極近。
[11] 西北師範大學簡牘讀書班：《讀〈懸泉漢簡（貳）〉札記（二）》，簡帛網http://www.bsm.org.cn/?hanjian/8546.html，2021年12月21日。
[12] “安”及“宀”的草字寫法，可參李洪財：《漢簡草字整理與研究》，長春：吉林大學博士學位論文，2014年，第327-328頁。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間為2022年9月19日12：53。）