讀《烏程漢簡》札記（十四）

　　河共□賦：布十，綢廿匹。120
　　烏程漢簡120號簡殘缺，對我們理解簡文文意帶來了很大困難。由於簡牘在烏程縣出土，可能是烏程縣向漢廷供奉布和綢。
　　關於“布”，《說文·巾部》“布，枲織也。”[1]指示“麻織品”，[2]漢代文獻記載較多。依據《後漢書·陸續傳》記載，“陸續字智初，會稽吳人也……美姿貌，喜著越布單衣，光武見而好之，自是常勑會稽郡獻越布。”[3]由於“越布”質量較好，東漢宮廷把其作爲“一種高級賞賜品。”[4]會稽郡向漢廷供奉“越布”從漢光武帝之後，[5]烏程漢簡120號簡也是向漢廷供奉布，可能與“越布”緊密相關，故推測120號簡簡牘時間當在東漢。地灣漢簡中有“淮布”，王子今認爲：“不排除即出產於‘淮’地的‘布’的可能”。[6]參考地灣漢簡，烏程漢簡120號簡的“越布”無疑也屬於“地方品牌”或區域特色產品。
　　關於“綢”，《說文·糸部》：“綢，繆也。从糸、周聲。”[7]本義是“纏扎，束縛”。[8]而“綢”字表達“絲織物”之義起源較晚，《王力古漢語字典》認爲：“綢，絲織物的通稱（晚起義）”。[9]戰國曾侯乙墓竹簡中有“綢”，劉信芳認爲是現在的“披風”；[10]西漢《急就篇》絲織品中列的有“綈絡縑練素帛蟬，絳緹絓紬絲絮綿，服瑣緰與繒連”，[11]無有“綢”；東漢《釋名·釋采帛》中也有絲織品羅列，其中也無有“綢”。[12]《字源》《漢魏六朝碑刻異體字典》也無有“綢”表達“絲織物”的釋義。[13]魏晉南北朝時期的文獻，“綢”出現了表達“絲織物”之義，如《周書·武帝紀》記載：“唯聽衣綢、綿綢、絲布、圓綾、紗、絹、綃、葛、布等九種，餘悉停斷。”[14]值得我們思考的是“綢”的“絲織物”義為何在漢代留下如此少的記載？
　　關於漢代絲織物的名稱，夏鼐有過經典的論述，他认爲：“漢代文獻上絲織物的名目很多；但是因為各類絲織物的名稱，各時代往往不同，常有同名異實或同實異名的情況，有些已不能確知爲何物。同時，古人對織物分類的標準和現代的不同，加以古代脫離生產的文人濫用名辭，這就造成更大的混淆。”[15]可能“綢”是在“同名異實或同實異名”情況下，與其他絲織品存在互通混用的情況。如“綢”與“紬”，[16]《說文·糸部》：“紬，大絲繒也。从糸、由聲。”[17]紬即是“粗質的綢”。[18]《中國大百科全書》認爲：“綢出現於西漢。當時寫作‘紬’，專指利用粗絲亂絲紡紗織成的平紋絲織品，絲粗帛厚而耐磨，類似後來的紡綢和綿綢。兩晉南北時期綢開始有了粗、細之分”。[19]再如“裯”與“綢”，曾侯乙墓竹簡中有“綢”與“裯”的通假，[20]湖南長沙望城坡西漢漁陽墓木楬簡文有“青綺複裯裙”“素禪裯裙六”“素禪裯直裙七”，其中的“裯”也被認爲通“綢”。[21]馬王堆漢墓出土了很多紡織品，經鑒定“絲織物的絲纖維是家蚕絲……麻布的麻纖維是苧麻和大麻……出土了漢代流行的絹、缣、绮、锦、纱、罗等許多品種。”[22]“綢”“紬”或“裯”可能就在馬王堆所出的絲織物中，只是準確分別起來存在一定難度。
　　烏程所在的會稽郡紡織業的發展，傳世文獻和考古資料均有一些發現。《漢書·江都易王劉非》載：“遣人通越繇王閩侯，遺以錦帛奇珍，繇王閩侯亦遺建荃、葛、珠璣、犀甲、翠羽、蝯熊奇獸，數通使往來，約有急相助。”[23]其中的“錦帛”應屬上好的絲織品，孫機對漢代的紡織品生產有過總結，他認爲：“漢代的錦一般是用經線起花的平紋經重組織，而且它是用染成各種顏色的絲線織成，所以色彩絢麗，是漢代絲織品的最高水準的代表。”[24]從烏程歸屬會稽郡分析，結合是向漢廷供奉，推測烏程漢簡中的“綢”可能就是此類“錦帛”。東漢時期會稽郡紡織業也有發展。《後漢書·朱儁傳》記載：“朱儁字公偉，會稽上虞人也。少孤，母嘗販繒爲業。”[25]《說文·糸部》：“繒，帛也。从糸、曾聲。”[26]從中可窺見漢代會稽郡的一些紡織品交易的情況。杭州古蕩漢代朱樂昌墓“身上蓋有絲織（或麻織）的被子”，[27]說明“當地統治階級已在廣泛地使用絲綢。”[28]
　　雖然文獻有一些會稽郡紡織業的記載，但並不豐富。《江南絲綢史研究》認爲：“漢代絲綢生產無論在普及程度上還是在產品的品質水準上，較之前代都躍上了一個新的臺階，絲綢生產已在國家經濟和人民生活中佔有了重要地位……只是沒有任何材料能夠說明這時江南地區的絲織業。”[29]《江南絲綢史研究》一書中的“江南”研究者界定為“相當於長江三角洲範圍，包括今南京、鎮江、常州、無錫、蘇州、上海、嘉興、湖州和杭州1 個直轄市、8 個省轄市。”[30]恰好涵蓋了漢代烏程所在的區域，說明此地紡織業研究資料的缺乏十分嚴重。再如區域絲綢專史的寫作上，《浙江絲綢史》《江蘇絲綢史》只有零星漢代紡織的記載，[31]《湖州市志》、《浙江科學技術史》論述漢代紡織內容近乎空白，[32]《浙江絲綢文化史》認爲：“漢代的浙江絲綢業仍然乏善可陳。秦漢時期，浙江真正出名的是葛、麻等植物纖維類織物而不是絲綢。”[33]
　　綜上，烏程漢簡120號簡的“布”可能是指“越布”，“綢”可能是指“錦帛”類絲織品。烏程漢簡中的“綢”有“絲織物”義，可能是較早的記錄，表明東漢“江南”地區已有“綢”。烏程漢簡有關布和綢的賦稅記載，提供了江南紡織業研究新的資料，一定程度上彌補了材料不足的研究現狀，對我們開拓視野具有重要的作用。
　　 

[1] （東漢）許慎：《說文解字》，北京：中華書局，1963年，第160頁。
[2] 李學勤主編：《字源》，天津：天津古籍出版社，2012年，第693頁。
[3] （南朝宋）范曄：《後漢書》卷八十一《陸續傳》，北京：中華書局，1965年，第2682頁。
[4] 虞友謙，湯其領主編：《江蘇通史（秦漢卷）》，南京：鳳凰出版社，2012年，第241頁。
[5]  吳地會稽郡所產布匹，不叫“吳布”，而稱“越布”，值得思考。結合烏程漢簡104號簡也是稱“越”而不稱“吳”，文獻中“越布”之稱謂，可能也和吳王劉濞敗亡“吳”的禁忌有關。
[6] 王子今：《河西簡文所見漢代紡織品的地方品牌》，《簡帛》2018年第17輯，第255頁。
[7] （東漢）許慎：《說文解字》，北京：中華書局，1963年，第277頁。
[8] 李學勤主編：《字源》，天津：天津古籍出版社，2012年，第1152頁。
[9] 王力主編：《王力古漢語字典》，北京：中華書局，2000年，第930頁。
[10] 劉信芳：《楚簡釋讀與〈方言〉補例試説》，《文獻》2010年第3期，第90頁。
[11] 張傳官：《急就篇校理》，北京：中華書局，2017年，第139-144頁。
[12] （東漢）劉熙撰，畢沅疏證，王先謙補：《釋名疏證補》，北京：中華書局，2008年，第147-153頁。
[13] 李學勤主編：《字源》，天津：天津古籍出版社，2012年，第1152頁；毛遠明：《漢魏六朝碑刻異體字典》，北京：中華書局，2014年，第106頁。
[14] （唐）令狐德棻等：《周書》卷六《武帝紀》，北京：中華書局，1971年，第104頁。
[15] 夏鼐：《中國文明的起源》，北京：文物出版社，1985年，第55頁。
[16] 王海根編纂：《古代漢語通假字大字典》，福州：福建人民出版社,2006年，第777頁。
[17] （東漢）許慎：《說文解字》，北京：中華書局，1963年，第273頁。
[18] 王力主編：《王力古漢語字典》，北京：中華書局，2000年，第917頁。
[19] 中國大百科全書出版社編輯部：《中國大百科全書：紡織》，北京：中國大百科全書出版社，1998年，第22頁。
[20] 劉信芳：《楚簡釋讀與〈方言〉補例試説》，《文獻》2010年第3期，第90頁。
[21] 趙寧：《散見漢晉簡牘的蒐集與整理（上）》，吉林大學碩士學位論文，2014年，第52頁；彭琴華：《秦漢三國兩晉簡牘所見服飾詞匯釋》，吉林大學碩士學位論文，2019年，第53頁。
[22] 上海市絲綢工業公司，上海市紡織科學研究院：《長沙馬王堆一號漢墓出土紡織品的研究》，北京：文物出版社，1980年，第2、114頁。
[23] （漢）班固：《漢書》卷五十三《江都易王劉非》，北京：中華書局，1962年，第2417頁。
[24] 孫機：《漢代物質文化資料圖說》增訂本，上海：上海古籍出版社，2011年，第75頁。
[25] （南朝宋）范曄：《後漢書》卷七十一《朱儁傳》，北京：中華書局，1965年，第2308頁。
[26] （東漢）許慎：《說文解字》，北京：中華書局，1963年，第273頁。
[27] 浙江省文物管理委員會：《杭州古蕩漢代朱樂昌墓清理簡報》，《考古》1959年第3期，第150頁。
[28] 朱新予主編：《浙江絲綢史》，杭州：浙江人民出版社, 1985年，第12頁。
[29] 范金民，金文：《江南絲綢史研究》，北京：農業出版社，1993年，第8頁。
[30] 范金民，金文：《江南絲綢史研究》，北京：農業出版社，1993年，前記，第1頁。
[31] 朱新予主編：《浙江絲綢史》，杭州：浙江人民出版社, 1985年，第12頁；羅永平：《江蘇絲綢史》，南京：南京大學出版社, 2015年，第5頁。
[32] 湖州市地方誌編纂委員會編：《湖州市志》，北京：昆侖出版社,1999年，第602頁；項隆元，龔纓晏編：《浙江科學技術史：上古至隋唐五代卷》，杭州：浙江大學出版社, 2022年；
[33] 袁宣萍，徐錚：《浙江絲綢文化史》，杭州：杭州出版社,2008年，第26頁。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間為2022年11月15日21：44。）