讀《烏程漢簡》札記（十七）

　　賣布踈(疏)。A1
　　两端六百。B1
　　五端千七百五十。B2
　　七端二千卅B3
　　此十四端當為C1
　　[四千三]百八十。C2【正】
　　十六端當爲四千四百八十。A1
　　都凡爲錢八千八百六十。A2【反】146
　　按：烏程漢簡146號簡自名是“踈”，整理者認爲作“疏”，無疑是合適的，[1]是指分條記錄賣布的明細之意。[2]反面A2“凡”前有一點，圖版作：，整理者未釋，當補。反面簡文殘斷，從反面A2“凡爲錢八千八百六十”數量看，恰好是正面C1、C2“十四端當為四千三百八十”與反面A1“十六端當爲四千四百八十”之和，說明反面當有“十六端”布價的明細。由此，釋文作：
　　賣布踈(疏)。A1
　　两端六百。B1         
　　五端千七百五十。B2
　　七端二千卅B3
　　此十四端當為……C1
　　[四千三]百八十。C2【正】
　　十六端當爲四千四百八十……A1
　　都·凡爲錢八千八百六十……A2【反】146
依據簡文文意，我們進行了布價的計算，列表如下：

從表中我們可以大體知曉每端布的價格，爲研究漢代經濟史提供了資料。烏程漢簡賣布的主體推測是商賈，出現在烏程縣廷文書中，可能是對賣布活動進行征稅而遺留下來。
　　需要注意的是烏程漢簡146號簡文中的“端”字，整理者指出，“簡146‘賣布疎(疏)’，計布的長度單位用‘端’作量詞。按《資治通鑑•漢獻帝初平二年》：‘烈聞而使人謝之，遺布一端。’胡三省注‘布帛六丈曰端。一曰，八丈曰端。按，古以二丈爲端。’宋洪邁《容齋五筆•謂端爲匹》謂：‘今人謂縑帛一匹爲壹端，或總言端匹。案，《左傳》：‘幣錦二兩。’注云：‘二丈爲一端，二端爲一兩，所謂匹也。二雨，二匹也。’然則以端爲匹非矣……若束帛，則卷其帛爲二端，五匹遂見十端。’” [3]
　　我們檢索文獻，“端”作量詞這方面的記載最早是《小爾雅》，《資治通鑑•漢獻帝初平二年》的記錄則來自《後漢書••王烈傳》，[4]要晚於《小爾雅》。《小爾雅·度》載：“倍墨謂之丈。倍丈謂之端。倍端謂之兩。”杜預曰：“二丈爲端。”[5]《中國科學技術史·度量衡卷》據此認爲：“從文獻中還看到許多專用的測長單位，似乎並未成為法定的單位制而隨著使用的時間、範圍不同說法也有差異。”其中“端”字排名在第一位。[6]可知“端”並未成為法定長度單位，很可能是在部分區域使用。
　　以往所發現的簡牘文獻中“端”作量詞義尚未出現，[7]今烏程漢簡的“端”字用作量詞，補充了辭例，印證了傳世文獻，尤其是《小爾雅》的記載。以往對於《小爾雅》的真偽及成書時間，學界意見並不一致，如戴震、段玉裁等認為《小爾雅》成書較晚屬偽作。[8]我們現在看烏程漢簡有關“端”的記載，印證了《小爾雅》的內容，即晚至東漢時期已當有《小爾雅》流傳。黃懷信認爲：“《小爾雅》還包括了不少古代典制名物方面的內容，如廣名、廣服、廣器等章，所釋多為這一性質，這些材料，不僅有益訓詁，而且可資考據。特別是度、量、衡三章，是最系統而且較完備的我國古代度量衡制的早期記錄，爲其他文獻典籍所不具備，是研究我國古代三制不可或缺的材料。”[9]烏程漢簡146號簡可以説是對黃懷信此論的註腳。
　　關於“賣布踈”，西北漢簡甘肅玉門花海漢簡中有近似內容，摘錄如下：
　　大厭，郭成，買布三尺五寸，直一石四斗。
　　所賣布踈      始樂，尹虎，買布三尺五寸，直一石四斗。索卿以〼 1464A
　　萬貰，范融，買布一丈二尺，直四石二斗。〼1464A
　　長生趙伯，二石。
　　·凡九斛，前付卿爲入。1464B[10]
　　對比烏程漢簡與玉門花海漢簡中的“賣布踈”，兩者的差異非常明顯。烏程漢簡“賣布踈”主要是記錄了賣布的數量和總價，支付的手段是錢；玉門花海漢簡“賣布踈”記錄了買布的對象、數量、價格，支付的手段是穀物糧食。漢代進行支付時，貨幣和實物是並存的，“財政的支付手段，除了貨幣以外，還有糧穀、縑帛等實物。”[11]從中我們可看出漢代“賣布踈”的格式似乎並不統一，各個區域有著自己的特點。
　　 

[1]宗福邦等：《故訓匯纂》，北京：商務印書館，2003年，第2219頁。
[2] 漢語大字典編輯委員會：《漢語大字典》，成都：四川辭書出版社；武漢：湖北辭書出版社, 1990年，第2751頁。
[3] 曹錦炎：《烏程漢簡概述》，《烏程漢簡》，上海：上海書畫出版社，2022年，第4頁。
[4] （南朝宋）范曄：《後漢書》卷八十一《王烈傳》，北京：中華書局，1965年，第2696頁。
[5] 黃懷信：《小爾雅匯校集釋》，西安：三秦出版社，2003年，第506-507頁。
[6] 丘光明等：《中國科學技術史：度量衡卷》，北京：科學出版社, 2001年，第19頁。
[7] 肖從禮：《從漢簡看兩漢時期量詞的發展》，《敦煌研究》2008年第4期；李建平：《先秦兩漢魏晉簡帛文獻中的新興量詞》，《寧夏大學學報》2010年第6期；李建平：《先秦兩漢量詞研究》，西南大學博士學位論文，2010年；李豐娟，張顯成：《吳簡量詞研究》，《古漢語研究》2011年第1期；臧磊：《〈岳麓書院藏秦簡〉量詞考察》，《阿壩師範高等專科學校學報》2013年第1期；路志英：《樓蘭漢文簡紙文書物量標記法與量詞》，《山西大學學報》2014年第6期；張顯成，李建平：《簡帛量詞研究》，北京：中華書局，2017年；李潔瓊：《西北漢簡量詞研究》，《語文研究》2019年第2期；龍仕平：《里耶秦簡量詞研究》，《古漢語研究》2019年第1期；劉陽：《天回醫簡中的量詞》，《簡帛研究》2018年春夏卷。
[8] 屈王靜：《〈小爾雅〉考述及辨正》，《山西大同大學學報》2015年第3期，第69頁。
[9] 黃懷信：《小爾雅匯校集釋》，西安：三秦出版社，2003年，引言，第2頁。
[10] 白軍鵬：《敦煌漢簡校釋》，上海：上海古籍出版社，2018年，第351頁。
[11] 朱德貴：《漢簡與財政管理新證》，北京：中國財政經濟出版社，2006年，第216-217頁。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間為2022年11月19日21：00。）