讀《懸泉漢簡》札記(五十二)
作者:姚磊  發布時間:2024-01-03 16:27:44
(信陽師範大學)
(首發)
1

  宜王里李猛口五     貸十五石 九月辛卯入   已 Ⅰ90DXT0210①:90+73
  玉光里孟富昌口二  八日己  粟九石 九月戊子 已 畢利 Ⅱ90DXT0111①:177
  按:兩簡中的宜王里、玉光里同屬於效穀縣,[1]對比兩簡書風,疑是成於同一書手。兩簡內容高度一致,都是戶籍信息,均涉及到糧食。兩簡都是在九月,從九月戊子到九月辛卯,僅相隔3天。綜合分析,兩簡疑可編聯,暫定名作“孟富昌、李猛戶籍簿”(附圖1)。另,Ⅱ90DXT0111①:177號簡整理者所釋“嫁”字圖版不清晰,作:,識別有一定困難。另,懸泉漢簡Ⅱ90DXT0111①:188號簡釋文作:
  大穰里满憙口一  在利 Ⅱ90DXT0111①:188
  從內容看,Ⅱ90DXT0111①:188號簡的“利稼”與Ⅱ90DXT0111①:177號簡的“利嫁”當是同一所指。據此,趙含潤認爲“‘嫁’當爲‘稼’之誤書,‘利稼’爲地名。”[2]Ⅱ90DXT0111①:188號簡的“稼”圖版十分清晰,作:,故我們推測Ⅱ90DXT0111①:177號簡也很可能是趙含潤所言的誤書成“嫁”。但是張俊民曾提供了ⅡT0214②:59號簡的釋文,作:
  男子樊襃,加責九百六十,在利辟。南。 ⅡT0214②:59[3]
  此簡又明晰了存在“利嫁”辭例,但由於此簡尚未公開刊布,沒法核實文字。到底是“利嫁”還是“利稼”,尚難統一,此處暫提出疑問,有待ⅡT0214②:59號簡公布圖版後,再做研究。

2

  謝明宏曾綴合Ⅱ90DXT0113④:38+Ⅱ90DXT0113②:96兩簡,釋文作:[4]
  安妻大女䌂年□□丿A1
  安子女奉年十丿A2
  女服年八丿A3
  □□為年十四丿A4
  安子女莫年十安子男□B1
  安子女何年九B2
  安子男並年五B3
  田卅四畝妻占同里□B4
他的綴合是準確的,釋文尚可以進一步的訂補。參考同類戶籍簡牘的文意,A3簡首可補“安子”;A4簡首可補“安子女”;B1整理者所釋“君”恐非,該字圖版作:,當“召”字;
  B4“維”當作“䌂”。
  綜上,釋文作:
  安妻大女䌂年□□丿A1
  安子女奉年十丿A2
  安子女服年八丿A3
  安子女爲年十四丿A4
  安子女莫年十丿 安子男□〼B1
  安子女何年九B2
  安子男並年五B3
  田卅四畝妻䌂占同里□〼B4
同類戶籍簡牘都是男戶主對田產進行“占”,而本簡卻是由妻䌂負責,較爲特殊值得關注。懸泉漢簡ⅤT1210③:96號簡記載女戶主還有“自占”上繳算賦的記載,可以參考,摘錄如下:
  驪靬武都里户人大女高者君,自實占家當籍物 ⅤT1210③:96[5]
從中可知女戶主對家庭財產具有支配權力,且得到了邊地政府的認可。具體到Ⅱ90DXT0113④:38+Ⅱ90DXT0113②:96號簡的“䌂”,她還未成為戶主便對田產進行了“占”,推测是二種可能,一是戶主安由於特殊情況,無法履行戶主職責,故暫由妻䌂負責;二是田產本來就屬於妻䌂,屬於嫁妝,她自然有權限負責。

3

  渠田五十八頃卅二畝 Ⅱ90DXT0113③:18+48
  按:簡首整理者所釋“官”字圖版不清晰,作:,實難辨識。幸運的是在同探方有近似辭例,作:
  高渠田八頃五十一畝 Ⅱ90DXT0113①:8
  Ⅱ90DXT0113①:8號簡圖版清晰作:,爲“高”字无疑,對照之下,Ⅱ90DXT0113③:18+48號簡也當是“高渠田”。由此,釋文作:
  高渠田五十八頃卅二畝 Ⅱ90DXT0113③:18+48

4

  □□□□□ Ⅰ90DXT0114②:39A
  次公多謁少君田不可忽
  …… Ⅰ90DXT0114②:39B
  按:A面後三字圖版右側殘損,圖版作:,整理者未釋。參照B面釋文“次公多謁”,懷疑A面所殘三字是“次公謁”,B面次、公、謁三字圖版作:,可參。B面整理者所釋“事”字,圖版作:,恐非“事”字,暫存疑。由此,釋文作:
  □□次公謁 Ⅰ90DXT0114②:39A
  次公多謁少君田□不可忽
  …… Ⅰ90DXT0114②:39B

5

  廣大里孟偏田一頃   (削衣) Ⅱ90DXT0111②:103
  按:正如整理者所言,該簡屬於削衣,從殘存圖版看,釋文當有三行。第一行還存留兩個字迹,圖版作:,第一個字疑“貸”字,第二個字殘損太多,識別有困難,暫存疑。由此,釋文作:
  貸□……A1
  廣大里孟偏田一頃A2
  ……A3 Ⅱ90DXT0111②:103

6

  我們曾校對Ⅱ90DXT0111②:161號簡,釋文作:[6]
  〼肥憙田卅四畝    □□    廣□□□□〼 Ⅱ90DXT0111②:161
  今梳理同類漢簡辭例,發現存在“某里+姓名+田+數值”的書寫範式,如下:
  (1)委粟里孫彊田一頃五十畝 Ⅰ90DXT0109 S:101A
  (2)定漢里張刲田五十二畝 Ⅰ90DXT0110①:73A
  (3)萬年里戴地餘田一頃一十七畝  □ Ⅱ90DXT0111①:340
  (4)定里趙放田一頃卅畝    不田 Ⅱ90DXT0111②:25
  據此,Ⅱ90DXT0111②:161號簡的簡首我們可補出“里”字。Ⅱ90DXT0111②:161號簡簡中兩字,圖版殘損嚴重,僅保留右側殘筆,作:,整理者未釋,懷疑是“如”“故”兩字殘筆。懸泉漢有近似辭例可爲佐證,如下:
  〼□田廿畝  如故 Ⅱ90DXT0114①:75
  綜上,釋文作:
  〼里肥憙田卅四畝    如故    廣□□□□〼 Ⅱ90DXT0111②:161

7

  〼六卩A1
  〼卩A2 
  凡口八其四不任作〼B1
  田廿畝尊自占謹〼B2  (削衣) Ⅱ90DXT0112③:44
  按:B1簡末一字圖版殘損,作:,整理者未釋,結合同類戶籍簡文以及簡文大意看當作“四”。訂補釋文作:
  〼六卩A1
  〼卩A2 
  凡口八其四不任作四(人任作)〼B1
  田廿畝尊自占謹〼B2  (削衣) Ⅱ90DXT0112③:44

8

  宣口二 Ⅱ90DXT0113①:40
  按:整理者所釋“里”字,圖版殘損嚴重,作:,已經無法識別。從同類戶籍簡文看,有“某里+姓名+田+數值”的範式,此處應該是姓氏,不應作“里”,故當存疑不釋較爲適宜。由此,釋文作:
  〼□宣口二 Ⅱ90DXT0113①:40

9

  〼十畝 Ⅱ90DXT0114③:40
  按:整理者所釋“田”字,圖版左側殘損,作:,無法確指。從文意來看,除去整理者所釋“田”外,尚存在數字的可能,如三、四、五、六。由於無法形成唯一可能,此處當存疑。釋文作:
  〼□十畝 Ⅱ90DXT0114③:40

10

  任〼
  □□□□〼 Ⅰ90DXT0111②:127
  按:簡文“子”下一字整理者未釋,圖版作:,疑“男”字殘筆。釋文作:
  子男任〼
  □□□□〼 Ⅰ90DXT0111②:127

11

  〼郝秋成任
  〼□□□□ Ⅰ90DXT0112①:81
  :簡首一字整理者未釋,圖版作:,疑“里”字殘筆。懸泉漢簡有近似辭例可爲佐證,釋文作:
  田卅二畝赦乘自占同里杜千秋任 Ⅱ90DXT0111①:268+347[7]
  結合辭例以及殘存字形,推測爲“里”字。釋文作:
  〼里郝秋成任
  〼□□□□ Ⅰ90DXT0112①:81

12

  〼田一頃廿五〼 Ⅱ90DXT0114③:97
  按:簡文“五”下還有殘字,整理者未釋,從簡文內容推測,當“畝”字。懸泉漢簡有近似辭例可爲佐證,如下:
  破胡里辛文田一頃卅五畝  □ □ Ⅰ90DXT0109S:182A
  得玉里龍去陽田一頃卌三畝  縣泉 Ⅱ90DXT0112②:21A
  千乘里譚賢田一頃七十八畝  縣泉  官渠 Ⅱ90DXT0112③:103A
  由此,釋文作:
  〼田一頃廿五畝〼Ⅱ90DXT0114③:97

13

  ■右六月十九人A1
  一人毋此人B1
  乙C1
  □C2    
  □□□□D1
  五人作瓜田D2
  □□E1 Ⅱ90DXT0114②:66
  按:E1處兩字右側殘損,圖版作:,整理者未釋,疑“作”“郵”兩字。懸泉漢簡有近似辭例,可爲佐證,如下:
  ■右三月卌四人 其十六人東東 一人吏 二人死     十二人瓜田
          三人流不知處 一人論 廿一人在鄉下  三人作郵人 Ⅱ90DXT0114②:171
其中Ⅱ90DXT0114②:171號簡的“作”“郵”兩字圖版作:,可參。由此,釋文訂補作:
  ■右六月十九人A1
  一人毋此人B1
  乙C1
  □C2   
  □□□□D1
  五人作瓜田D2
  〼(人)作郵(人)E1 Ⅱ90DXT0114②:66

14

  我們曾指出Ⅰ90DXT0210①:75+56、Ⅱ90DXT0111②:136兩簡是同一書手,[8]今找到Ⅱ90DXT0111②:25號簡,該簡書風以及用筆習慣與Ⅰ90DXT0210①:75+56、Ⅱ90DXT0111②:136兩簡趨同,懷疑三簡是同一書手寫就(附圖2)。  

附圖
12
   

   


[1]張俊民:《懸泉漢簡:社會與制度》,蘭州:甘肅文化出版社,2021年,第149頁。
[2]趙含潤:《〈懸泉漢簡(貳)〉釋文校補及文書分類研究》,吉林大學碩士學位論文,2023年,第92頁。
[3]張俊民:《敦煌懸泉置出土文書研究》,蘭州:甘肅教育出版社,2013年,第121頁。
[4]謝明宏:《〈懸泉漢簡(叁)〉綴合(二)》,簡帛網2023年6月29日,http://www.bsm.org.cn/?hanjian/9081.html。
[5]張俊民:《懸泉漢簡:社會與制度》,蘭州:甘肅文化出版社,2021年,第141頁。
[6] 姚磊:《讀〈懸泉漢簡〉札記(二十)》,簡帛網2022年4月3日,http://www.bsm.org.cn/?hanjian/8669.html。
[7] 謝明宏:《〈懸泉漢簡(贰)〉綴合(五)》,簡帛網2021年11月27日,http://www.bsm.org.cn/?hanjian/8498.html。
[8] 姚磊:《讀〈懸泉漢簡〉札記(十八)》,簡帛網2022年3月28日,http://www.bsm.org.cn/?hanjian/8660.html
   
  (編者按:本文收稿時間爲2024年1月1日22:18。)

© Copyright 2005-2021 武漢大學簡帛研究中心版權所有