湖南張家界古人堤遺址漢簡札記一則

　　湖南張家界古人堤遺址出土漢簡簡十四第一欄有：
　　僞寫漢使節、皇大（太）子、諸侯、三列侯及通官印，棄市。[1]
　　水間大輔指出，“三”字後或爲“公”字，作“僞寫漢使節、皇大（太）子、諸侯、三〔公〕列侯及通官印，棄市。”[2]此說不妥，證據如下：汪桂海指出：“武帝元狩四年，爲嚴格百官印的等級劃分，對官印制度作了改革，其中規定吏員印爲方寸印，即通官印，官署印大小爲通官印之半，名半通印，又名小官印。”[3]衛宏《漢舊儀》：“章，二百石以上，皆爲通官印”[4]可知，漢代二百石以上秩級的官員皆佩戴通官印（吏員印）。綏和元年（前8）成帝對中央官制進行改革，創立三公制（綏和元年（前8）至建平二年（前5）爲大司馬、丞相、大司空，元壽二年（前1）後爲大司馬、大司徒、大司空，建武二十七年（51）後爲太尉、司徒、司空）。據《漢書·成帝紀》：“罷將軍官。御史大夫爲大司空，封爲列侯。益大司馬、大司空奉如丞相。（如淳曰：‘律，丞相、大司馬大將軍奉錢月六萬，御史大夫奉月四萬也。’）”[5]與《漢書·百官公卿表上》顏師古注“漢制，三公號稱萬石”[6]兩條可知，綏和改制中，成帝將三公的秩級調整、統一爲萬石，遠高二百石，應佩通官印。且據《漢書·百官公卿表上》：“相國、丞相，皆秦官，金印紫綬……成帝綏和元年賜大司馬金印紫綬，置官屬，祿比丞相，去將軍。……成帝綏和元年更名大司空，金印紫綬，祿比丞相，置長史如中丞，官職如故。”[7]可知，綏和改制後，三公皆佩金印紫綬，此“金印”爲通官印。《續漢書·輿服志下》：“公、侯、將軍紫綬”[8]，紫綬常與金印匹配，可知三公至東漢仍佩通官印（金印）。按照水間大輔“僞寫漢使節、皇大（太）子、諸侯、三〔公〕列侯及通官印，棄市。”的復原方案，三公之印跳脫出“通官印”，反與皇太子、諸侯、列侯這些無通官印者並列，這似乎不妥。
　　筆者認爲，此“三”或爲“王”字。《漢書》中常將諸侯王與列侯並列，證據如下：
　　（1）六月，發諸侯王、列侯徒隸二萬人城長安。[9]（《漢書·惠帝紀》）
　　（2）諸侯王列侯始受國者亦皆爲其國祖。[10]（《漢書·文帝紀》）
　　（3）諸侯王列侯使者侍祠天子所獻祖宗之廟。[11]（《漢書·景帝紀》）
　　（4）甲子，祠高祖于明堂，以配上帝，因朝諸侯王列侯，受郡國計。[12]（《漢書·武帝紀》）
　　（5）賜諸侯王、列侯、宗室金錢各有差。[13] （《漢書·昭帝紀》）
　　（6）軍旅暴露，轉輸煩勞，其令諸侯王、列侯、蠻夷王侯君長當朝二年者，皆毋朝。[14]（《漢書·宣帝紀》）
　　（7）賜諸侯王、列侯金。[15]（《漢書·成帝紀》）
　　（8）諸侯王、列侯、公主、吏二千石及豪富民多畜奴婢。[16]（《漢書·哀帝紀》）
　　西漢初年，丞相在列侯之上、諸侯王之下，證據：《漢書·文帝紀》：“其與丞相列侯吏二千石博士議之”[17]《漢書·景帝紀》：“其與丞相、列侯、中二千石、禮官具禮儀奏”[18]《漢書·宣帝紀》：“三年春，以神爵数集泰山，赐诸侯王、丞相、将军、列侯、二千石金”[19]。綏和改制后，大司馬、大司空與丞相（大司徒、司徒）並在列侯之上、諸侯王之下，證據：《漢書·翟方進傳附子義傳》：“大誥道諸侯王三公列侯于汝卿大夫元士御事”[20]《後漢書·安帝紀》：“賜王、主、三公、列侯下至郎吏、從官金帛”[21]“其令三公、特進、侯、中二千石、二千石、郡守、諸侯相舉賢良方正”[22]。無論是丞相（大司徒、司徒），還是大司馬（太尉）、大司空（司空），兩漢的三公皆在諸侯王之下，而非諸侯之下。
　　綜上，水間大輔“僞寫漢使節、皇大（太）子、諸侯、三〔公〕列侯及通官印，棄市。”的復原方案似不妥。“三”或爲“王”字，作“僞寫漢使節、皇大（太）子、諸侯三（王）、列侯及通官印，棄市。”通官印與列侯之名皆始於武帝朝，古人堤漢簡《賊律》當是西漢武帝朝後的文本。
　　 

[1] 釋文見湖南省文物考古研究所、中國文物研究所：《湖南張家界古人堤簡牘釋文與簡注》，《中國歷史文物》2003年第2期，第76頁；張春龍：《湖南張家界市古人堤漢簡釋文補正》，《簡牘學研究》第6輯，甘肅人民出版社2015年版，第5頁。此後，張春龍、楊先雲《湖南張家界市古人堤漢簡釋文補正續（上）》（《簡牘學研究》第7輯，甘肅人民出版社2018年版）中未對簡十四的釋文進行訂正。張志鵬對古人堤遺址、張家山二四七號漢墓、三三六號漢墓出土的《賊律》進行比較研究，該文引用簡十四的釋文仍以《湖南張家界市古人堤漢簡釋文補正》為准（張志鵬：《〈二年律令〉、〈漢律十六章〉之〈賊律〉簡序新探》，簡帛網2023-07-19，http://www.bsm.org.cn/?hanjian/9121.html）。
[2] “また、釋文によると、「諸侯」と「列侯」の間に「三」字があるが、あるいは「三公」の「公」字が脫けているのかもしれない。”（（水間大輔：《湖南張家界古人堤遺址出土漢簡に見える漢律の賊律·盜律について》，《長江流域文化研究所年報》第2號，2003年，轉載于山東大學文史哲研究院簡帛研究網2004-03-06，http://www.jianbo.sdu.edu.cn/info/1014/1285.htm）譯文：“另外，據釋文‘諸侯’與‘列侯’之間尚有‘三’字，或脫‘三公’的‘公’字”。
[3] 汪桂海：《漢印制度雜考》，《歷史研究》1997年第3期，第86頁。
[4] 孫星衍等輯，周天游點校：《漢官六種》，中華書局1990年，第93頁。
[5] 《漢書》卷一○《成帝紀》，中華書局1962年版，第329頁。
[6] 《漢書》卷一九上《百官公卿表上》，第721頁。
[7] 《漢書》卷一九上《百官公卿表上》，第724—725頁。
[8] 《續漢書》志三○《輿服志下》，中華書局1965年版，第3674頁。
[9] 《漢書》卷二《惠帝紀》，第89頁。
[10] 《漢書》卷四《文帝紀》，第111頁。
[11] 《漢書》卷五《景帝紀》，第138頁。
[12] 《漢書》卷六《武帝紀》，第196頁。
[13] 《漢書》卷七《昭帝紀》，第218頁。
[14] 《漢書》卷八《宣帝紀》，第261頁。
[15] 《漢書》卷一○《成帝紀》，第328頁。
[16] 《漢書》卷一一《哀帝紀》，第336頁。
[17] 《漢書》卷四《文帝紀》，第128頁。
[18] 《漢書》卷五《景帝紀》，第138頁。
[19] 《漢書》卷八《宣帝紀》，第257頁。
[20] 《漢書》卷八四《翟方進傳附子義傳》，第3428頁。
[21] 《後漢書》卷五《安帝紀》，第231頁。
[22] 《後漢書》卷五《安帝紀》，第217頁。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間爲2024年1月25日14：28。）