讀兔子山7號井簡牘札記

　　讀《益陽兔子山七號井西漢簡牘》[1]，有一些想法。謹條理如次，望同好不吝指正。　　

　　7-303第二行“郎中”下一字（見表1），整理者釋爲“鹽”。此字實從“艸”，大概形體略小，且左高右低不在同一平面，因而被忽視。木牘7-393第二行“中郎”下一字（見表1），整理者釋爲“鹽（從“艸”）”。雖然此字中部右側“鹵”上略去“人”形，整理者所釋應大致可從。這樣，7-303與7-393中的“郎中鹽（從“艸”）”應即一人。
　　鹽（從“艸”）曾見于長沙馬王堆三號漢墓遣策269號簡[2]。王貴元先生釋爲“藍”[3]，蓋是。　　

7號井7-303	7號井7-393	馬王堆3號墓  遣策269

　　7-393第一行整理者釋文作：“者郎中卅三大□□□”。“大”下一字尚存大半（見表2），與5貳-210、7-786中的“僕”字近似（見表2），應即“僕”。漢初諸侯王國設有太僕。《史記·彭越列傳》：“梁王怒其太僕，欲斬之。太僕亡走漢，告梁王與扈輒謀反。”又《倉公列傳》記倉公自述：“臣意即謂齊太僕臣饒、内史臣繇曰：‘中尉不復自止于内，則三十日死。’”是其例[4]。牘文“大僕”應即“太僕”。整理者指出：“長沙國設丞相、御史、中尉、郎中、少内等官”[5]。根據牘文，應補上太僕。
　　“僕”下一字，看殘筆，應是“卅”或“卌”，與“郎中”之下的“卅三”對應，含義待考。　　

7號井7-393	7號井5貳-210	7號井7-786

　　7-411第一字，整理者缺釋，釋文作：“·□陽、圂、佐〼”。此字略有殘泐，構形大致可見（見表3）。如一起出土材料的“鞫”字（見表3）相比，顯然是同一字。7-384+7-388記云：“〼□遣言·問鄉圂、陽曰與佐”。7-411與7-384+7-388這兩枚殘簡很可能出自同一份司法文書，問、鞫屬于審理程序的不同環節[6]。　　

7號井7-411	7號井5貳-179	7號井7-592

　　7-610背面原釋文作：“□□上□□薄”，其中“上”“薄”之間二字如下表。看字體輪廓，恐應是“禾稼”二字。　　

7號井7-610

　　7-712原釋文作：“〼□□馬丞□〼”。其中第1字存有下半，應是“陽”。“陽”“丞”之間，實只有一字（見表5）。7-339記“〼年七月戊戌朔乙丑益陽舃丞〼”，7-713記“〼益陽舃丞〼”。這兩枚殘簡中的“益陽舃”應即益陽縣令舃的省稱[7]。整理者指出：7-3中的“益陽夫”當是4-7所見的“益陽令夫”[8]。7-3記于“四年四月丁亥朔丙申”，當在惠帝四年（前191）[9]。7-339據“七月戊戌朔”推測，應在惠帝七年（前188）。从時間看，“益陽舃”蓋即“益陽夫”的後任。7-712“丞”上一字與“舃”近似（见表5），很可能是“舃”字的訛寫，三簡所記實爲一人。　　

7號井7-712	7號井7-339	7號井7-713

　　9-15整理者釋文作：“昔者楚巫玉”。“楚”下一字殘泐較多，很可能是“平”字。其下一字應是“王”。《新書·耳痹》：“故昔者楚平王有臣曰伍子胥”。9-15大概屬于書籍簡的内容。
　　 

[1] 湖南省文物考古研究院、益陽市文物考古研究所、中國人民大學歷史系：《益陽兔子山七號井西漢簡牘》，上海古籍出版社2023年。
[2] 裘錫圭主編：《長沙馬王堆漢墓簡帛集成〔貳〕》，第282頁，中華書局2014年。
[3] 王貴元：《馬王堆三號漢墓竹簡遣策釋讀補正》，簡帛研究網2004年12月26日。
[4] 參看吳榮曾：《西漢王國官制考實》，《先秦兩漢史研究》，第95頁，中華書局1995年。
[5] 湖南省文物考古研究院、益陽市文物考古研究所、中國人民大學歷史系：《益陽兔子山七號井西漢簡牘》，“前言”第3頁。
[6] 參看張家山247號漢墓出土《奏讞書》中的案卷。
[7] 秦漢時官名的省稱，參看《裘錫圭學術文集》第五卷，第69-70頁，复旦大学出版社2012年；李學勤：《〈奏讞書〉與秦漢銘文中的職官省稱》，《中國古代法律文獻研究》第1輯，巴蜀書社1999年；劉樂賢：《里耶秦簡和孔家坡漢簡中的職官省稱》，《文物》2007年第9期。
[8] 湖南省文物考古研究院、益陽市文物考古研究所、中國人民大學歷史系：《益陽兔子山七號井西漢簡牘》，“前言”第4頁。
[9] 曆表據徐錫祺：《西周（共和）至西漢曆譜》，北京科學出版社1997年。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間爲2024年2月7日9：38。）