《益陽兔子山七號井西漢簡牘》綴合（八）
作者:謝明宏 發布時間:2024-02-20 20:22:16（首發）
申言王環□王后來給其用瓦□盂各百五十，府
許令獄司空給各五十，至今未給。故令佐濯行
□謁下獄司空具以□盂畀濯□〼 ④54+②14[1]
③39釋文作：
〼□行丞啟敢言之〼
〼□□□□□□□□〼 ③39正
〼台〼 ③39背
兩簡茬口密合，可復原“其用瓦□盂各百五”諸字，對比見下表：
| 彩圖 | 紅外 |
| 
|
③126釋文作：
〼三月庚 ③126正
〼手 ③126背
③126與③39、④54+②14茬口均密合。③126與③39可復原“三”字，③126與④54+②14可復原“府”字
，茬口對比見下表：
| 彩圖 | 紅外 |
| 
|
三簡茬口密合，第一行“三月庚”轉接第二行的“申”，作“三月庚申”，內容銜接亦流暢，當可綴合無疑。③39背有一“台”字，與③126背的“手”字相接作“台手”
，可知“台”爲此牘的書手名字。④54+②14的兩個“盂”字前，有兩個未釋字。第一個經過與③39的綴合，筆劃復原完整，圖版作
。第二個圖版作
，對比可知兩字實爲同一字。左从“土”，右从“合”，右部與該簡“給”字
右部同，唯字中部多出一橫。兩字皆可釋作“垥”，簡文中的含義待考。不過通過“其用瓦垥盂各百五十”一語，可知“垥”也是瓦、盂一類的生活用器。第三行，“垥盂”連稱，前不接“瓦”。故亦不排除“垥盂”是一物的可能。綴合釋文作：
〼□行丞啟敢言之，三月庚
申言王環□王后來給其用瓦垥盂各百五十，府
許令獄司空給各五十，至今未給。故令佐濯行
□謁下獄司空具以□盂畀濯□〼 ④54+②14+③39+③126正
台手 ④54+②14+③39+③126背
簡文中的“王環”、“王后”二人也見於簡③6“王環、王后來益陽”。至於二人能從官府申領到“瓦垥盂”物資的原因，目前還無法確知。“王環□王后”中的未釋字，看殘筆疑“與”字。完整綴合見附圖A。
□□□□ 〼□□□隸內史守〼
御史□上 〼曰令官上所□金〼 ⑤壹186+⑤壹256+⑤壹387+⑤壹262+⑤壹260+⑤壹324正
□□□〼 ……⑤壹186+⑤壹256+⑤壹387+⑤壹262+⑤壹260+⑤壹324背
⑤壹257釋文作：
二年〼
曰令〼 ⑤壹257正
□□〼
□□□〼 ⑤壹257背
⑤壹259釋文作：
〼□月己〼
〼□〼 ⑤壹259正
〼□□〼
〼□□〼 ⑤壹259背
⑤壹257與⑤壹259可以加綴在⑤壹186+⑤壹256+⑤壹387+⑤壹262+⑤壹260+⑤壹324的側部。⑤壹257與⑤壹186+⑤壹256+⑤壹387+⑤壹262+⑤壹260+⑤壹324正面茬口可復原“曰”
、“令”
二字。⑤壹259與⑤壹186+⑤壹256+⑤壹387+⑤壹262+⑤壹260+⑤壹324正面茬口可復原“官”字。同時，⑤壹257與⑤壹259上下亦可綴合，第一行釋文作“二年二月己”，第二行釋文作“曰令官”，此語又見於⑤壹186+⑤壹256+⑤壹387+⑤壹262+⑤壹260+⑤壹324的“曰令官上所□金”。茬口對比見下表：
| 正面 | 背面 |
| 
|
⑤壹258+⑤壹198+⑤貳182釋文作：
〼二年二月一月乙未朔〼
〼府□□曰〼 ⑤壹258+⑤壹198+⑤貳182正
〼益陽舃舃敢〼
〼丞□□〼 ⑤壹258+⑤壹198+⑤貳182背
⑤壹258+⑤壹198+⑤貳182可以加綴於⑤壹186+⑤壹256+⑤壹387+⑤壹262+⑤壹260+⑤壹324的側部，位置在⑤壹257+⑤壹259的正下方。⑤壹258+⑤壹198+⑤貳182與⑤壹186+⑤壹256+⑤壹387+⑤壹262+⑤壹260+⑤壹324的正面可復原“府”字
、“隸”字，茬口對比見下表：
| 正面 | 背面 |
| 
|
通過⑤壹258+⑤壹198+⑤貳182與⑤壹257+⑤壹259的綴合（上下遙綴），對比兩簡字形可確定⑤壹257+⑤壹259背面的幾個未釋字
、
當“舃”字
所殘，
當“敢”字
所殘。⑤壹258+⑤壹198+⑤貳182與⑤壹257+⑤壹259背面的釋文可以補作“益陽舃舃敢……舃敢舃□”。陳偉老師認爲⑦339與⑦713兩枚殘簡中的“益陽舃”應即益陽縣令舃的省稱。[2]此簡背面“益陽舃舃敢……舃敢舃□”文不成義，反復書寫縣令舃的名字，應是以公文爲底本的習字之作。整理者在前言中曾以④20與⑥11爲例，說明“習字者可能是學童，也可能是在縣署工作的小史，這些文字是習字者迫切需要熟悉掌握的……習字簡呈現出某種學習的共性：起初以所在地的地名、職官、辦理的公務爲學習內容，務求實用。”綴合釋文作：
二年二月己……二年二月一月乙未朔〼
曰令官……□府□隸曰內史守〼
御史□上 〼曰令官上所□金〼 ⑤壹186+⑤壹256+⑤壹387+⑤壹262+⑤壹260+⑤壹324+⑤壹257+⑤壹259+⑤壹258+⑤壹198+⑤貳182正
益陽舃舃敢……舃敢舃□
〼□□丞□……□故敢□守
〼□欲□□ ⑤壹186+⑤壹256+⑤壹387+⑤壹262+⑤壹260+⑤壹324+⑤壹257+⑤壹259+⑤壹258+⑤壹198+⑤貳182背
背面的“丞”
、“故”
、“敢”
、“守”
、“欲”
諸字爲我們據圖版所釋，其中“丞”、“故”、“敢”、“守”四字即便經過綴合，筆劃仍然較模糊。此簡正反面書寫順序互倒，完整綴合見B1（⑤壹186+⑤壹256+⑤壹387+⑤壹262+⑤壹260+⑤壹324+⑤壹257+⑤壹259+⑤壹258+⑤壹198+⑤貳182正）、B2（⑤壹186+⑤壹256+⑤壹387+⑤壹262+⑤壹260+⑤壹324+⑤壹257+⑤壹259+⑤壹258+⑤壹198+⑤貳182背）。
此簡經過整理者與我們的綴合，一共由散在第五層的11枚殘簡拼綴而成，呈現出了複雜的圖版面貌。此簡綴合帶來了兩點啟示：一是殘字的釋讀不單依靠原圖版，還可比對同屬一牘的其他殘簡的字形。因爲它們不僅有書體上的一致性，更有內容形式上的聯繫。如⑤壹257+⑤壹259背面的幾個未釋字較難釋讀，對比其上方遙綴關係的⑤壹258+⑤壹198+⑤貳182，即可知道書手反復書寫“舃”與“敢”是在習字；二是遙綴簡位置關係的確定。遙綴簡由於茬口無法密接，故不能確定豎向位置（即茬口垂直距離相距多遠）。而如果我們可以找到其側面綴合簡，就可以通過字形的復原，對遙綴簡的位置進行精確瞄定。如我們曾懷疑⑤壹257+⑤壹259可遙綴，將其拼綴於整理者已綴合的⑤壹186+⑤壹256+⑤壹387+⑤壹262+⑤壹260+⑤壹324上後，通過“曰令官”三字在⑤壹186+⑤壹256+⑤壹387+⑤壹262+⑤壹260+⑤壹324上的密接，便可以確定⑤壹257+⑤壹259兩簡非遙綴關係，而是相接但茬口不完全密合。
整理者曾在《述略》中認爲“儘管這批簡牘可能是有史以來殘損最嚴重的資料，但漢初異姓長沙國的歷史細節或由此而呈現出來，意義重要。”[3]簡帛網和論壇中大量的零散殘片和削衣的綴合，也呈現出複雜情況。姚磊先生在論壇中認爲“⑤貳182號簡的綴合存在問題，不能與⑤壹258+⑤壹198直接綴合”，[4]所疑有據。然僅從簡面紋路來看，⑤貳182號簡又似與⑤壹258+⑤壹198存在聯繫。應該說，兔子山七號井簡牘中一些茬口有缺損、紋路不太清晰的緊密綴合與相對位置模糊的遙綴，都還存有進一步的討論空間。
| A | B1 | B2 |
| 
| 
|
[1] 湖南省文物考古研究院，益陽市文物考古研究所，中國人民大學歷史系編著：《益陽兔子山七號井西漢簡牘》（下册），上海古籍出版社2023年，第209頁。標點爲筆者所加。
[2] 陳偉：《讀兔子山7號井簡牘札記》，武漢大學簡帛網2024年2月7日，http://www.bsm.org.cn/?hanjian/9361.html。
[3] 湖南省文物考古研究所，中國人民大學歷史系：《湖南益陽兔子山遺址七號井出土簡牘述略》，《文物》2021年第6期，第80頁。
[4] 姚磊（網名“yaoleilishi”）：《<益陽兔子山七號井西漢簡牘>初讀》帖，第80樓、103樓發言，http://www.bsm.org.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=12871&extra=&page=11。
（編者按：本文收稿時間爲2024年2月19日18：12。）