《懸泉漢簡（貳）》札記（二）

　　2025年5月22日，“蘭山論簡”讀簡班於蘭州大學榆中校區秦嶺堂B304，结合線上騰訊會議舉行第119期讀簡活動，本期研讀《懸泉漢簡（貳）》所载Ⅱ90DXT0111①：201-210與Ⅱ90DXT0112④：21-30，訂補前人未曾注意到的釋文5則。

　　（1）左部前曲騎士得玉里張平  弱□□□  下  □  三　Ⅱ90DXT0111①：202
　　本簡形制為單札，完好無殘損，性質是騎士名籍。張俊民先生指出，簡文所見“得”字殘形，更似“壽”字的上半部。按懸泉漢簡I 90DXT0109S:190有“壽”字如；居延新簡EPT59:389有“壽”字如；EPT56:24有“壽”字如。又簡文所見“玉”字字形，難以辨認右下部的“、”，應釋作“王”。則簡文所見“得玉里”宜改釋為“壽王里”。關於“壽王里”，馬圈灣漢簡79.D.M.T8:26有：“·並葆敦煌壽王里田儀年廿八歲長六尺五寸青白色右頰有黑子簪杈各二  珥一具”。

　　（2）丁亥五日  廋索李子渠北田延壽等卅□□投宿亭下
　　莫宿宜佐亭　Ⅱ90DXT0111①：205
　　本簡形制為單札，完好無殘損。張俊民先生以為，簡文“宜佐亭”之名頗顯特別，按“佐”字字形潦草，更似“歲”字簡寫，如懸泉漢簡II 90DXT0114③:438有“歲”字如；II 90DXT0114④:339有“歲”字如。則簡文之“宜佐里”應改釋作“宜歲里”。

　　（3）〼坐鬭傷人□爵減  〼
　　〼鴻嘉三年十月丁亥論  〼　Ⅱ90DXT0112④：24
　　簡（3）上、下殘。張俊民先生認為，簡文之“□”字形作，應補釋為“直”，如懸泉漢簡I 90DXT0109S:17有“直”字作；I 90DXT0110①:14有“直”字作等等。關於“坐直爵減論”，援引例證如Ⅱ90DXT0213②:9：“鬼新城旦徒大男趙齎  坐鬪傷人直爵減論〼”。

　　（4）辦有譴它如故事□□明扁署請〼　Ⅱ90DXT0112④：25
　　簡（4）下殘。經討論認為，本簡字跡漫漶不清，整體釋文恐有不當。陳駕衡提出，簡文之“扁署”宜改釋作“貰買”。從字詞使用情況看，西北簡中“扁署”僅此一見，不是常用詞例，而“貰買”則較為常見。從字形角度分析，簡文“扁”字作，更似“貰”，如居延新簡EPC:3有“貰”字如。簡文“署”字字形為，不見“署”字的筆畫“丿”，該字形更似“買”，如肩水金關漢簡73EJF3:38有“買”字如等等。

　　（5）賦親督伏
　　　　　勞君□□官  官　Ⅱ90DXT0112④：28A
　　簡（5）左、下殘，性質是習字簡。經討論認為，簡文“賦”字字形為，右部更似“戔”，宜改釋作“賤”。簡文左側之殘形與，似“卿”與“吏”字的右半部分。故訂補簡（5）之釋文：
　　（5）賤親督伏
　　　　　勞君卿吏官  官　Ⅱ90DXT0112④：28A　　

簡（1）	簡（2）	簡（3）	簡（4）	簡（5）

　　參考文獻：

　　[1]甘肅簡牘博物館、甘肅省文物考古研究所等編《懸泉漢簡（壹）》上海：中西書局，2019年。
　　[2]甘肅簡牘博物館、甘肅省文物考古研究所等編《懸泉漢簡（貳）》上海：中西書局，2020年。
　　[3]甘肅簡牘博物館、甘肅省文物考古研究所等編《懸泉漢簡（叁）》上海：中西書局，2023年。
　　[4]張德芳主編《居延新簡集釋（肆）》，蘭州：甘肅文化出版社，2016年。
　　[5]張德芳主編《居延新簡集釋（伍）》，蘭州：甘肅文化出版社，2016年。
　　[6]張德芳主編《居延新簡集釋（柒）》，蘭州：甘肅文化出版社，2016年。
　　[7]甘肅簡牘保護中心等編《肩水金關漢簡（伍）》，上海：中西書局，2016年。
　　 
　　附記：“蘭山論簡”讀簡班由甘肅簡牘博物館與蘭州大學文學院聯合舉辦，參與讀簡班日常討論的有甘肅省文物考古研究所張俊民研究館員、蘭州大學文學院陳曉強教授、甘肅省博物館副研究館員劉志華、甘肅簡牘博物館肖從禮研究館員、吉強助理館員、立命館大學博士郭聰敏等。本文執筆為蘭州大學敦煌學研究所碩士研究生陳駕衡。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間爲2025年5月23日11：27。）