里耶秦简选校（连载一）
作者:马怡 發布時間:2005-11-14 00:00:00 內容提要：2002年，湖南省龍山縣里耶鎮出土了三萬六千餘枚古代簡牘。其後，這批簡牘中的三十餘枚秦簡的照片和釋文正式發表[1] 。在謝桂華先生的主持下，歷史研究所秦漢魏晉室“里耶秦簡研讀小組”的全体成员（謝桂華、蔡萬進、宋豔萍、馬怡）對這些簡牘進行了研究。在研究中，小組對已發表的秦簡的釋文及其標點等提出了一些不同的看法，遂將三十餘枚秦簡重作整理。在此基礎上，筆者復加修訂，並撰寫了注文。謹向研讀小組的諸位同仁致謝。
關鍵字：簡牘研究 秦代簡牘 湖南龍山里耶秦簡 校注
本文是對已發表的三十餘枚里耶秦簡的整理和校注。
說明如下：
一、本文以《文物》2003年第1期發表的里耶秦簡釋文為底本，以《中國歷史文物》2003年第1期發表的里耶秦簡釋文、這批秦簡的簡影圖版進行對校[2] 。凡底本所釋正確者，照錄；凡所釋有誤和遺漏者，予以補正，並在校注中說明。
二、在釋文中，對未能釋定的字，用“□”表示，一字一“□”；因缺失而不能確定字數時，用“/ ”表示。原文中有表示重文的“＝”號，釋文直接寫出本字，外加“[ ]”號。原文中的異體字與常見假借字，隨釋文注出，外加“（ ）”號；需要詳加解釋的，在校注部分中說明。對所釋出的字存疑的，用“（？）”表示。對原文中的脫字與衍文，釋文不作改動，亦另於校注中說明。
三、釋文依秦簡原樣分行。秦簡右起首行為釋文的第一行，以下順序編號。
四、釋文酌加標點。原文中的“/”、“•”、“丶”等符號，照錄。
五、本文將底本中諸簡簡號下所標“正面”與“反面”改為“A面”與“B面”。
六、爲閱讀與使用之便，將三十餘枚秦簡按年排列，無明確紀年者置於文末。全文共分八部分，各冠以標題：
第一部分（秦始皇二十六年），包括[3] ：（8）133，（16）9，（12）10，（8）134；
第二部分（秦始皇二十七年），包括：（16）6，（16）5；
第三部分（秦始皇二十八年），包括：（9）984；
第四部分（秦始皇三十年），包括：（16）2，（9）981；
第五部分（秦始皇三十二年），包括：（8）157，（8）156，（8）152，（8）158，（8）153；
第六部分（秦始皇三十三年），包括：（8）154，（9）11，（9）2，（9）3，（9）9，（9）1，（9）4，（9） 5，（9）6，（9）7，（9）8，（9）10，（9）12；
第七部分（秦始皇三十四年），包括：（8）147，（9）982；
第八部分（無明確紀年），包括：（5）7，（6） 1，（6）2，（8）155，（9）983，（16）1，（16）3，（16）8，（16）52。
第一部分：秦始皇二十六年（前221年）
J1（8）133 A面[4] ：
㈠[5] 或遝（逮）：廿六年三月甲午⑴，遷陵司空 （得）⑵、尉乘⑶/
㈡ 卒萛（？）簿⑷。
㈢ 廿七年八月甲戌朔壬辰⑸，酉陽具獄⑹，[獄]史啓⑺敢/
㈣ 啓治所獄留□⑻，敢言之⑼。•封遷陵留⑽。
[校注]
⑴“廿六年三月甲午”，原文未記本月曆朔，據徐锡祺《西周（共和）至西漢曆譜》[6] ，此日爲秦始皇二十六年三月十三日。
⑵“遷陵”，秦縣名。據《漢書•地理志》記載，漢置遷陵縣，屬武陵郡。今湖南省保靖縣西南有遷陵鎮。但從已發表的里耶秦簡來看，今湖南省龍山縣的里耶城址應是秦代的遷陵縣。 “司空”，官名，掌官府工程和作役刑徒。《漢書•百官公卿表》注引如淳曰：“律，司空主水及罪人。賈誼曰‘輸之司空，編之徒官’。”此處指縣司空。“得”，人名。
⑶“尉”，指縣尉。官名，掌本縣武事。“乘”，人名。
⑷“萛（？）”，《簡報》、《選釋》皆作“萛（算）”，而從簡影圖版看，此字上部不像是“艹”，疑誤。
⑸“廿七年八月甲戌朔”，《徐譜》廿七年八月為癸酉朔。李學勤《初讀里耶秦簡》說[7] ，估計當時在三月和七月之間置一連大月，以致有一日之差。“廿七年八月甲戌朔壬辰”，即秦始皇二十七年八月十九日。
⑹“酉陽”，秦縣名，其時屬洞庭郡。參看第五部分J1（8）152、J1（8）158。《漢書•地理志》記載漢置酉陽縣，屬武陵郡。以在酉水之陽，故名。故地在今湖南省沅陵縣。“具獄”，定案或據以定罪的全部案卷。《漢書•于定國傳》：“乃抱其具獄。”顔師古注：“具獄者，獄案已成，其文備具也。”
⑺“獄史”，官名，縣屬吏，掌刑獄。“啓”，人名。
⑻“留□”，《簡報》作“留须”。
⑼“敢言之”，公文用語，見於上行文書。在此類文書中，通常前後各有兩個“敢言之”，用以表示內容主體的起訖。張家山漢簡《奏讞書》六七：“八年四月甲辰朔乙巳，南郡守強敢言之：上奏七牒謁以聞，種縣論，敢言之。”《論衡•謝短篇》：“郡言事二府曰‘敢言之’。”
⑽“封”，封裝，封存。《漢書•杜緩傳》：“每冬月封具獄日，常去酒省食。”顏師古注：“獄案已具，當論決之，故封上。”
J1（8）133 B面[8] ：
㈠ 八月癸巳⑴，遷陵守丞陟告司空主⑵：聽書從事⑶、，/
㈡ 起行司空⑷。
㈢ 八月癸巳,水下四刻⑸,走賢以來⑹。/行手⑺。
[校注]
⑴“八月癸巳”，應即秦始皇廿七年八月癸巳，即八月二十日。
⑵“守丞”，或即代理縣丞。“守”，官制用語，官吏试職。漢代官吏有试守之制，期满後转正，始得食全
俸。張家山漢簡《二年律令•具律》：“縣道官守丞毋得斷獄及讞。相國、御史及二千石官所置守、假吏，若丞缺，令一尉爲守丞，皆得斷獄、讞獄。”《選釋》說，據目前所見里耶秦簡，秦代縣、鄉吏員的設置較傳世文獻要複雜；“守丞”之“守”未必是“試”或“代理”之意。范毓周《關於湖南龍山里耶出土秦代簡牘郵書檢的幾個問題》說[9] ，秦在郡設守，在縣設令或長；郡守下有丞，郡守病，守丞代行職權；而這批秦簡中有“遷陵守丞”等記載，故遷陵在秦代當為郡。范說誤。秦代遷陵為縣，屬洞庭郡，參見本文第六部分J1（9）11等諸簡。“陟”，人名。《簡報》、《選釋》該字皆作“【‘陳’之左＋‘從’之右】”。歷史所劉樂賢先生認為：從簡影圖版看，該字右半邊不太清楚，其上面不像“从”而像“止”，可考慮釋為“陟”。今從之。“司空主”，指縣司空之主管人。
⑶“聽”，聽從，聽受。“聽書從事”，公文用語，見於下行文書。意謂“聽從文書指示办理事務”。《居延漢簡釋文合校》271.20A：“候官聽書從事。”
⑷“行”，遞送，送往。睡虎地秦簡中有關於傳送文書的《行書律》。
⑸“水下四刻”，漏壺水下四刻。
由第二部分J1（16）5B“水下盡”和“水十一刻[刻]下九”、第五部分J1（8）156“水十一刻[刻]下五”、第六部分J1（8）154B“水十一刻[刻]下二”等記載可知：當時所用漏刻似為泄水型的沉箭漏，其刻箭有十一個刻節，水泄完時稱作“盡”。又有其他秦簡記載：“夜水下四刻。”[10] 則此漏制或有晝夜之分，白昼、夜晚各十一刻。《初讀》指出，數字十一對秦人似有特殊意義；可參看睡虎地秦簡《秦律十八種•金布律》：“錢十一當一布。”《選釋》將里耶秦簡中“水十一刻刻下若干”等記載理解為大刻下有小刻，說秦時漏壺分為十二刻，每刻再分為十小刻，則一刻相當於現在的二小時，每小刻為十二分鐘。疑誤。
漢代亦有晝漏、夜漏，而刻數與此不同。《續漢書•律曆志下》：“積刻先減所入節氣夜漏之半，其餘為晝上水之數。過晝漏去之，餘為夜上水數。”《說文•水部》：“漏，以銅受水，刻節，晝夜百刻。”
⑹“走”，供應奔走的僕夫差役。《文選》張平子《東京賦》：“走雖不敏，庶斯達矣。”李善注：“走，公子自稱走使之人，如今言仆矣。”又見第二部分J1（16）6B：“走袑行尉。”第三部分J1（9）984B：“走印行都鄉。”“賢”，人名。“以來”，送來，拿來。《居延漢簡釋文合校》38.7：“八月乙巳，第八卒夏賀以來。”《初讀》說“以來”意謂“拿回”，未安。
⑺“行”，人名。“手”，手跡，經手。《漢書•郊祀志上》：“天子識其手。”顏師古注：“手，謂所書手跡。”《初讀》說“手”訓為“親”；“某手”即某人簽署，該人是負責寫抄、收發文書等事的吏員。
J1（16）9 A面[11] ：
㈠ 廿六年五月辛巳朔庚子⑴,啓陵鄉 敢言之⑵:都鄉守嘉言⑶:渚里□/
㈡ 劾等十七戶徙都鄉⑷,皆不移年籍⑸。令曰：“移言。”⑹今問之劾等徙□
㈢ 書，告都鄉曰:啓陵鄉未有枼（牒）⑺，毋以智（知）劾等初産至今年數⑻。□
㈣ □□□，謁令都鄉具問劾等年數⑼，敢言之。
[校注]
⑴“廿六年五月辛巳朔庚子”，即秦始皇二十六年五月二十日。
⑵“啓陵”，鄉名[12] 。“[上‘广’下‘隼’]” ，人名。“[上‘广’下‘隼’]”字从“廣”从“隼”，亦見馬王堆帛書《戰國縱橫家書》第34、38行和張家山漢簡《奏讞書》簡124至159，亦作人名；帛書整理小組說該字“音頹”，張家山簡整理者更明確指出該字就是从“廣”从“隹”之字（見於《說文》），可信。在古文字中，有所謂形聲字音近則聲符通用的條例，可以解釋該字既以“隹”為聲符，又以“隼”為聲符的現象。《簡報》、《選釋》該字皆作“□”，《初讀》作“應”。
⑶“都鄉”，秦漢地方行政區劃分爲郡、縣、鄉、里四級，都鄉是縣廷所在鄉，與離鄉對稱。《居延新簡》E.P.F22:29：“建武三年十二月癸丑朔辛未，都鄉嗇夫宮敢言之。”顧炎武《日知錄》：“都鄉之制，前史不載。按都鄉蓋即今之坊廂也。《漢濟陰太守孟郁堯廟碑》：‘成陽仲氏屬都鄉高相里。’”“都鄉守”，疑即都鄉之代理長官。“嘉”，人名。
⑷“渚里”，里名。“劾”，人名。
⑸“移”， 移交公文。亦公文名，行於不相統屬的官署間。《睡虎地秦墓竹簡•語書》：“發書，移書曹，曹莫受，以告府。”“年籍”，記錄年齡的簿籍。從本簡内容看，應屬戶籍之類。對照簡影圖版，本簡在“籍”字下有“ㄥ”符號，與後文斷開。《說文•亅部》：“ㄥ，鉤識也。”
⑹“令曰：‘移言。’”此句的釋讀及標點從《初讀》。“曰”，《選釋》作“白”。對照簡影圖版，該字字形與後文“告都鄉曰”中之“曰”字略同，疑《選釋》誤。又《選釋》此句作“令白移言”，標點亦誤。
⑺“牒”，書札，這里指登記人戶的檔案。
⑻“初産”，出生。《史記•秦始皇本紀》：“十六年九月……初令男子書年。”由本簡可知，至秦始皇廿六年，遷陵縣屬鄉的戶籍登記尚不完備。
⑼“謁”，請，向上級請求。《爾雅•釋言》：“請也。”“具”，全，都。《三國志•吳書•顧雍傳》注引《吳錄》：“公具問境內消息。”
“謁令都鄉具問劾等年數”，《選釋》在“謁令”下斷開，作“謁令，都鄉具問劾等年數”，未安。
J1（16）9 B面[13] ：
㈠ / 遷陵守丞敦狐告都鄉主⑴：以律令從事⑵。/建手⑶。□/
㈡ 甲辰⑷，水十一刻[刻]下者十刻，不更成里午以來⑸。/貄手⑹。
[校注]
⑴“敦狐”，人名[14] 。“都鄉主”，都鄉長官。
⑵“以律令從事”，公文用語，意謂“按照律令辦理事務”。《居延新簡》E.P.T68:32：“良詣居延獄，以律令從事。”
⑶“建”，人名。
⑷“甲辰”，應即本年五月甲辰（五月二十四日）。
⑸“不更”，據《漢書•百官公卿表》，爲秦二十級爵之第四級。“成里”，里名。“午”，人名。
⑹“貄”，人名。
J1（12）10 A面[15] ：
廿六年六月癸丑⑴，遷陵拔（？）訊榬蠻、衿⑵/
[校注]
⑴“廿六年六月癸丑”，原文未記本月曆朔，據《徐譜》，此日爲秦始皇二十六年六月初四日。
⑵“拔”，人名。“遷陵拔”[16] ，遷陵縣令名拔。此係秦至漢初慣用文例，屢見於張家山漢簡《奏讞書》，亦見於秦漢銘文中[17] 。本文第六部分則有“陽陵遬”。或說“拔”當釋作“掾”。掾，屬官。“訊”，訊問。“榬蠻”，疑為人名。本簡簡影圖版在“蠻”字下有“、”號。“衿”，人名。《選釋》將“榬”、“蠻”、“衿”三字解釋為三人名，疑誤。
J1（12）10 B面[18] ：
鞫之⑴：越人以城邑反⑵，蠻、衿、害弗智（知）⑶/
[校注]
⑴“鞫”，法律用語，審訊問罪。睡虎地秦簡《封診式•封守》：“封有鞫者某里士伍甲家室、妻、子、臣妾、衣器、畜産。”《史記•酷吏列傳》：“訊鞫論報。”
⑵“越人”，秦漢時期南方少數民族族群名。
⑶“蠻”，疑即本簡 A面所記“榬蠻”。“害”，疑為人名。本簡簡影圖版在“蠻”“衿”二字下皆有“、”號。《選釋》說“害”應讀爲“曷”，疑誤。
J1（8）134 A面[19] ：
㈠ 廿六年八月庚戌朔丙子⑴，司空守樛敢言⑵：前日言：“競陵蘯陰狼假遷陵公船一⑶，袤三丈三尺⑷，名曰柂（？）⑸，
㈡ 以求故荊積瓦⑹，未歸船。狼屬司馬昌官⑺，謁告昌官令狼歸船⑻。報曰⑼：‘狼有逮⑽，在覆獄己卒史
㈢ 衰、義所⑾。‘”今寫校券一牒⑿，上謁言己卒史衰、義所⒀，問狼船存所，其亡之⒁，爲責券移遷陵⒂。弗□□屬，
㈣ 謁報，敢言之。/九月庚辰⒃，遷陵守丞敦狐郄之司空⒄：自以二月叚（假）狼船，何故唈□辟□，今而
㈤ 補曰謁問覆獄卒史衰、義⒅。[衰、義]事已⒆，不智（知）所居⒇。其聽書從事。／慶手（21）。即令佐午行司空（22）。
[校注]
⑴“廿六年八月庚戌朔丙子”，即秦始皇二十六年八月二十七日。
⑵“司空守”，代理司空。“樛”，人名。
⑶“競陵”，即竟陵。《選釋》說“競”通“竟”，是。竟陵，縣名，秦時屬南郡。《漢書•地理志》記載屬江下郡。地在今湖北省潛江市西北。“蘯陰”，地名，疑爲里名。“狼”，人名。“叚”，通“假”，借。“公船”，公家之船。秦律中有關於百姓假公器的規定，如睡虎地秦簡《秦律十八種•金布律》：“百姓叚（假）公器及有責（債）未賞（償）。”
⑷“袤”，長。睡虎地秦簡《秦律十八種•金布律》：“布袤八尺。”
⑸“柂”，疑為船名。胡平生《讀里耶秦簡劄記》說[20] ，從簡影圖版看，此字像“棹”，可能是作動詞，意謂划船；江陵鳳凰山漢墓出土遣冊所記俑人勞作分工中有“櫂（棹）”。
⑹“求”，尋求。“故荊”，即荊（楚）之舊都，此處應指郢。秦滅楚後，以楚都郢爲南郡治所。地在今湖北省江陵西北。“積”，此字從《簡報》、《劄記》釋。《選釋》“積”作“績”，疑誤。日安《里耶識小》說[21] ，“積瓦”亦見載於古書，如《太平寰宇記》卷149“山南東道八”：“亂石如積瓦焉。”
⑺“屬”，《選釋》、《劄記》皆讀為“囑”，誤。“司馬”，官名。武職，掌兵馬。“昌官”，人名。
⑻“謁告昌官令狼歸船”，本簡在“船”字下有“ㄥ”符號，與後文斷開。
《選釋》誤將“謁告”二字屬上句，作“狼屬（囑）司馬昌官謁告，昌官令狼歸船”。
⑼“報”，回覆。
⑽“逮”，《簡報》、《選釋》皆作“律”，疑誤。《劄記》說，從簡影圖版看，此字左旁明顯是走之旁，右旁下方不很清晰，姑釋為“逮”。今從《劄記》釋。“有逮”，被逮捕。《史記•項羽本紀》：“項梁嘗有櫟陽逮。”《索隱》：“逮訓及。謂有罪相連及，爲櫟陽縣所逮錄也。”
⑾“覆獄”，覆核或重審獄案。《史記•六國年表》：“三十四（年），適治獄不直者築長城。取南方越地。覆獄故失。”此處或爲刑獄名。“己”，《簡報》、《選釋》、《劄記》、《識小》皆作“已”。劉樂賢先生說，該字當釋作“己”。對照簡影圖版，該字與本簡B面“走己巳以來”、第二部分 J1（16）6 B面“己未旦”、第四部分J1（9）981 A面“九月丙辰朔己巳”中的“己”字字形相似，故從之。“己”，天干的第六位。《說文•己部》：“中宮也，象萬物辟藏詘形也。”“卒史”係秦漢官府屬吏名，漢時卒史秩多百石，稱百石卒史。但現存史料中未見有“己卒史”之記載。疑“己卒史”亦官府屬吏名，或此處“己”字另有它義，俟考。 “衰、義”，二人名。本簡在此二字間有“丶”號，下同。《說文•丶部》：“丶，有所絕止，丶而識之也。” “所”字從《劄記》、《識小》釋。《簡報》、《選釋》皆作“報”，而對照簡影圖版，該字與本簡前文出現的“報”字差別較大，而與後文出現的兩個“所”字字形相同，《簡報》、《選釋》誤。“所”，處所。本簡在“所”字下有“ㄥ”符號，與後文斷開。
或說，“己”當讀為“已”；完畢，終止。“所” 當訓“職”，主管，職掌。王引之《經義述聞•詩•爰得我直》：“（《左傳》哀十六年）‘固其所也’，《史記•伍子胥傳》作‘故其職也’。是‘職’與‘所’同義。”《左傳•僖公二十六年》：“大師職之。”杜預注：“職，主也。”連接上文，當作：“狼有逮在覆獄，己（已），卒史 衰、義所。”
⑿“校券”，作爲憑證的契券。《說文•刀部》：“券，契也，从刀[‘券’-‘刀’]聲。券別之書，以刀判契其旁，故曰契券。”《周禮•地官司徒•質人》：“掌稽市之書契。”鄭玄注：“書契，取予市物之券也。其券之象，書兩札，刻其側。”剖開的校券分左券、右券。睡虎地秦簡《法律答問》：“可（何）謂‘亡券而害’？亡校券右爲害。”
⒀“己”，《簡報》、《選釋》、《劄記》、《識小》皆作“之”。劉樂賢先生說，該字當作“己”。從本簡簡影圖版看，該字與上文“己卒史”中的“己”字字形相似，而與下文“其亡之”、“敢言之”、“郤之司空”中的“之”字差別較大，故從之。
⒁“其”，指事之詞，此，是。《孟子•告子章句上》：“求其放心而已矣。”或說“其”，假設連詞，如果，假使。《左傳•僖公九年》：“其濟，君之靈也；不濟，則以死繼之。”
⒂“責”，或讀為“債”。“責券”，應即右券。契券分左右兩半，右券起債權憑證及核驗憑證的作用。《史記•平原君列傳》：“操右券以責。”“移”，移送。
以上數句，《劄記》作：“狼屬（囑）司馬昌官，謁告昌官令狼歸船，報曰：狼有逮（?）在覆獄，已卒史衰、義所。今寫校券一牒上謁，言之卒史衰、義所，問狼船存所，其亡之。”《識小》作：“狼屬司馬昌官。謁告昌官，令狼歸船。報曰：狼有律，在覆獄，已卒史衰義所。今寫校券一牒，上謁言之，卒史衰義所問狼船存所，其亡之。”皆未安。
⒃“九”，《簡報》、《選釋》皆作“六”。簡影圖版中，此字漫漶不清。《劄記》說，若將遷陵守丞敦狐“郤之司空”的時間釋寫為“六”月，就比司空守樛的報告早兩月，這是不可能的，故此字當作“九”。今從《劄記》釋。“九月庚辰”，原文未記本月曆朔，據《徐譜》，此日爲秦始皇二十六年九月初二日。
⒄“敦狐”，人名，見本部分J1（16）9B注。“郄”，讀爲“郤”。《史記•十二諸侯年表》：“晉，鄂侯郤。”《晉世家》“郤”作“郄”。“郤”通“卻”，却，退，表示駁回。《劄記》說，“郤”通“詰”；“郤”，溪母、鐸部；“詰”，溪母、質部；二者讀音接近；“詰”，是詰問、詰難之意，在先秦、秦漢文獻中其例甚多。其說亦通。“郄”字又見第五部分J1（8）157B。
⒅“補”，或應釋為“誧”。《劄記》說，此字左旁應从言；睡虎地秦簡有此字；《說文•言部》：“誧，大言。”
⒆“已”，完畢，終止。
⒇“居”，秦漢法律用語，居作，罰服勞役。睡虎地秦簡《秦律十八種•金布律》：“百姓叚（假）公器及有責（債）未嘗（償），……令居之。”張家山漢簡《二年律令•田律》：“貧弗能賞（償）者，令居縣官。”“不知所居”，不知狼的居作之處。或說“居”，住，處所。
（21）“慶”，人名[22] 。
（22）“佐午”，《簡報》、《選釋》皆作“□□”。劉樂賢先生說，此二字當作“佐午”。今從之。“佐”，低級員吏名稱。睡虎地秦簡《秦律雜抄》：“吏自佐、史以上負從馬、守書私卒，令市取錢焉，皆遷。”漢時爲少吏。《漢書•百官公卿表》：“百石以下有斗食、佐、史之秩，是爲少吏。”“午”,人名。
J1（8）134 B面[23] ：
□月戊寅⑴，走己巳以來⑵。/慶手。
[校注]
⑴“□月”，疑即“八月”。《劄記》說，按照當時的公文體例看，木牘B面左側第一行的文字是收到 A面的報告的記錄，故此處的“戊寅”只能是八月戊寅，也就是八月二十九日。其說是。類似的例子，見第二部分J1（16）6B、J1（16）5B、第三部分J1（9）984B、第五部分J1(8)157B。《選釋》作“十月”，非是。秦始皇二十七年十月戊寅，據《徐譜》，該日爲十月初一日。
⑵“走”，《簡報》、《選釋》、《劄記》皆作“□”。劉樂賢先生說，對照簡影圖版，該字與本部分J1（8）133 B“走賢以來”、第二部分J1（16）6 B“走袑行尉”、第三部分J1（9）984 B“走印行都鄉”中的“走”字字形接近，當釋為“走”。今從之。“己巳”，人名。
第二部分：秦始皇二十七年（前220年）
J1（16）6 A面[24] ：
㈠ 廿 七年二月丙子朔庚寅⑴，洞庭守禮謂縣嗇夫⑵、卒史嘉⑶、叚（假）卒史穀⑷、屬尉⑸：令曰：“傳送委⑹，
㈡ 必先悉行城旦舂⑺、隸臣妾⑻、居貲贖責（債）⑼，急事不可留,乃興 （徭）⑽。”今洞庭兵輸內史及巴、
㈢ 南郡蒼梧⑾，輸甲兵當傳者多，節傳之⑿，必先悉行乘城卒⒀、隸臣妾、城旦舂、鬼薪白粲⒁、居
㈣ 貲贖責（債）、司寇⒂、隱官⒃、踐更縣者⒄。田時殹（也）⒅，不欲興黔首⒆。嘉、穀、尉各謹案所部縣
卒⒇、徒隸（21）、居
㈤ 貲贖責（債）、司寇、隱官、踐更縣者簿，有可令傳甲兵，縣弗令傳之而興黔首，[興黔首]可省
㈥ 少弗省少而多興者，輒劾移縣，[縣]亟以律令具論（22）。當坐者言名夬泰守府（23），嘉、
㈦ 穀、尉在所縣上書嘉、穀、尉，令人日夜端行（24）。它如律令（25）。
[校注]
⑴“廿 七”，此二字據本部分J1（16）5A補。“廿七年二月丙子朔庚寅”，即秦始皇二十七年二月十五日。
⑵“洞庭”，洞庭郡。在史籍中，未見秦有洞庭郡建置，而里耶秦簡彌補了文獻之闕。本文第六部分J1（9）11等諸簡中“戍洞庭郡”之記載，亦說明秦時確有洞庭郡。“洞庭守”，洞庭郡守，洞庭郡之行政長官。“禮”，人名。“嗇夫”，官名。秦時，縣及其所屬行政機構的長官皆可稱嗇夫。“縣嗇夫”，縣之行政長官。睡虎地秦簡《語書》：“南郡守騰謂縣、道嗇夫。”
⑶“卒史”，參看第一部分J1（8）134A注文。此處爲郡守屬官。《史記•汲黯列傳》《集解》引如淳曰：“律，太守、都尉、諸侯內史史各一人，卒史、書佐各十人。”“嘉”，人名。
“洞庭守禮謂縣嗇夫、卒史嘉”，《選釋》作“洞庭守禮謂縣嗇夫卒史嘉”，未安。
⑷“假”，官制用語，代理、兼攝。暫時代行職權而未授正式官銜的官職，其地位低於正式的官職。或爲副職。《漢書•項籍傳》：“會稽假守（殷）通賢（項）梁，乃召與計事。”“榖”，人名。
⑸“屬”，郡守屬官。《尹灣漢簡》一正：“（東海郡）大守一人，丞一人，卒史九人，屬五人，書佐十人，嗇夫一人，凡廿七人。”《史記•儒林列傳》：“文學掌故補郡屬。”《索隱》蘇林曰：“屬亦曹吏，今縣官文書解云‘屬某甲’。”“尉”，人名。或說“屬尉”爲郡守之屬官名稱。
⑹“委”，下脫“輸”字，參看本部分J1（16）5A。“委輸”，轉運物資。《史記•平准書》：“置平准於京師，都受天下委輸。”
⑺“悉”，全部，悉數。“城旦舂”，刑名，此處指一種刑徒。亦見《睡虎地秦簡》之《司空律》、《金布律》等。男爲城旦，女爲舂，從事長期沉重的勞役。漢時爲五歲（或四歲）刑。《漢舊儀》卷下：“城旦者，治城也；女爲舂，舂者，治米也，皆作五歲。完，四歲。”
⑻“隸臣妾”，刑名，此處指一種刑徒。男為隸臣，女為隸妾。或說秦時隸臣妾為一種帶有官奴隸性質的賤民。《睡虎地秦簡》之《倉律》、《金布律》、《司空律》等對隸臣妾的身份、待遇及所從事的勞役記載頗詳。漢時亦有隸臣妾，見《漢書•刑法志》：“隸臣妾一歲，免為庶人。隸臣妾滿二歲，為司寇。司寇一歲，及作如司寇二歲，皆免為庶人。”
⑼“居貲贖債”，以勞役抵償貲、贖債務的役徒。亦見睡虎地秦簡之《司空律》。
⑽“興”，興發。“興徭”，興發徭役。睡虎地秦簡《秦律十八種•徭律》：“縣葆禁苑、公馬牛苑，興徒以塹垣籬散及補繕之。”
⑾“兵”，兵器。“內史”，官名。《漢書•百官公卿表》：“內史，周官，秦因之，掌治京師。”“巴”，郡名。秦置於古巴國舊地。治所在江州，今重慶市北嘉陵江北岸。“南郡”，郡名。秦昭襄王二十九年（前278年）置。治所在郢，今湖北省江陵東北。“蒼梧”，地名。《漢書•地理志》顔師古注：“蒼梧郡，武帝元鼎六年開。”漢時蒼梧郡治所在廣信，今廣西省梧州。《選釋》將此句斷作“今洞庭兵輸內史及巴、南郡，蒼梧”，認為蒼梧既與內史、巴、南郡等並提，則秦已有蒼梧郡无疑。陳偉《秦蒼梧、洞庭二郡芻論》认為[25] ，秦蒼梧郡大致在湘水上游今湖南省南部的古蒼梧舊地，並包含湖南省東南一帶。
但是，張家山漢簡《奏讞書》《南郡卒史蓋廬、摯田、叚(假)卒史瞗復攸[應-心+十]等獄簿》記載：“御史書以廿七年二月壬辰到南郡守府，即下，甲午到蓋廬等治所，其壬寅補益從治，上治它獄。四月辛卯瞗有論去，五月庚午朔、益從治，蓋廬有資(貲)去。八月庚子朔論去，盡廿八年九月甲午巳。……今復之：[應-心+十]曰：初視事，蒼梧守竈、尉徒唯謂[應-心+十]：利鄉反，新黔首往毄（擊），去北當捕治者多，皆未得，其事甚害難，恐為敗。[應-心+十]視獄留，以問獄史氏，氏曰：蒼梧縣反者，御史恒令南郡復。”據此，可知秦始皇廿七年時有蒼梧縣，大約為新設之縣，與南郡關係密切。該縣下轄利鄉反叛，此或即本簡所記“洞庭兵輸內史及巴、南郡蒼梧，輸甲兵當傳者多”的原因。或當時有蒼梧郡、縣並存。
⑿“節”，有法度，節度。《荀子•成相》：“言有節。”楊倞注：“節謂法度。”或說“節”讀爲“即”，如果，倘若。睡虎地秦簡《效律》：“上節（即）發委輸，百姓或之縣就（僦）及移輸者，以律論之。”
“今洞庭兵輸內史及巴、南郡、蒼梧，輸甲兵當傳者多，節傳之，必先悉行……”，《初讀》、《劄記》在“輸甲兵當傳者多”與“節傳之”間作句號；《芻論》作“今洞庭兵輸內史，及巴、南郡、蒼梧輸甲兵，當傳者多。節傳之，必先悉行……”，亦通。《選釋》在“輸甲兵當傳者多”與“節傳之”間未斷開，連成一句，未安。
⒀“乘城卒”，守城卒。《漢書•高帝紀》：“其吏民自以為降必死，故皆堅守乘城。”李奇曰：“乘，守也。”顏師古曰：“乘，登也。登而守之。”
⒁“鬼薪白粲”，刑名。此處指一種刑徒，男爲鬼薪，女爲白粲。睡虎地秦簡《法律答問》：“以當刑隸臣及完城旦誣告人，是謂當刑鬼薪。”睡虎地秦簡《秦律十八種•倉律》：“白粲操土功。”白粲與鬼薪爲同一等級，漢時皆三歲刑。《史記•秦始皇本紀》《集解》引應劭曰：“取薪給宗廟爲鬼薪也。”如淳曰：“律說，鬼薪作三歲。”《漢書•惠帝紀》顔師古注引應劭曰：“坐擇米使正白爲白粲，皆三歲刑也。”
⒂“司寇”，役徒名。睡虎地秦簡《法律答問》：“當耐司寇而以耐隸臣誣人，可（何）論？當耐爲隸臣。”從本簡看，司寇的身份高於“徒隸”，在“居貲贖責”與“隱官”之間。漢時是二歲刑。《漢舊儀》卷下：“司寇，男備守，女爲作如司寇，皆作二歲。”
⒃“隱官”，隐蔽的官府机构。此處指隱官工，是在隱官裏勞作的免罪役徒，多因受過肉刑而形體殘缺。睡虎地秦簡《法律答問》：“已刑者處隱官。”睡虎地秦簡《秦律十八種•軍爵律》：“工隸臣斬首及人爲斬首以免者，皆令爲工。其不完者，以爲隱官工。”
⒄“踐更縣者”，在本縣服更役的人。秦漢平民中的丁男（有時也包括丁女）每年須為官府更替服役，稱作“更”；親身赴役而不雇人代役，稱作“踐更”。張家山漢簡《奏讞書》一○三：“講曰：踐更咸陽，以十一月行。”《漢書•昭帝紀》元鳳四年條顔師古注引如淳曰：“更有三品，有卒更，有踐更，有過更。……律說，卒踐更者，居也，居更縣中五月乃更也。後從《尉律》，卒踐更一月，休十一月也。”對照簡影圖版，本簡在“踐更縣者”下有“ㄥ”符號，與後文斷開。
⒅“田時”，指農時。
⒆“興”，《簡報》誤作“与”。“黔首”，秦稱百姓爲“黔首”。《史記•秦始皇本紀》：“更名民曰黔首。”
⒇“謹案”，公文用語，謹慎查考、查驗。《居延新簡》E.P.F22:50A：“謹案部吏，毋犯四時禁者。”“縣卒”，應即上文所謂“乘城卒”，指正在本縣服役的現役卒。
（21）“徒隸”，據上文，係指隸臣妾、城旦舂和鬼薪白粲。
（22）“亟”，急，緊急。“具”，俱。“論”，論罪,秦律引律定罪曰論。《雲夢龍崗秦簡》163：“田不從令者論之如律。”
（23）“夬”，讀為“決”，斷案，決獄。《劄記》說，龍崗秦簡中的“夬”字的寫法與此相同，見《龍崗秦簡》202簡“未夬（決）而言”，204簡“獄未夬（決）”[26] 。或說“夬”應釋作“史”；對照簡影圖版，該字在本簡共五見，其中A面第二行“輸內史”、B面第四行“令史犯行”中的“史”字與此相似。史，《說文•史部》朱駿聲通訓定聲：“叚借為‘事’。”則“名史”即“名事”。名，姓名；事，《說文•史部》：“職也。”睡虎地秦簡《封診式•毒言》：“即疏書甲等名事關牒背。”《簡報》、《選釋》該字皆釋作“史”。亦通。“泰守府”，即太守府，郡之行政長官府。在已發表的里耶秦簡中，太守府皆作“泰守府”，凡三見[27] 。
（24）“端行”，專送。“端”， 讀為“耑”，或徑讀為“專”，專一。《管子•宙合》：“故退身不舍端。”戴望校正：“端，當讀為專，叚借字也……古耑聲、叀聲同部，故可叚端為專。”或說“端”，直；“端行”，直行；《禮•玉藻》：“端行，頤霤如矢。”注曰：“此疾趨也，端，直也。”
《選釋》說“端”讀爲“遄”，急速。《初讀》說“端”應釋為“枼(左从立)”，讀為“牒”。《劄記》說“端行”即“正行”；睡虎地秦簡《語書》有“聖王作法度，以矯端民心”；“端行”是監督、監察、端正行為的意思；《荀子•宥坐篇》[28] ：“故君子博學深謀，脩身端行，以俟其時。”似皆未安。
“嘉、穀、尉在所縣上書嘉、穀、尉，令人日夜端行”，《選釋》、《初讀》、《劄記》皆作“嘉、穀、尉在所縣上書，嘉、穀、尉令人日夜端行”，似未與文意盡合。因本文書的命令對象主要是洞庭郡所轄縣的“縣嗇夫”，亦包括駐在“所部縣”的“嘉、穀、尉”等官員，故上書者當主要是各縣的“縣嗇夫”，而不僅是“嘉、穀、尉”。
（25）“它如律令”，公文用語。《敦煌懸泉漢簡釋粹》一一:“在所縣為傳，疑者讞廷尉，它如律令。”（II0214②：565）《漢書•儒林傳》：“它如律令。”顔師古注：“此外並如舊律令。”
J1（16）6 B面[29] ：
㈠ 三月庚戌⑴，遷陵守丞敦狐敢告尉⑵：告鄉司空⑶、倉主⑷，聽書從事；尉別書都
㈡ 鄉司空⑸，[司空]傳倉；都鄉別啓陵、貳春⑹，皆勿留脫⑺。它如律令。/釦手⑻。庚戌，水下六
㈢ 刻⑼，走袑行尉⑽。
㈣ 三月戊午⑾，遷陵丞歐敢言之⑿：寫上，敢言之。/釦手。己未旦⒀，令史犯行⒁。
㈤ □月戊申夕⒂，士五（伍）巫下里聞令以來⒃。/慶手⒄。 如手⒅。
[校注]
⑴“三月庚戌”，即秦始皇二十七年三月庚戌。原文未記本月曆朔，據《徐譜》，此日爲三月初五日。
⑵“敦狐”，人名，見第一部分J1（16）9B注。“敢告”，公文用語，一般用於發給同等級官員的平行官文書。“尉”，或即本簡 A面文字中的“屬尉”。
⑶“鄉司空”，官名。是秦時鄉亦有司空。
⑷“倉主”，官倉主管人。
⑸“別書”，另抄送文書。睡虎地秦簡《語書》：“別書江陵布。”
“尉別書都鄉司空，[司空]傳倉；都鄉別啓陵、貳春”，《選釋》作：“尉別書都鄉司空，[司空]傳倉都鄉，別啓陵、貳春。”在文獻中，未見秦有“倉都鄉”之建置，疑誤。
⑹“別”，同“別書”。“尉別都鄉司空”，本部分J1（16）5B作“尉別書都鄉司空。”《居延漢簡釋文合校》310.19：“第五丞別田令史信元鳳五年四月鐵器出入集簿。”“啓陵”，鄉名，見第一部分J1（16）9A注文。“貳春”，鄉名。
⑺“留脫”，留遲和脫漏。“脱”，《選釋》誤作“船”。《簡報》作“脫”，《初讀》作“脫（？）”，《劄記》作“□”。
⑻“釦”，人名[30] 。
⑼“六”，《簡報》、《選釋》皆作“□”。劉樂賢先生說，該字當釋為“六”。今從之。
⑽“袑”，人名。該字《簡報》、《選釋》皆作“裙”。劉樂賢先生說，從簡影圖版看，該字右旁明顯是上“刀”下“口”，當作“袑”。今從之。
⑾“三月戊午”，即秦始皇二十七年三月戊午。原文未記本月曆朔，據《徐譜》，此日爲三月十三日。
⑿“歐”，人名[31] 。
⒀ “己未”，應即本月己未，即三月十四日。“旦”，天明，日出於地。《說文•旦部》：“旦，明也。从日見一上。一，地也。”
⒁ “令史”，官名。秦代官府機構多設令史，爲官嗇夫屬吏。睡虎地秦簡《秦律十八種•置吏律》：“官嗇夫節（即）不存，令君子毋（無）害者若令史守官，毋令官佐、史守。”此處爲縣府屬吏。 “犯”，人名。
⒂“□月戊申”，疑即“三月戊申”。按照當時的公文體例看，木牘B面左側第一行的文字是關於收到 A面的文書的記錄，應早於B面文書的書寫時間三月庚戌（三月初五）。故此處的“戊申”應是三月戊申，也就是三月初三日。參看第一部分J1（8）134 B注文。“夕”，日暮。
⒃ “士伍”，無爵位的成年男子。《漢舊儀》卷下：“秦制二十等爵，男子賜爵一級以上，有罪以減，年五十六免；無爵爲士伍，年五十六乃免。”因罪而被奪去官爵者亦稱士伍。《史記•淮南衡山王列傳》《集解》引如淳曰：“律，有罪失官爵稱士伍。”“巫下里”，里名。《劄記》說“巫”是縣名，《漢書•地理志》記載南郡有巫縣。“聞令”，人名。
⒄“慶”，人名[32] 。“手”，此字係參照文例釋出。從簡影圖版看，难以判定“慶”字下是否有筆跡。
⒅ “如”，人名[33] 。
J1（16）5 A面[34] ：
㈠ 廿七年二月丙子朔庚寅，洞庭守禮謂縣嗇夫、卒史嘉、叚（假）卒史穀、屬尉:令曰：“傳送委輸，必先悉行
㈡ 城旦舂、隸臣妾、居貲贖責（債），急事不可留,乃興 （徭）。”今洞庭兵輸內史及巴、南郡、蒼
㈢ 梧，輸甲兵當傳者多，節傳之⑴，必先悉行乘城卒、隸臣妾、城旦舂、鬼薪白粲、居貲贖
㈣ 責（債）、司寇、隱官、踐更縣者⑵。田時殹（也），不欲興黔首。嘉、穀、尉各謹案所部縣卒、徒隸、居
㈤ 貲贖責（債）、司寇、隱官、踐更縣者簿，有可令傳甲兵，縣弗令傳之而興黔首，[興黔首]可
㈥ 省少弗省少而多興者，輒劾移縣，[縣]亟以律令具論。當坐者言名夬泰守府，嘉、
㈦ 穀、尉在所縣上書嘉、穀、尉，令人日夜端行⑶。它如律令。
[校注]
⑴“輸甲兵當傳者多，節傳之”，見本部分J1（16）6A注文。
⑵對照簡影圖版，本簡在“踐更縣者”下有“ㄥ”符號，與後文斷開。
⑶“嘉、穀、尉在所縣上書嘉、穀、尉，令人日夜端行”，《選釋》等作“嘉、穀、尉在所縣上書，嘉、穀、尉令人日夜端行”，似未與文意盡合。
J1（16）5 B面[35] ：
㈠ 三月丙辰⑴，遷陵丞歐敢告尉⑵：告鄉司空、倉主，前書已下，重⑶，聽書從事。尉
㈡ 別都鄉司空，司空傳倉；都鄉別啓陵、貳春⑷，皆勿留脫。它如律
㈢ 令。/釦手⑸。丙辰水下四刻，隸臣尚行⑹。
㈣ 三月癸丑⑺，水下盡□⑻，陽陵士□匄以來⑼。/邪手⑽。
㈤ □月癸卯⑾，水十一刻刻下九，求盜簪褭（裊）陽成辰以來⑿。/羽手⒀。 如手⒁。
[校注]
⑴“三月丙辰”，即秦始皇二十七年三月丙辰。原文未記本月曆朔，據《徐譜》，此日爲三月十一日。
⑵“遷陵丞歐”，見本部分J1（16）6B注。
⑶“重”，重複。由本部分J1（16）6B可知，在三月庚戌（秦始皇二十七年三月初六日），曾發送過同樣內容的文書。
“重，聽書從事”，《選釋》作“重聽書從事”，疑誤。
⑷“啓陵、貳春”，皆鄉名，見本部分J1（16）6B注。
⑸“釦”，人名，見本部分J1（16）6B注。
⑹“尚”，人名。
⑺“三月癸丑”，即秦始皇二十七年三月癸丑。原文未記本月曆朔，據《徐譜》，此日爲三月初八日，早於三月丙辰（三月十一日），當是文書到達本地（遷陵縣）的時間。
⑻“水下盡”，漏壺之水泄盡。
⑼“陽陵”，地名。《史記•秦本紀》：“孝文王元年……子莊襄王立。”《索隱》：“名子楚。三十二而立，立三年卒，葬陽陵。”又據第六部分諸簡 A面與B面文字，秦始皇三十三年有“陽陵卒署遷陵”，可知陽陵爲秦人故地、秦縣名[36] 。中國歷史博物館所藏秦陽陵兵符，其錯金書曰：“甲兵之符，右才〈在〉皇帝，左才〈在〉陽陵。”[37] 《史記•高祖功臣侯者年表》：“（陽陵侯傅寬）以舍人從起橫陽，至霸上，為騎將，入漢，定三秦，屬淮陰，定齊，為齊丞相，侯，二千六百戶。”王國維曰：“是高帝時已有陽陵，其因秦故名，蓋無可疑。”[38] 地望不詳。漢代有因漢景帝陵而命名的陽陵縣。《史記•景帝本紀》：“（景帝四年）後九月，更以易陽為陽陵。”《正義》：“《括地志》云：‘漢景帝陵也。’”其地在今陝西咸陽東北。
《選釋》說，秦陽陵縣在洞庭郡轄下[39] 。誤。《識小》說，本簡照片字小而不清晰，被釋作“陵”的字，很值得懷疑；即使真是“陵”字，從里耶簡牘文例看，此處“陽陵”當係里名，與陽陵縣無關。
⑽“邪”，人名。
⑾“□月癸卯”，《簡報》作“七月癸卯”，《選釋》作“七月癸卯”。原文未記本月曆朔。據第一部分J1（8）133記載，廿七年八月甲戌朔，而癸卯至甲戌爲三十一天，故廿七年七月似不應有癸卯，疑誤。《徐譜》七月亦無癸卯。《劄記》說，本句在木牘B面左側第一行；按照此類木牘公文的書寫格式和時間來排列，在讀完A面後，要先讀B面此行；細審簡影圖版可看出，整理者誤將木紋豎線當作“七”字的一豎；原字只殘剩一橫，頂上應還有一橫畫，已磨滅；故“□月癸卯”應為“二月癸卯”，即二月二十八日。
⑿“求盜”，專司捕盜的人員。睡虎地秦簡《法律答問》：“求盜追捕罪人。”《漢書•高帝紀》注引應劭曰：“求盜者，亭卒。舊時亭有兩卒，一爲亭父，掌開閉埽除;一爲求盜，掌逐捕盜賊。”“簪裊”，據《漢書•百官公卿表》，爲秦二十級爵之第三級。“陽成”，地名，疑為里名。“辰”，人名。
⒀“羽”，人名。
⒁“如”，人名[40] 。
（未完待续）
[1] 見湖南省文物考古研究所等：《湖南龍山里耶戰國——秦代古城一號井發掘簡報》（《文物》，2003年第1期），其中包含了這批秦簡的照片與釋文，以下簡稱《簡報》；湖南省文物考古研究所、湘西土家族苗族自治州文物處：《湘西里耶秦代簡牘選釋》（《中國歷史文物》，2003年第1期），該文是對這批秦簡的釋讀、標點與注解，亦附有部分秦簡照片，以下簡稱《選釋》。需要說明的是，這三十餘枚秦簡皆木質，多為長方板狀，本應稱作“秦牘”，今沿用《簡報》、《選釋》之前例，稱作“秦簡”。
[2] 即《簡報》和《選釋》兩文所附秦簡照片，計三十二簡。另有一簡（J1（8）159號簡，見《簡報》圖一○：左3、圖一一：左3）僅有照片而無釋文，因其字跡模糊，難以釋讀，故未計入。此外，尚有六簡在發表時僅有釋文而無照片，它們是：（8）153，（9）982，（9）983，（16）2，（16）3，（16）52，本文亦收入其釋文，並據以整理、加注。
[3] 以下為秦簡編號。其餘諸部分亦同。
[4] J1（8）133 A面簡影見《簡報》圖八：左2及《中國歷史文物》2003年第1期第10頁
[5] 括弧內數字，表示此行文字在原簡中右起第幾行。下同
[6] 徐锡祺：《西周（共和）至西漢曆譜》，北京科學技術出版社，1997年。以下簡稱《徐譜》。
[7] 李學勤：《初讀里耶秦簡》，《文物》，2003年第1期。以下簡稱《初讀》。
[8] J1（8）133 B面簡影見《簡報》圖九：左2及《中國歷史文物》2003年第1期第10頁。
[9] 范毓周：《關於湖南龍山里耶出土秦代簡牘郵書檢的幾個問題》，《簡帛研究》網站02-08-15。
[10] “夜水下四刻”引自《選釋》本簡簡文“水下四刻”注，《中國歷史文物》2003年第1期，第10頁。
[11] J1（16）9 A面簡影見《簡報》圖六：左1及《中國歷史文物》2003年第1期第23頁。
[12] “啓陵”，又見第二部分J1（16）6B、J1（16）5B，第五部分J1（8）157A、B。
[13] J1（16）9 B面簡影見《簡報》圖七：左1。
[14] “敦狐”，又見本部分J1（8）134 A、第二部分J1（16）6B。
[15] 疑《簡報》、《選釋》誤將此簡的B面作A面，將A面作B面。J1（12）10 A面簡影見《簡報》圖九：左3及《中國歷史文物》2003年第1期第19頁。
[16] “遷陵拔”，又見第三部分J1（9）984 A。
[17] 參李學勤：《〈奏讞書〉與秦漢銘文中的職官省稱》，中國政法大學古籍整理研究所編《中國古代法律文獻研究》第1輯，巴蜀書社，1999年。
[18] J1（12）10 B面簡影見《簡報》圖八：左3及《中國歷史文物》2003年第1期第19頁。
[19] J1（8）134 A簡影見《簡報》圖一○：左1及《中國歷史文物》2003年第1期第11頁。
[20] 胡平生：《讀里耶秦簡劄記》，《中國文物報》，2003-9-12、19。以下簡稱《劄記》。
[21] 日安：《里耶識小》，《簡帛研究》網站，《網上首發》，2003-11-2。以下簡稱《識小》。
[22] “慶”，又見本簡B面、本文第二部分J1（16）6B。
[23] J1（8）134 B面簡影見《簡報》圖一一：左1及《中國歷史文物》2003年第1期第11頁。
[24] J1（16）6 A面簡影見《簡報》圖二四：左3及《中國歷史文物》2003年第1期封二：左3。
[25] 陳偉：《秦蒼梧、洞庭二郡芻論》，《歷史研究》，2003年第5期。以下簡稱《芻論》。
[26] 《劄記》所提到的龙岗秦簡202簡、204簡，在劉信芳、梁柱《雲夢龍崗秦簡》（科學出版社1997年）中為26簡、21簡。兩簡中“夬”字皆釋作“史”。
[27] “泰守府”，又見本部分J1（16）5A、第八部分J1（16）1。
[28] 筆者按：《劄記》原誤為《子道篇》。
[29] J1（16）6 B面簡影見《簡報》圖二五：左3及《中國歷史文物》2003年第1期封二：左4。
[30] “釦”，又見本部分J1（16）5B。
[31] “遷陵丞歐”，又見本部分J1（16）5B。
[32] “慶”，又見第一部分J1（8）134A。
[33] “如”，又見本部分J1（16）5B。
[34] J1（16）5 A面簡影見《簡報》圖二一：左3及《中國歷史文物》2003年第1期第21頁。
[35] J1（16）5 B面簡影見《簡報》圖二二：左3及《中國歷史文物》2003年第1期第21頁
[36] 參李學勤：《初讀》。
[37] 孫慰祖、徐谷富：《秦漢金文彙編》（上編），上海書店出版社，1997年，第2頁。
[38] 王國維：《觀堂集林》卷十八《秦陽陵虎符跋》。
[39] 見《選釋》J1（9）1A注文。
[40] “如”，又見本部分J1（16）5B。