談周家臺秦簡69-130號的編排問題

作者:劉國勝  發布時間:2008-08-10 00:00:00

（武漢大學簡帛研究中心）

（首發）

　　周家臺30號秦墓出土了《秦始皇三十六年、三十七年曆日》簡，[1]整理報告說：“秦始皇三十六年、三十七年曆譜由六二枚竹簡（六九號至一三○號）所組成，其中有秦始皇三十六年十二個月朔日干支簡一一枚，秦始皇三十七年十二個月朔日干支簡一二枚，以及屬於上述兩年的日干支簡三九枚（含首端殘斷簡一四枚）。……在安排這一段簡序時，即先按年份排列各月朔日干支簡，日干支簡附於其後，首端殘斷簡排在最後。”[2]整理者認定69-130號的62枚簡屬於《秦始皇三十六年、三十七年曆日》，這是十分重要的。同時在簡序編排上處理謹慎，亦留下了進一步研討的餘地。
　　程鵬萬先生率先就《秦始皇三十六年、三十七年曆日》簡的編排提出了新的意見。[3]他新排定的各簡順序為69→71→73→75→77→80→82→84→86→88→90→115→114→113→112→111→110→109→108→107→106→105→囗→104→103→102→101→110→99→98→70→囗→74→76→78→79→81→83→85→87→89→91→囗→囗→囗→97→囗→96→95→94→囗→93→92→116→囗→囗→囗→囗→囗→囗（因竹簡殘缺，其中所缺之干支簡用□代替）。[4]程先生利用出土的尹灣“元延元年曆日”、金關“五鳳三年曆日”牘，提出《秦始皇三十六年、三十七年曆日》簡是使用一套六十甲子日干支來表示兩年的日曆，[5]這是非常有價值的發現；同時，程先生還以六十甲子日干支為總體，排除簡文已有的日干支，對出現在新編簡序中的干支缺失簡補出了日干支名，也是很值得肯定。不過，在取得進展的同時，程先生對《秦始皇三十六年、三十七年曆日》簡序的編排也暴露出了問題。他新編的曆日簡序，起於“丙辰”，止于“丁巳”，六十甲子日干支是倒著排的，這不符合曆日六十甲子排序的規範，會導致曆日實際上不能夠用來數日、查閱日干支。例如，六十甲子記日的丙辰之後，依次應是丁巳、戊午……，而不會是乙卯、甲子……。《秦始皇三十六年、三十七年曆日》簡肯定是順六十甲子次序排日子的，即簡冊是從右至左按六十甲子次序排列日干支。事實上，尹灣“元延元年曆日”、金關“五鳳三年曆日”牘的六十甲子日干支儘管被排成了封閉式的方形，但也是按六十甲子次序編排，使用時應按逆時針方向來查閱。
　　湖北隨州孔家坡漢簡《漢景帝后元二年曆日》的出土，為我們重新思考《秦始皇三十六年、三十七年曆日》的簡序編排提供了很好的線索。孔家坡8號漢墓共出土竹簡《日書》一冊、《曆日》一冊以及木牘《告地書》一枚，整理者已經指出：《曆日》係漢景帝后元二年曆日；《告地書》牘文“二年正月壬子朔甲辰”當是“二年正月甲辰朔壬子”之誤，其所記“二年”亦為漢景帝后元二年。[6]對於《漢景帝后元二年曆日》的簡序編排，整理報告說：“本冊《曆日》以六○支簡排曆，冊首從右往左橫排六十干支用以記日。起於“乙亥”，終於“甲戌”。記日干支之下自上往下依此分六欄。各欄從右往左，並自上往下轉欄排列全年月份並注明月大小，起於‘十月’，止於‘九月’。” [7]其後，武家璧先生對整理者《漢景帝后元二年曆日》的排列方式提出了調整意見，他將整理者原排於末尾的57、58、59、60號簡提到了最前，其餘簡序不變。[8]武先生的調整意見是很合理的，可從。
　　對比孔家坡《漢景帝后元二年曆日》簡與周家臺《秦始皇三十六年、三十七年曆日》簡，我們不難看出，這兩份《曆日》的編排方式是十分相似的。我們在上述諸意見的基礎上，利用整理報告的“周家臺三○號秦墓竹簡尾端側視圖”，對《秦始皇三十六年、三十七年曆日》的簡序編排重新調整，見下表。
　　 

九七

九六

九五

九四

九三

九二

一一六

六九

七一

七三

七五

七七

整理號

甲二一

甲一五一

甲五九

乙二一

甲三五

甲三四

甲三七

甲一六三

甲五七

甲 　　五八

乙二九

乙三○

出土號

辛未食人米四斗 　　， 　　魚米四斗 　　。

庚午

己巳

戊辰

丁卯

丙寅

乙丑

甲子

癸亥

壬戌

辛酉

庚申

己未

戊午

丁巳

十月 　　丙辰大

乙 　　卯 　　  　　  　　  　　  　　十二月大

甲 　　寅 　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　二月大

癸 　　丑 　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　四月大

壬 　　子 　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　六月大 　　  　　  　　  　　八月壬子

釋 　　文

　　 
　　 
　　 

一○二

一○一

一○○

九九

九八

七○

七二

七四

七六

七八

七九

八一

八三

八五

八七

八九

九一

甲一三六

甲一二三

甲三九

甲二四

甲二三

甲二八

乙三九上

甲一二

甲一五

甲一五○

甲一三七

甲二○

甲二五

甲三八

甲三○

甲二九

甲三三

辛卯

庚寅

己丑

戊子

丁亥

十一月丙戌小

乙酉 　　  　　  　　  　　  　　  　　正月小

甲申 　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　三月小

癸未 　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　五月小

壬午 　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　七月大

辛巳 　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　九月小

十一月 　　庚辰大

正 　　  　　月 　　己卯大

三 　　  　　月 　　戊寅大

五 　　  　　月 　　丁丑大

七 　　  　　月 　　丙子大

九 　　  　　月 　　乙 　　亥大

甲 　　戌

癸 　　酉

壬 　　申

　　 
　　 

八○背

八○正

八二

八四

八六

八八

九○

一一五

一一四

一一三

一一二

一一一

一一○

一○九

一○八

一○七

一○六

一○五

一○四

一○三

甲三一背

甲三一正

甲五三

甲四八

甲四七

甲五二

甲四九

甲五○

甲一○

甲九

甲二六

甲二七

甲五四

甲五五

甲五六

甲一九

甲一八

甲一七

甲三二

甲一三五

卅六年日

十 　　  　　月 　　辛亥小

十二月 　　庚戌小

二 　　  　　月 　　己酉小

四 　　  　　月 　　戊申小 　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　  　　澤

六 　　  　　月 　　丁未小

八 　　  　　月 　　丙午小

乙巳

甲辰

癸卯

壬寅

辛丑

庚子

己亥

戊戌

丁酉

丙申

乙 　　未

甲 　　午

癸 　　巳

壬 　　辰

　　 
　　對於此表，需要說明的是：
　　1，表中的竹簡釋文從整理報告，簡序編排採用了自右往左排的豎式。
　　2，表中字體加粗的12個日干支是屬於整理報告所說的14枚“首端殘斷簡”（117-130號）所缺干支，程鵬萬先生已經指出。這12個日干支名具體對應哪枚簡，尚不能明確。
　　按照我們對周家臺《秦始皇三十六年、三十七年曆日》的簡序編排，可以看出：
　　1，《秦始皇三十六年、三十七年曆日》簡的排日，是順六十甲子次序，起於“壬子”，止于“辛亥”。也就是說，就一篇而言，《秦始皇三十六年、三十七年曆日》的首簡是寫有“壬子”日的77號簡，處於全篇倒數第二或第三的簡是正面寫有“辛亥”，背面寫有“卅六年日”的80號簡。
　　2，《秦始皇三十六年、三十七年曆日》簡對三十六年曆日的全年月份及月大小，是分六欄書寫的，每欄兩月，月份起於十月，止於九月，依次從右往左，自上往下排。雙月依簡次相鄰， [9]單月亦依簡次相鄰。按這種形式編排的曆日，就使得各月中相同的日干支名幾乎會全落在同一支簡上。這樣一來，一方面，一支簡上就可以只用寫一個日干支了，用60支簡寫完六十甲子日干支，全年的日干支實際上就不必寫全也都很清楚，查閱也方便；另一方面，每個日干支之下對應於六欄（即6個雙月或6個單月）的地方都有空白，可以用來寫曆注，這是分欄的一個好處。例如，97號簡辛未日下所注“食人米四斗，魚米四斗”，位於第一欄，應是屬十月辛未日的；88號簡丁未日下所注“澤”，位於第四欄，應是屬五月丁未日的。
　　3，《秦始皇三十六年、三十七年曆日》儘管有兩年的曆日，但實際上應是以三十六年曆日為主。主要理由是：一，該《曆日》簡將三十七年曆日的十二個月份統統寫在了最上一道編繩之上的“天頭”處。其單、雙月分別依簡次相鄰，但各月無分欄。由於三十六年曆日的全部月份是分欄寫的，占去了幾乎所有簡的版面，有空出的地方寫曆注。而三十七年曆日雖然寫有十二個月份，也可以用來數日、查閱，但如果需要在某月某日下寫曆注，是沒有空位可寫的。二，該《曆日》僅有的標題寫的是“卅六年日”（80號簡背），80號簡是全篇的倒數第二或第三支簡，故收卷後能見到“卅六年日”篇題。這一定程度上顯示出了三十六年曆日的突出地位。三，處於第一欄的屬三十六年曆日的“十月”、“十一月”均寫在了各自朔日干支的前面，起筆是在最上一道編繩之下，與旁邊其他的日干支起筆平齊。這說明三十六年曆日的月份可能是與六十甲子日干支同時寫成的。而寫於“天頭”處的三十七年曆日的諸月份至少不能排除有後加的可能。
　　至于《秦始皇三十六年、三十七年曆日》簡的歸屬問題。整理報告是將其從甲組中抽出，與乙組中的《秦始皇三十四年曆日》合編。[10]夏德安（Donald Harper）先生認為這一方案並不理想，提出《秦始皇三十六年、三十七年曆日》簡應接在《日書》簡之後，與《日書》同屬於甲組抄本。[11]夏先生的意見，我們認為是可信的。

　　（編者按：本文收稿日期為2008年8月2日。）

---

[1]湖北省荊州市周梁玉橋遺址博物館：《關沮秦漢墓簡牘》，中華書局2001年8月，第154頁。關於“曆日”名稱，本文採納劉樂賢等先生的意見，參看劉樂賢：《簡帛數術文獻探論》，湖北教育出版社2003年2月，第24-26頁。
[2]《關沮秦漢墓簡牘》，第96-97頁。
[3]程鵬萬：《周家臺秦墓所出秦始皇三十六年、三十七年曆譜簡的重新編聯》，《史學集刊》2006年第3期。先前曾以《周家臺三十號秦墓所出秦始皇三十六、三十七年曆譜簡重新編聯》發表在簡帛研究網（http://www.jianbo.org）2004年10月12日，正式發表時有改動。
[4]“所缺之干支簡用囗代替”的處理方式，參看《周家臺三十號秦墓所出秦始皇三十六、三十七年曆譜簡重新編聯》。
[5]參看《周家臺三十號秦墓所出秦始皇三十六、三十七年曆譜簡重新編聯》。
[6]湖北省文物考古研究所、隨州市考古隊：《隨州孔家坡漢墓簡牘》，文物出版社2006年6月，第193、197頁。
[7]《隨州孔家坡漢墓簡牘》，第193頁。
[8]武家璧：《隨州孔家坡漢簡《曆日》及其年代》，簡帛網（http://www.bsm.org.cn）2006年10月10日。
[9]在《秦始皇三十六、三十七年曆日》簡中，77號簡第六欄的“八月”是與第五欄的“六月”寫在同一支簡，而不是依簡次相鄰。這是因為該《曆日》出現了“七月大”。
[10]《關沮秦漢墓簡牘》，第154-155頁。
[11]夏德安：《周家臺的數術簡》，《簡帛》第二輯，上海古籍出版社2007年11月，第400、406頁。