岳麓書院藏秦簡“馮將軍毋擇”補考

作者:曹旅寧  發布時間:2009-04-28 00:00:00

（華南師範大學法學院）

（首發）

　　在岳麓書院藏秦簡《奏讞書》中，有一件案例涉及“馮將軍毋擇”。目前披露的資料中，有以下文句：
　　廿二年八月癸卯朔辛亥，胡陽丞唐敢讞之，四月乙丑，丞1647+1649
　　矰曰：君子子癸詣私2168
　　書矰所，自謂馮將軍毋擇子，與舍人來田南陽。毋擇0473
　　鞠之，學撟自以為五大夫將軍馮毋擇子，以名為偽私書詣矰，以欲1044
　　盜去邦，亡未得，得審囗，敢讞之。●史議：耐學隸臣，或今贖耐。1650
陳偉先生指出：0473號簡中的“馮將軍毋擇”，在1044號簡中又稱作“五大夫將軍馮毋擇”，此人於史可考。岳麓書院秦簡中的馮毋擇應該就是瑯邪刻石中的同名之人。他在秦始皇二十二年爵為五大夫，二十八年進為倫侯，是很容易理解的。《漢書·馮奉世傳》記云：“及秦滅六國，而馮亭之後馮毋擇、馮去疾、馮劫皆為秦將相焉。”這都是正确的。需要補充的是据此可知，奏讞制度秦已有之，漢承秦制而已，這些材料當是供小吏學習法律之用。案例中“學”假冒将军馮毋擇子，由舍人陪伴，來南陽打獵云云，並以此名義為偽私書詣矰，“癸”即以此文書為憑，逃亡出境，追捕未得。我們注意到，睡虎地秦簡《法律答問》：“告人曰邦亡，未出徼而闌亡，告不審，論何也，為論黥城旦不審。”意思是邦亡應處以黥城旦的刑罰。如果矰被捕獲，將處此刑罰。至於“學”的罪名，《法律答問》：“發偽書，弗知，貲二甲。”其下有“今咸陽發偽傳”云云，這裏的偽傳可能即指偽私書。張家山漢簡《二年律令·賊律》：“為偽書者，黥為城旦舂。（一三）”張家山漢簡《奏讞書》有三則蜀守讞皆涉及偽書罪。為何“耐學隸臣，或今贖耐”，可能的解釋是“學”對“癸”的真實目的並不知曉，因此處罰從輕。但“學”最終被處何刑罰？材料中未有明言。

　　（編者按：本文收稿日期為2009年4月21日。）