嶽麓秦簡0480簡中的“陰密”

作者:于薇  發布時間:2009-06-17 00:00:00

（復旦大學中國歷史地理研究所）

（首發）

　　0480號簡：“□遷其弗見莫告,貲一甲。前此令□□已入關及陰密□環陷?江胡而未出關及其留在咸【陽】……”對於探討江胡郡的位置很重要。這一句斷句可以細緻一些，為“□遷其弗見，莫告，貲一甲。前此令□□已入關及陰密□環陷?江胡，而未出關及其留在咸【陽】……”。其中第一句與睡虎地秦簡敦表律“新軍論攻城，城陷，尚有棲未到站所，……敦（屯）長、什伍智（知），弗告，貲一甲”[1]辭例相同，意思應該是負責的官員發現遷入的刑徒有沒有見到的，不向上級報告者，罰一甲。後一句自“江胡”後斷，講的是兩種不同的情況。
　　其中“已入關及陰密”中地“陰密”，整理者沒有明確釋出。考之傳世文獻，“陰密”為一地名。《國語·周語》：“恭王游於涇上，密康公從，有三女奔之。……一年，王滅密。”韋昭注云：“密，今安定陰密縣是也。”則陰密縣為故密須國。密須西周中期為周恭王所滅。后秦置為縣，《史記·秦本紀》“襄王十五年，白起有罪，遷陰密”。秦時署郡不詳，譚圖劃入北地郡，《漢書·地理志》安定郡下有“陰密縣”，說明在漢時屬安定郡。
　　陰密所在的地點，《漢書·地理志》班固自注云：“《詩》密人國”。《左傳》昭公十五年杜預注：“密須，姞姓國也，在安定陰密縣。”《史記正義》引《括地志》云：“陰密故城在涇州鶉觚縣西”。晉安定陰密縣、唐涇州鶉觚縣，即今甘肅靈台縣。近代錢穆提出歷代注疏對陰密地點認定可能有誤，但也沒有舉出具體的理由。[2]到七十年代靈台白草坡出土了一批西周青銅器，基本印證了《擴地志》的說法。則簡中的“陰密”，即今甘肅省靈台縣。
　　搞清了“陰密”的地點，再看0408簡的內容。整理者認為：“從簡文中‘以入關’與‘未出關’來判斷，這裏的所謂‘江胡’似乎是指在函穀關與咸陽附近的一個特定區域。”因為沒有確定陰密的位置，這個判斷可能存在一些偏差。首先，“咸”後面為整理者所補，不能確定為“陽”字。即使最後兩字確實為“咸陽”，則陰密在咸陽西北，而“關”在兩地之間，從地理位置上看，這裡的“關”也一定不是函穀關。那麼，整理者提出的假設之一：“江胡似乎是指在函谷關與咸陽附近的一個特定區域”也就不能成立了。
　　這段話缺字甚多，確切含義以目前的材料恐怕難以解釋。聯繫同批簡的內容，這一段話最可能還是與刑徒異地戍守有關。陰密秦屬北地郡，此簡意思，不知是否講北地郡的刑徒遷署江胡郡，而咸陽所在的內史郡刑徒則遷署另一郡。可惜後半句殘損，目前也只能通過邏輯進行一些推測了。

2009-6-16

　　（編者按：本文收稿日期為2009年6月16日。）

---

[1]《秦律雜抄》簡36。睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》，文物出版社1990年，釋文第88頁。
[2]錢穆：《史記地名考》，“陰密”，商務印書館2001年，第391頁