秦簡 “志三千里䌛（徭）”、“志千里使”与官吏的謫發行戍制度

作者:曹旅寧  發布時間:2021-08-28 13:49:24 （華南師范大學法學院）
（首發）   
  里耶秦簡簡9-2032記：
  
  五月己巳夕倉佐處不居官，志三千里䌛（徭）。[1]
  
睡虎地秦簡《語書》12-14號簡在對“良吏”和“惡吏”加以詳細描述後，提出了處罰措施：“故如此者不可不爲罰。發書，移書曹，曹莫受，以告府，府令曹畫之。其畫最多者，當居曹奏令、丞，令、丞以爲不直，志千里使有籍書之，以爲惡吏。”[2]
  王偉先生指出：簡9-2032中，倉佐處因“五月己巳夕”“不居官”而被處以“志三千里䌛（徭）”的懲罰，即被記錄爲應從事距離爲三千里的“䌛（徭）”。《語書》中，“志千里使”與“有（又）籍書之，以爲惡吏”都是對“惡吏”的懲罰措施，即“惡吏”被記錄爲應從事距離爲千里的“使”，並在“籍”中被記錄爲“惡吏”。“志三千里䌛（徭）”與“志千里使”的里數，數量規整、梯次明顯，不是實際發生的“䌛（徭）”、“使”的記錄，而是輕重等次不同的懲罰措施。“三千里䌛（徭）”與“千里使”被記錄後，就會成爲被處罰官吏的義務。待官府有“䌛（徭）”、“使”的實際需要，而被處罰官吏又有能力完成“䌛（徭）”、“使”工作時，就會實際從事。[3]
  但是不直怎能與遠程出差䌛（徭）使聯係在一起？缺勤一日是否會處以“去三千里䌛（徭）的懲罰呢？三千里與千里是否构成懲罰輕重的級差呢？我們注意到秦代的行戍制度。《史記•秦始皇本紀》：
  三十三年，發諸嘗逋、亡人、贅婿、賈人略取陸梁地，爲桂林、象郡、南海，以適遣戍。
  三十四年，適治獄吏不直者，築長城及南越地。 
至于“有籍書之”，《嶽麓書院藏秦簡（伍）》有云：
  1912：令曰：盜賊發不得者，必謹薄（簿）署吏徒追逐疾徐不得狀於獄，令可案，不從令，令、獄史主者貲各一甲。
  1813：備盜賊令     廿三[4]
因此，我們懷疑秦簡“志三千里䌛（徭）”與“志千里使”所指應是不直官員的謫發行戍制度。 即《史記•秦始皇本紀》： “三十四年，適治獄吏不直者，築長城及南越地”。“志三千里䌛（徭）”與“志千里使”是同一回事。因爲當時公務出差如秦漢出土日曆所署并非就一定是苦差。這正積累功勞的大好時機。睡虎地秦簡整理小組當年出於謹慎的態度，在沒有材料可以佐証的情況下，對《語書》中“志千里使”未能出注，語譯文中也一筆略過。
  

---

[1] 《里耶秦簡牘校釋（第二卷）》讀爲“五月己巳夕，倉佐處不居官志，三千里䌛（徭）”。陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋（第二卷）》，武漢大學出版社，2018年，第407頁。此從王勇讀。王勇：《里耶秦簡所見秦代地方官吏的徭使》，《社會科學》2019年第5期。陳偉《里耶秦簡牘校釋（第二卷）》亦未出注。
[2]陳偉主編：《秦簡牘合集•釋文注釋修訂本（壹）》，武漢大學出版社，2016年，第33頁。
[3]王偉《“志三千里䌛（徭）”與“志千里使”》，武漢大学簡帛網2021-08-18。
[4]陳松長主編《嶽麓書院藏秦簡（伍）》 上海辭書出版社2017年，第194頁。
  
  （編者按：本文收稿時間爲2021年8月26日10：04。）