“賤臣筡西問秦王”觚讀札
作者:謝明宏 發布時間:2022-04-22 09:10:08（首發）
《文物》2022年第3期的《湖北雲夢鄭家湖墓地M274出土“賤臣筡西問秦王”觚》一文，刊布了觚的圖版和釋文。[1]我們讀後有些想法，今不揣冒昧條列於下，以向大家請教。
一
“賤臣筡西問秦王”觚分正反兩面，其中正面有弧度，反面為平面。觚的正面第1行有如下文句：
當今□之時，衍……巍（魏）五邦相與，陟=若壹，為義虖（乎）？
整理者說此句，是指魏等東方五國結盟，步調一致。
今按：由於出現了“衍”和“五邦”，頗疑此句具體指“五國相王”事件，“衍”指主導該事件的魏國縱橫家公孫衍（又稱犀首）。[2]《戰國策·中山策》：“犀首立五王，而中山後持。”[3]呂祖謙置此事於周顯王四十六年（公元前323年），[4]與《六國年表》及楚、燕、韓、魯《世家》皆相符。楊寬先生認為此說可從。[5]整理者據“秦王”的稱謂，判斷筡遊說秦王的時間當在秦惠文王更元元年（公元前324年）以後。觚文此句描述“五國相王”，既是筡論述天下局勢的鋪墊性文字，也為其時間判斷提供了側面證據。
其中“陟”字，整理者說原文右旁兩個“止”形中間還有筆劃，不能確認，暫釋為“陟”。此字圖版作
，兩個“止”形中間的字形，與觚文的“馬”字
相同，當釋作“騭”。“騭”字，馬王堆帛書《養生方》即將“馬”寫於兩“止”形中間，圖版作
。漢印“騭”也有相同結構者，圖版作
。[6]
“騭”與“陟”，古字通。《後漢書·鄧禹傳》：“騭字昭伯。”李賢注：“《東觀記》‘騭’作‘陟’。”[7]《廣雅·釋獸》：“騭，雄也。”王念孫疏證：“字通作‘陟’。”[8]
二
觚的正面第2行到第3行有如下文句：
筡有（又）稱曰：“五邦以義來甗（獻），吾王以義侍（待）之，不為義虖（乎）？
（願）吾王有以義侍（待）之者。為義者，皆欲人之以（正2）義也。”
今按：“甗（獻）”字圖版作
，“
（願）”字圖版作
，兩字的字形相同而隸定不同。“甗（獻）”字也當釋為“
（願）”。此句當斷為：
筡有（又）稱曰：“五邦以義來，
（願）吾王以義侍（待）之，不為義虖（乎）？
（願）吾王有以義侍（待）之，者（諸）為義者，皆欲人之以（正2）義也。”
筡兩次強調“
（願）吾王以義侍（待）之”，表達了強烈的勸諫意願。但由於沒有展開論述使秦王信服，故此時秦王的態度是“不答”。
三
觚的背面第2行云：齎（賫）幣帛以□者（諸）侯
今按：“以”後一字圖版作
，與正7行的“馳”
對比，當釋作“馳”字。“馳”作駕車騎馬奔走意，“齎（賫）幣帛以馳者（諸）侯”是指萬乘之王，以車馬驅馳帶著幣帛厚賜諸侯。《漢書·酈食其傳》：“食其（嘗）〔常〕為說客，馳使諸侯。”[9]四
觚的背面第2行轉第3行的文句是：必旦興師□（背2）以□邊竞（境）
今按：觚的正反面都是頂頭書寫，此句的“以”字離觚的上部邊緣間隔較遠。通過調節圖版的對比度，我們發現“以”字之前還有一字的殘筆作
，釋文宜在此空出一字作：必旦興師□（背2）□以□邊竞（境）
五
觚的背面第3行有文句作：丈夫居軍不□□□□A□□責陣卒
今按：該段觚文筆畫殘泐，但A字據圖版
，對比同樣是背面第3行的“中”
，似可補為“中”字，釋文作：丈夫居軍不□□□□中□□責陣卒
六
觚的背面第4行有文句作：允其圖（？）□，修其垣蘠（牆）
今按：“修”前一字圖版作
，當釋為“産”。“允其圖（？）產”或指國家允許百姓休養生息、發展生產。因“民產”在治理國家政策中，常被視為一項重要標準。《管子·八觀》：“計敵與，量上意，察國本，觀民產之所有餘不足，而存亡之國可知也。”[10]七
觚的背面第5行有文句作：黃啻□曰行年三百□椯（端）身□察乃智（知）足
今按：“身”後一字圖版作
，或當釋為“明”。《韓非子·難一》：“聖人明察在上位，將使天下無姦也。”[11]釋文作：黃啻□曰行年三百□椯（端）身明察乃智（知）足
八
觚的背面第5行到第6行有文句作：西盡日入之所，到無甲之□，而兵強人眾莫弗（背5）智（知）已。
今按：“無甲之□”的末字圖版作
，左從“丰”，右從“邑”，大體可識。與觚文的“邦”字對比，當釋作“邦”。對比見下表：| 背5 | 正1 | 正2 |
| 
| 
|
“無甲”或指“無甲兵”，表示邊域之地沒有開化的落後狀態，側面顯示秦國疆界的遼闊。“之邦”在文獻中常前綴形容詞，表示邦國的狀況。《書·旅獒》：“王乃昭德之致于異姓之邦，無替厥服。”[12]
[1] 李天虹、熊佳暉、蔡丹、羅運兵：《湖北雲夢鄭家湖墓地M274出土“賤臣筡西問秦王”觚》，《文物》2022年第3期，第64-74頁。
[2] 《呂氏春秋·開春》：“而以告犀首。”注曰：“犀首，魏人公孫衍也。佩五國相印，能合縱連橫，號為犀首。”見許維遹撰，梁運華整理：《呂氏春秋集釋》，中華書局2018年，第582頁。
[3] 高誘（注）：《戰國策》，上海書店出版社1987年，第91頁。
[4] 呂祖謙：《大事記》，中華書局1991年，第50頁。
[5] 楊寬：《戰國史料編年輯證》，上海人民出版社2016年，第478頁。
[6] 此字嚴格來說，“馬”字是寫在“止”與“步”之間，但都是相似的三層架構。
[7] 范曄：《二十五史：後漢書》，上海古籍出版社2018年，第860頁。
[8] 王念孫：《廣雅疏證》，上海古籍出版社2018年，第1850頁。
[9] 班固：《漢書》，中華書局2013年，第2107頁。
[10] 黎翔鳳撰，梁運華整理：《管子校注》，中華書局2004年，第272頁。
[11] 王先慎撰，鐘哲點校：《韓非子集解》（新編諸子集成），中華書局2016年，第380頁。
[12] 孔安國傳，陸德明音義，孔穎達正義：《尚書注疏》，吉林出版集團有限責任公司2005年，第274頁。
（編者按：本文收稿時間爲2022年4月21日20：34。）