《嶽麓書院藏秦簡（柒）》試綴（二十二）

作者:謝明宏  發布時間:2022-09-19 14:49:56 （北京硬糖娛樂文化傳播有限公司）
（首發）

一　　《嶽麓》（壹）45/0013與《嶽麓》（柒）第三組簡“第四卷遺漏殘片”Ｃ1-7-3可以綴合，茬口處復原“貴人者遂欲食”諸字，茬口對比見下圖：

表1

彩圖	紅外

　　表格紅外圖版右旁所附諸字，圖版取自《嶽麓書院藏秦簡（壹—叁）文字編》所收納的《占夢書》字形。[1]其中“貴”字屬簡J50、“人”字屬簡1508、“者”字屬簡1470、“遂”字屬簡1517、“欲”字屬簡1470、“食”字屬簡0017。[2]
　　兩簡茬口各有一定程度的磨損，故諸字筆劃中部略有缺失。兩簡下部的編繩痕跡，也平齊對接，當可綴合無疑。[3]綴合釋文作：
　　【夢見】□□，大父欲食。 夢見貴人者，遂欲食。45/0013壹+Ｃ1-7-3柒
　　整理者原將Ｃ1-7-3歸在“第四卷遺漏殘片”，給出的釋文作：“〼……嗇夫（？）……”，[4]並在注釋中指出其屬《亡律》，皆誤。今據綴合，知其當屬“第一卷遺漏殘片”，原疑“嗇夫”二字當“遂欲”的左側筆劃。
　　完整綴合見附圖A。

二　　《嶽麓》（柒）第四組簡的殘片C10.4-8-2與《嶽麓》（伍）294/1861可以綴合，茬口處復原“門車若謁”諸字。其中“若”字圖版作，“謁”字圖版作，茬口對比見下表：

表2

彩圖	紅外

　　“有它故”下，整理者原釋“行衝道若謁”。王可認為“行衝道”三字筆劃甚殘，所釋存疑，還指出“故”字下似有六字。[5]今據綴合圖版看，釋文仍有可商處，“故”字下確有六字。原釋“道”字，圖版作，當改釋為“車”。原釋“衝”字，圖版作，當改釋為“門”。“故”字下、“門”字前容留兩字空間，但其筆劃殘泐難以辨識，今空出作未釋字處理。綴合釋文作：
　　僕、養、舍人，毋倳（使）召車馬，舍所官令人爲召車馬，其行官中、寺中或將徒卒行衝道及有它故□□門車若謁294/1861伍+C10.4-8-2柒[6]
　　此外，《嶽麓》（伍）294/1861的彩色圖版在“卒行衝道及有它故”諸字處的拼綴存在錯位，其左側殘片大約比原位置下滑一字的距離。我們對其重新拼綴如下：

表3

原綴	重綴

　　完整綴合見附圖B。　　

三　　《嶽麓》（柒）第三組簡“第一卷遺漏殘片”C7.1-7-2，在《嶽麓》（壹）中已經被綴在《占夢書》3/0102紅外圖版的簡尾，釋文作“丙丁夢憂也”，其彩色圖版則未綴；《嶽麓》（柒）第四組簡的殘片C4.3-6-3，在《嶽麓》（叁）中已經被綴在001/殘227/1347的簡首，釋文作“廿五年”。兩殘片與綴合圖對比見下表：

表4

C7.1-7-2與3/0102壹	C4.3-6-3與001/殘227/1347叁

　　殘片C4.3-6-3的直角形茬口極易辨識，C7.1-7-2根據“也”字底部被編繩遮蓋的痕跡，也可判斷與3/0102壹的簡尾是同一殘片。依《嶽麓》（柒）的體例，兩殘片應分別从第三、四組簡中剔出。

附圖：

A	B

　　 

---

[1] 陳松長等編：《嶽麓書院藏秦簡（壹—叁）文字編》，上海辭書出版社2017年，第81頁、174頁、220頁、265頁、319頁、353頁。
[2] 簡1470的“者”與“欲”字均兩見，表格圖版取第二次出現的“者”與第一次出現的“欲”。
[3] 殘片Ｃ1-7-3的彩圖與紅外圖版，依其原比例均無法與45/0013的字形密合，疑圖版製作有誤。我們在綴合時做了一定程度的放大處理。
[4] 陳松長主編：《嶽麓書院藏秦簡（柒）》，上海辭書出版社2021年，第217頁。
[5] 王可：《<嶽麓書院藏秦簡（伍）>第三組集釋及相關問題研究》，武漢大學碩士學位論文2019年，第28-29頁。
[6] “官”字，整理者原釋“宮”，此依陳偉老師改釋。參《<嶽麓書院藏秦簡〔伍〕>殘字試釋》，《江漢考古》2018年04期，第123頁。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間為2022年9月18日21：19。）