《嶽麓書院藏秦簡（柒）》試綴（二十四）

　　《嶽麓》（柒）第一組簡008-010釋文作：
　　• 郡尉不存，以守行尉事；泰守不存，令尉為叚（假）守∟。泰守∟、尉皆不存，令□吏六百石以上及守吏風（諷）真官008/0371者為叚（假）守及行尉事；尉丞、守丞不存，令吏六百石以上為叚（假）尉丞、守丞∟。尉丞、守丞柀（偏）不存，尉丞為叚（假）009/0484+缺03尉丞守，不與尉同處者，尉節（即）不存，令吏六百石以上為叚（假）尉。御史請。   • 三010/1046[[1]]
　　原釋文將008/0371簡尾的“官”與009/0484簡首的“者”連讀作“官者”，實誤。按形制，第一組簡皆為頂頭書寫。對比編連圖版，009/0484在“者為叚”前還留有一字的空間，圖參下表：

編連圖

　　在諸簡中部編繩皆對齊的前提下，“者為叚”前當缺失一字（見上圖紅框處）。原連讀的“吏六百石以上及守吏風（諷）真官者”，應作“吏六百石以上及守吏風（諷）真官□者”。
　　我們在第四組簡的殘片中找到Ｃ9-11-1，[[2]]恰可與第一組簡的009/0484綴合，兩簡茬口密合，紋路亦貫通（兩簡彩圖簡面右側均有一條褶皺凸起，見下圖紅框處）。茬口對比見下表：

已綴	未綴

　　經綴合，可知“者為叚”前缺失的一字即“印”字。故009/0484與008/0371的釋文當連讀為“吏六百石以上及守吏風真官印者，為叚守及行尉事”。
　　整理者將“風”讀作“諷”，不確。按“諷”字常見的訓釋，無論取諷誦，還是諷諫、諷刺均不合文意。考慮到本條律文是真官不在官署時其下屬官員代行其事的內容，我們認為“風”當讀作“偑”，通為“佩”。
　　《正字通》：“偑，舊注音風。”[[3]]“佩印”的動名搭配，秦漢時期的傳世文獻多見。《漢書·惠帝紀》：“今吏六百石以上父母妻子與同居，及故吏嘗佩將軍都尉印將兵及佩二千石官印者，家唯給軍賦，他無有所與。”[[4]]而“偑”通為“佩”，出土文獻例證亦多。張家山漢簡《奏讞書》：“孔雅偑（佩）刀。”[[5]]北大藏西漢竹書《妄稽》：“白環偑（佩）首。”[[6]]
　　簡文“吏六百石以上及守吏風（佩）真官印者，為叚守及行尉事”，是說（當泰守與郡尉均不在時）秩六百石以上以及佩戴真官印信的守吏，作為假守代行尉事。作為守官，“秩六百石以上以及佩有真官印信的守吏”其代為行事的優先級，在泰守、尉之下，尉丞、守丞之上。
　　在肩水金關漢簡中，有見關嗇夫、亭長以其小官印代行肩水候職事的記載，如我們曾綴合的73EJT15：13+73EJT10：211云：“正月壬子肩水關嗇夫湯以小官印行候事”。[[7]]守官雖持小官印，但其行使職權等比肩水候。嶽麓簡中，守吏（即我們通常所謂的假官）佩真官印信代行尉事的記載，為我們進一步探究秦代真官與假官之間的職能轉移提供了新的線索。
　　綴合釋文作：
　　印者為叚（假）守及行尉事；尉丞、守丞不存，令吏六百石以上為叚（假）尉丞、守丞∟。尉丞、守丞柀（偏）不存，尉丞為叚（假）Ｃ9-11-1柒+009/0484柒
　　完整綴合見附圖。

　　《嶽麓》柒第一組簡023/0483背面，有033/0389的反印文，“者得令所為”諸字筆劃較清晰，對比見下表：

023/0483背（鏡面翻轉）與033/0389正

　　033/0389釋文作：
　　• 綰請：令內史及郡各得為其畍（界）中人解爵，毋得爵∟。中縣、它郡人為吏它郡者，得令所為吏【郡黔】033/0389
　　該簡下殘，整理者補【郡黔】二字。今據反印文，末字圖版作，確為“黔”字。[[8]]字形對比見下表：

033	048	050	108

　　《嶽麓》（柒）第四組簡的殘片C10.3-2-4的圖版倒置，在《嶽麓》（壹）中該殘片被綴在“為吏治官及黔首”簡41/1572彩色圖版的簡首（紅外圖版則未綴），拼合為完整的“戒”字。[[9]]對比見下表：

41/1572壹與C10.3-2-4（倒置）

　　雖然彩圖的字跡較模糊，但依據41/1572簡首與殘片C10.3-2-4幾乎完全接近的外部輪廓、相同位置的裂痕以及編繩形狀，可知兩者為同一殘片無疑。依《嶽麓》（柒）的體例，C10.3-2-4應從第四組簡中剔出。
　　今按：《嶽麓》（壹）簡首的殘片，多被歸在《嶽麓》（柒）第四組。[[10]]有的在《嶽麓》（壹）中被整理者綴合，有的則未綴。依我們的發現，列表如下：

Ｃ9-11-1柒+009/0484柒

[1] 陳松長主編：《嶽麓書院藏秦簡（柒）》，上海辭書出版社2021年，第63-64頁。
[2] 殘片僅存一字，從唐強、李蓉釋作“印”，參《〈嶽麓書院藏秦簡（柒）〉第四組簡釋文》，武漢大學簡帛研究中心網站7月15日，http://www.bsm.org.cn/?qinjian/8748.html。
[3] 張自烈撰，廖文英編，董琨整理：《正字通》，中國工人出版社1996年，第51頁。
[4] 班固撰，顏師古注：《漢書》，中華書局2013年，第85到86頁。
[5] 張家山二四七號漢墓竹簡整理小組編：《張家山漢墓竹簡〔二四七號墓〕》，文物出版社2001年，第229頁。
[6] 北京大學出土文獻研究所編：《北京大學藏西漢竹書.肆》，上海古籍出版社2015年，第66頁。
[7] 見拙文：《<肩水金關漢簡>綴合拾遺（二）》,武漢大學簡帛研究中心網站2022年6月6日，http://www.bsm.org.cn/?hanjian/8718.html。
[8] 據反印文殘存圖版，“黔首”前一字或從“邑”，釋為“郡”的可能性也較大。
[9] 該紅外圖版的“戒”字，為筆者拼合。根據茬口和字形，《嶽麓》（壹）的綴合可信。
[10] 《嶽麓》（壹）簡首殘片多見彩圖綴合而紅外圖版未綴的現象，疑殘片與《嶽麓》（壹）較完整的簡牘在後續保管過程中被分開。因辨識較為困難，《嶽麓》（柒）出版時這些殘片又被歸入第四組。
[11] Ｃ10.1-2-3還出現在《嶽麓》（貳）的殘片中，稱Ｃ100302，釋文作“七【分】”，兩殘片圖版互為倒置。
[12] 見拙文：《<嶽麓書院藏秦簡（柒）>試綴（十九）》,武漢大學簡帛研究中心網站2022年9月6日，http://www.bsm.org.cn/?qinjian/8786.html
[13]  陳劍：《嶽麓簡〈占夢書〉校讀札記三則》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站2011年10月5日，http://www.fdgwz.org.cn/Web/Show/1677。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間為2022年10月3日16：29。）