《嶽麓書院藏秦簡（柒）》試綴（二十六）

　　《嶽麓》（柒）第四組簡C1-10-4，按彩色圖版釋文當作“□見”，其中“見”字的筆劃右殘、下殘。與《嶽麓》（壹）44/0009綴合後，可補全筆劃，茬口對比見下表：[1]

彩圖	紅外

　　C1-10-4的紅外圖版正面只剩兩團模糊的墨蹟，第二團墨蹟絕非“見”字，可知其紅外圖版的正面不對，對比見下表：

C1-10-4彩圖與紅外圖版正反面對比

　　由於44/0009壹頂部殘片的反面應有“夢書”二字，[2]在正面“見”字復原的情況下，殘片C1-10-4的背面卻無字，說明其反面圖版也不對。加上紅外與彩圖的外形亦有出入，我們懷疑整理者給出紅外圖版有誤。
　　兩簡直角形茬口密合，根據“見”字的復原當可綴合，[3]釋文作：
　　〼夢見彭者，兵死、傷（殤）欲食。C1-10-4柒+44/0009壹
　　簡首兩字，《嶽麓》（壹）疑為“夢見”，[4]《釋文修訂本》徑釋為“夢見”。[5]今按：根據綴合可確定“見”字，“夢”字筆劃仍殘且不易辨識。雖然根據《占夢書》辭例為“夢”的可能性很大，仍應存疑為妥。
　　完整綴合見附圖A。　　

　　《嶽麓》（柒）第三組簡綴合了【Ｃ10.1-3-2（1）+Ｃ10.1-7-5】柒+【1479+1348】叁，我們在第四組簡中找到Ｃ10.1-7-3可以加綴其上，茬口處復原“等皆審”三字。其中，“皆”字圖版作，茬口對比見下表：

彩圖	紅外

　　兩簡茬口密合，色澤接近，根據“等皆審”三字的復原當可綴合無疑。綴合釋文作：
　　盗殺傷好等。皆審。疑尸等購。它縣論。敢（讞）之。• 吏議：以捕羣盗律購尸等∟。或曰：以捕它邦人 【Ｃ10.1-3-2（1）+Ｃ10.1-7-3+Ｃ10.1-7-5】柒+【1479+1348】叁
　　我們曾總結嶽麓簡殘片綴合的規律：屬於同一枚竹簡的殘片，其編號開頭可能是相同的，殘片之間在圖書上的具體排版位置也相去不遠。[6]殘片Ｃ10.1-7-3與整理者前所拼綴的Ｃ10.1-3-2（1）、Ｃ10.1-7-5，編號均為C10.1，符合該規律。
　　完整綴合見附圖B。　　

　　《嶽麓》（柒）第三組簡“第四卷遺漏”的C1-8-2+C1-8-3背面釋文作：
　　〼卅二年已讎 C1-8-2+C1-8-3背
　　“卅”字前的墨蹟，整理者解釋為“正面「道」字滲至簡背所導致的”，[7]非是。該簡彩圖的“卅”字前保留有清晰的“亡”字，顯然不是“道”字墨蹟的滲透。對比見下表：

C1-8-2+C1-8-3背面的彩圖與紅外

　　“亡”字下標“卅二年”的校讎年份。整理者判斷“本簡屬《亡律》漏簡”，應該是很準確的。與《嶽麓》（貳）0956簡背書“數”、《嶽麓》（壹）44/0009簡背書“夢書”相類，此“亡”字或系“亡律”所省。[8]釋文當作：
　　《亡》卅二年已讎 C1-8-2+C1-8-3背
　　附圖：

A	B

[1] C1-10-4紅外圖版為我們用彩色圖版做褪色處理而成。
[2] 44/0009壹背面頂部有兩字之殘筆，魯家亮老師釋為“夢書”，並懷疑是此卷的篇名。詳參：《嶽麓秦簡<占夢書>零拾》，《江漢考古》2014年03期，第120頁。
[3] 44/0009壹的紅外圖版明顯小於其彩色圖版，綴合時依其彩色圖版比例。
[4] 朱漢民，陳松長主編：《嶽麓書院藏秦簡（壹）》，上海辭書出版社2010年，第171頁。
[5] 陳松長主編：《嶽麓書院藏秦簡（壹-叁）釋文修訂本》，上海辭書出版社2018年，第70頁。
[6] 見拙文：《<嶽麓書院藏秦簡（柒）>試綴（十八）》，武漢大學簡帛中心網站2022年8月30日，http://www.bsm.org.cn/?qinjian/8781.html。　　 
[7] 陳松長主編：《嶽麓書院藏秦簡（柒）》，上海辭書出版社2021年，第224頁。
[8] 不排除正面簡文內容未完補寫在背面的情況，考慮到校讎年份和該簡位於卷冊最外層的位置，這種情況的可能性應該是較小的。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間為2022年10月10日20：18。）