《嶽麓書院藏秦簡（柒）》試綴（二十九）

　　《嶽麓》（肆）373/0391的文字漫漶，原有多個未釋字。王可曾調整373/0391肆紅外圖版簡尾殘片的拼貼位置，並將其與《嶽麓》（伍）的269、270兩枚簡的內容對讀，釋文補作：
　　丞、令、令史、官嗇夫、吏主者【奪爵各一級。毋（無）爵】者以其官爲【新地吏四歲，執灋令都吏循行案】373/0391肆[[1]]
　　今按：王可關於373/0391殘片位置調整與簡文補釋的意見皆可從。我們在《嶽麓》（柒）第三組簡“第四卷遺漏殘片”中找到Ｃ10.3-8-4，可與373/0391綴合，茬口處復原“吏循行”三字。其中，“吏”字圖版作，“行”字圖版作。茬口對比見下表：

彩圖	紅外

　　兩簡茬口密合，根據“吏循行”的復原，當可綴合無疑。《嶽麓》（柒）疑殘片Ｃ10.3-8-4末字作“縣”，[[2]]不確。從字形和《嶽麓》（伍）的269、270相關簡文看，當為“案”字所殘。（字形對比見表1紅外圖版）綴合釋文作：
　　丞、令、令史、官嗇夫、吏主者【奪爵各一級。毋（無）爵】者以其官爲【新地吏四歲，執灋令都】吏循行案 373/0391肆+Ｃ10.3-8-4柒
　　完整綴合見附圖A。

　　《嶽麓》（柒）第四組簡片Ｃ10.4-3-5釋文作：
　　〼爵〼 Ｃ10.4-3-5[[3]]
　　此“爵”字頂部筆劃有缺，我們將其綴合在《嶽麓》（柒）第三組殘片“第六卷遺漏殘片”Ｃ10.4-9-3後，恰可復原其圖版作。Ｃ10.4-9-3+Ｃ10.4-3-5綴合釋文作“其故爵〼”，還可進一步加綴在《嶽麓》（柒）第一組簡030/0362的簡首。茬口對比見下表：

彩圖	紅外

　　三簡茬口密合，色澤接近，文意緊密相關，當可綴合為一枚整簡。[[4]]030/0362柒頂部原殘，根據編連圖可推知缺失三字左右的簡文。整理者據《嶽麓》（伍）1863簡，補“其故爵”三字。今據綴合，得以驗證其增補不誤。綴合釋文作：
　　其故爵之當即者以除貲贖。為人除貲贖者，內史及郡各得為其畍（界）中人除，毋得為它郡人除∟。 Ｃ10.4-9-3柒+Ｃ10.4-3-5柒+030/0362柒
　　簡文中的“郡”、“其畍”、“中人”、“毋”、“它”諸字，整理者原存疑。今與《嶽麓》（伍）1863簡對讀，加以同卷字形對比，皆可確定。對比見下表：

1863伍（左）與0362柒（右）字形對比

　　我們曾總結嶽麓簡殘片綴合規律：屬於同一枚竹簡的殘片，其編號開頭可能是相同的，殘片之間在圖書上的具體排版位置也相去不遠。[[5]]Ｃ10.4-9-3柒與Ｃ10.4-3-5柒同屬030/0362柒，其編號開頭均為C10.4，符合該規律。
　　過去，嶽麓簡不同卷的相似簡文，為文字釋讀和編連起了很大的助益。172/Ｃ10.3-6-5陸+Ｃ10.4-11-5柒、[[6]]Ｃ10.4-9-3柒+Ｃ10.4-3-5柒+030/0362柒這兩組綴合，則顯示了相似簡文對綴合的重要作用。前者是《嶽麓》（伍）的簡232有“及多其賈（價），以告治者”的簡文，提示《嶽麓》（陸）Ｃ10.3-6-5的“【少】及多其賈（價），以”與殘片Ｃ10.4-11-5的“□告治者”有密切聯繫。後者則是整理者據《嶽麓》（伍）1863簡直接補出030/0362柒簡首為“其故爵”，我們綴合後驗證所補正確。
　　完整綴合見附圖B。

A	B

[1] 王可：《讀嶽麓秦簡札記一則》，武漢大學簡帛中心網站2019年5月8日，http://www.bsm.org.cn/?qinjian/8077.html。
[2] 陳松長主編：《嶽麓書院藏秦簡（柒）》，上海辭書出版社2021年，第219頁。
[3] 唐強、李蓉：《〈嶽麓書院藏秦簡（柒）〉第四組簡釋文》，武漢大學簡帛研究中心網站7月15日，http://www.bsm.org.cn/?qinjian/8748.html。
[4] 殘片Ｃ10.4-9-3的彩圖與紅外圖版寬度均比030/0362柒偏窄，綴合時我們有一定程度地放大調整。疑這種比例差異，是殘片與整簡的含水量與脫水率不同導致。
[5] 见拙文：《<嶽麓書院藏秦簡（柒）>試綴（十八）》，武漢大學簡帛中心網站2022年8月30日，http://www.bsm.org.cn/?qinjian/8781.html。
[6] 见拙文：《<嶽麓書院藏秦簡（柒）>試綴（二十七）》，武漢大學簡帛研究中心網站2022年10月18日，http://www.bsm.org.cn/?qinjian/8814.html。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間為2022年10月21日21:51。）