北大秦簡讀札（十三）

作者:謝明宏  發布時間:2024-01-22 09:34:54 （北京硬糖娛樂文化傳播有限公司）
（首發）

一　　《秦始皇三十一年質日》簡五九“戊寅　□者行”中“□者行”三字，是整理者據簡四三背面黏連殘片所釋。[1]未釋字圖版作，我們摹寫作，應即“材”字，唯右側稍殘。可對比同篇簡四二、簡三四、《從政之經》簡十的“材”字。釋文可以補作“戊寅　材者行”。
　　二　　《病方》簡一八一背至一七九背釋文作：
　　心痛：令之南首正偃，即禹步三而唾手，祝曰：「賁（噴），毚象食而腹心，黃啻（帝）一八一背憂之，令某瘳之。」即三指印之。三，已。一曰，禹步三，祝之曰：「吾手非吾手，禹之一八〇背手也，玉掌金指，印亓（其）心疾死。」一七九背
　　今按：此方需要心疾患者頭朝南方仰卧，與周家臺秦簡“病心者”方所取之體勢同。其方云：“即令病心者南首卧，而左足踐之二七。”[2]南首卧，可能是一種具有養生作用的睡姿。《莊子·在宥》記載黃帝往見廣成子時，廣成子的姿勢正“南首而卧。”“廣成子南首而卧，黃帝順下風膝行而進，再拜稽首而問曰：‘聞吾子達於至道，敢問，治身柰何而可以長久？’”[3]道藏中，以南首卧的姿勢進行吐納可得長生。《雲笈七籖》引六朝古道經《老子中經》：
　　經曰：常以甲午之日日中時，被髮，南首偃卧，暝目，念臍下三寸丹田中黃，其氣正赤，大如手掌，其外黑，次其外青。臍上有白氣覆之，肺氣也，左有青，右有黃，各大如手掌。此三者，肝氣、脾氣、肺氣。師曰：丹田中赤者，太陽氣；其外黑者，太陰氣；次外青者，少陽氣。三合成德，三氣守之，即長生矣。[4]
　　毚，當讀爲“饞”，訓貪義。《玉篇·食部》：“饞，不嫌也。”《集韻·咸韻》：“饞，饕也。”《資治通鑒·唐紀十》：“譬如饞人自噉其肉”，[5]胡三省注：“貪食而多取之爲饞。”《法言·問明》：“何毚欲之有”，李軌音義：“毚欲，士銜切，貪也。俗本作‘利欲’。”汪榮寶按：“音義是也。‘毚’讀爲‘饞’。玉篇：‘饞，不嫌也。’廣韻：‘饞，不廉。’說文無‘饞’，古止作‘毚’。”[6]
　　毚象，即指貪吃的象。簡文的大意是說貪吃的象，因多食而患上腹心病。黃帝對此感到很憂心，命你治好此症。此祝由方的祝禱邏輯，或與古傳說裏黃帝乘坐象車有關。因象爲其交通工具，故黃帝出面向祝禱對象過問此事。《韓非子·十過》：“昔者黃帝合鬼神於西泰山之上，駕象車而六蛟龍。”[7]
　　象車，古籍中既有實指用象拉的車，也指一種可以制車的木材是瑞應之物。前者如《晉書·輿服志》：“武帝太康中平吳後，南越獻馴象，詔作大車駕之，以載黃門鼓吹數十人，使越人騎之。元正大會，駕象入庭。”[8]《後漢書·輿服志》李賢注引崔駰《四巡頌·東巡頌》：“駕太一之象車，升九龍之華旗。”[9]後者如《博物志》：“和氣相感則生朱草，山出象車，澤出神馬，陵出黑丹，阜出土怪。”《宋書·符瑞志》：“象車者，山之精也，王者德澤流洽四境則出。”此外，另有一種車叫作“鏤象”。非大象所牽拉，而是車身用象牙紋飾。《漢書·司馬相如傳》：“乘鏤象”，顏師古注引張揖曰：“鏤象，象路也，以象牙疏鏤其車輅。”[10]
　　北大秦簡《病方》《死刃》所見的黃帝與蚩尤，其祝禱的內在邏輯似乎都與古傳說有關，反映了先秦時代人們對黃帝、蚩尤故事的固定印象。整理者已指出《死刃》中的“白旌”或與《呂氏春秋·明理》中“黃上白下”的蚩尤之旗有關。[11]而《病方》中的“祝心痛”方，正因爲象是黃帝的坐騎，故他才會爲患心疾的象憂慮，並出面干預潛在的祝禱對象“令某瘳之”。　　三　　學者已指出《從政之經》字形訛誤的一些情況。如方勇先生指出“絜”當隸定作“”、“弩”當隸定作“”、“閵”當隸定作“”、“杸”當隸定作“”、“”當隸定作“”。[12]網友“落葉掃秋風”認爲“審耳目口”之“目”，從字形看是“因”字，爲“目”之錯寫。網友“QJD”指出《從政之經》簡九“衣食飢”，睡虎地秦簡《爲吏之道》簡三一作“衣食飢寒”。因《從政之經》下一行內容爲“稾靳”，應該是在抄寫的時候看串行了。[13]我們還發現，簡五“安靜毋苛”的“靜”字，當隸定爲“”。[14]
　　由於有嶽麓和睡虎地秦簡兩種近似文本對勘，所以明確該抄本的錯字、訛字比出土文獻中的孤本要容易得多。具體情況見下表：

北大秦簡《從政之經》訛誤字表

簡號	圖版	隸定	正字	簡文	錯誤情況
簡一			潔	必精潔正直	訛字
簡一			閵	槍閵環杸	異體
簡一			杸	槍閵環杸	訛字
簡五			靜	安靜毋苛	訛字
簡九			寒	衣食飢寒	串行
簡一〇			怒	毋忿怒以夬	訛字
簡一一				苑囿園池	訛字[15]
簡十九			旞	須身旞過	省寫
簡二一			精	精廉毋謗	壞字[16]
簡二四			孽	尊賢養孽	異體[17]
簡三三			溝	溝渠水道	訛字[18]
簡三七		因	目	審耳目口	錯字

　　從以上抄寫的偏差來看，《從政之經》的抄手恐怕對底本內容不是十分熟悉。簡九的底本內容當作“衣食飢寒”，由於下一行簡文是“稾靳”，抄手直接串行抄成了“衣食飢”。而簡三七“審耳目口”中的耳、口、目三字，甚至不需要對原文理解就能確定它們是面部五官，但抄手還是“漫不經心”地把“目”抄作了“因”字。排除異體字和一些偏旁的省寫、繁化，《從政之經》的抄寫情況依然不能算認真。當然類似“靜”這樣筆劃不算過繁的字抄成了“”形，可能說明抄手受到了底本字形模糊的影響。而這些訛誤字未見二次校正，也許可以說明抄寫工作是一過性的。抄手抄完後並未進行校讎工作，而後續《從政之經》的持有者也沒再做校改。
　　上揭內容就是我們對《從政之經》抄寫情況的初步考察，由於該文本在秦地的流傳程度高，將來地不愛寶再見別本的可能性還是不小的。而多版本近似內容的出現，似可爲我們勾勒這類“爲官小手冊文本”（官箴文獻），在某個不算太長的歷史時期內（秦統一前後）的動態生成過程。
　　 

---

[1] 北京大學出土文獻與古代文明研究所編：《北京大學藏秦簡牘》（卷〇），上海古籍出版社2023年，第195頁。
[2] 武漢大學簡帛研究中心，湖北省博物館，湖北省文物考古研究所編；陳偉主編：《秦簡牘合集·三》，武漢大學出版社2014年（2015.5重印），第63頁。
[3] （清）郭慶藩撰；王孝魚點校：《莊子集釋》，中華書局2016年，第393頁。
[4] （宋）張君房輯：《雲笈七籖》，齊魯書社2016年，第116頁。
[5] （宋）司馬光編撰：《資治通鑒》（三），嶽麓書社2016年，第538頁。
[6] （民國）汪榮寶撰：《法言義疏》，中國書店出版社19991年，義疏之九頁之十六。
[7] （清）王先慎撰；鐘哲點校：《韓非子集解》，中華書局2016年，第69頁。
[8] （唐）房玄齡等撰：《晉書》，中華書局2012年，第756頁。
[9] （劉宋）范曄撰；李賢等注：《後漢書》，中華書局2012年，第3644頁。
[10] （漢）班固撰，（唐）顏師古注：《漢書》，中華書局2013年，第2564頁。
[11] 北京大學出土文獻與古代文明研究所編：《北京大學藏秦簡牘》（卷肆），上海古籍出版社2023年，第854頁。
[12] 方勇：《北大秦簡札記之十二》，武漢大學簡帛網2014年1月15日，http://www.bsm.org.cn/?qinjian/9333.html。
[13] 《北京大學藏秦簡牘》初讀帖：簡帛網論壇第19、38樓，http://www.bsm.org.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=12826&extra=&page=2。
[14] 拙文：《北大秦簡讀札（十二）》，武漢大學簡帛網2014年1月18日，http://www.bsm.org.cn/?qinjian/9336.html。
[15] 該字整理者隸定作“”通作“囿”，然其內部兩個構件非兩手（又），而是兩個“足”（止）形，即秦簡的“步”字（青川木牘）。故其應隸定爲“”，並指出是“”字之訛。
[16] 該字圖版作，與簡一的“精”字相比，“米”和“青”兩個構件幾乎有一半筆劃重疊了，有省寫的趨勢。但若無其他版本對照，該字恐難釋出，故此作壞字處理。
[17] “孽”字上部不从“薛”而从“”的寫法見於《重訂直言篇·卷七·子部》。
[18] 此字右側明顯不从“冓”，其下部構件似从“肉”與“肯”（縱橫家書）類似。表中隸定爲我們暫擬，具體應該如何隸定還有待研究。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間爲2024年1月21日18：25。）