北大秦簡札記（十六）

　　一、北京大學藏秦簡《日書甲種》第276簡正曰：“（觜觿）。”[1]
　　其圖版作形。 北京大學藏秦簡《道里書》第144簡背第叄欄曰：“觜。”其圖版作形。[2]
　　爲了說明問題，我們發現關沮周家臺秦簡150簡曰：“此（觜）觿（巂）。”其圖版作形。[3]睡虎地秦簡《日書》甲種第87簡正第壹欄曰：“此（觜）巂。”其圖版作 形（有合文符號）。[4]天水放馬灘秦簡《日書》乙種簡176貳：“此（觜）觹。”圖版作形。[5]通過比較可以發現睡虎地秦簡及關沮周家臺秦簡的隸定是正確可從的，而北大秦簡的“”明顯是“巂”字的省形，即省去中間的“隹”形。《道里書》中的“”形也是“巂”字省形，其更是省去了“吅”形及“隹”形，故此處應與其上一字“此”連讀爲“此巂”，即“觜巂”，這二者中間明顯是空隙，說明是兩個字，整理者僅是隸定了一個“觜”字，明顯是錯誤的。而睡虎地秦簡的“巂”因爲合文的原因也是將“巂”字省去了“吅”形及“隹”形，乃至是“止”形（或者借用了上一字“此”字的止形）。北大秦簡的形明顯是抄丟了“此”形（也可能是丟了合文符號），或者抄手認爲其上部的“止”形起到了“此”字的表達功能，故祇是寫了一個省掉“隹”形的“巂”字來表示“觜巂”的星宿名。天水放馬灘秦簡中的“觹”字雖然是“觽”字異體，但是嚴格來講還是應隸定爲“觽”，祇是其右側省去“吅”形而已，且讀爲“嶲”。
　　二、北大秦簡《禹九策》第五七簡背曰：“反復无 ，見人得志”。
　　其中的“”字作形，整理者隸定爲从艸从吝形，讀爲“吝”。[6]參照同篇第七一簡背的“毋䓘”之“䓘”的形，即可比較出來所謂“”字應爲“䓘”字，且“无䓘”與“毋䓘”就是“無咎”，指沒有災禍。
　　 
　　附記：本文爲2023年國家社科基金項目“出土秦簡牘疑難字詞整理與研究”（編號：23BYY006）階段性成果。
　　 

[1] 北京大學出土文獻與古代文明研究所編：《北京大學藏秦簡牘》，上海古籍出版社，2023年，釋文注釋第肆冊第819頁，紅外圖版第叄冊第626頁。
[2] 北京大學出土文獻與古代文明研究所編：《北京大學藏秦簡牘》，上海古籍出版社，2023年，釋文注釋第肆册第888頁，紅外圖版第叄册第691頁。
[3] 武漢大學簡帛研究中心,荊州博物館編；陳偉主編：《秦簡牘合集（叄）》，武漢大學出版社，2014年，釋文第21頁；放大圖版第209頁。
[4] 武漢大學簡帛研究中心,湖北省博物館,湖北省文物考古研究所編；陳偉主編：《秦簡牘合集（壹）》，武漢大學出版社，2014年，釋文第389頁，圖版第1175頁。
[5] 武漢大學簡帛研究中心,甘肅簡牘博物館編；陳偉主編：《秦簡牘合集（肆）》，武漢大學出版社,2014年，釋文第135頁；放大圖版第464頁。
[6] 北京大學出土文獻與古代文明研究所編：《北京大學藏秦簡牘》，上海古籍出版社，2023年，釋文第肆冊第907頁；紅外圖版第叄冊第720頁）
　　 
　　（編者按：本文收稿時間爲2025年3月31日10：49。）