[建议]对刘洪涛先生大作的重要建议

海天遊蹤

近阅061223刘洪涛先生关于《信阳》遣册的大作，受益良多。但发现其中重要观点，即简文 2—01、2—011的 字释为「 」，并引用李家浩先生的文章来说明等等的内容已见于田河先生《信阳长台关楚简遣册集释》（吉林大学硕士学论文，2004年5月，吴振武先生指导）13页。我相信这是刘先生一时失检，日后若有机会发表，宜将田河之说补入。 :shock:

lht

谢谢海天遊蹤先生的指点。我已向编辑请求把小文撤下来。老实说，根据许学仁先生的研究目录，我确实知道田河先生有此论文，还有就是小文提到的房振三先生的论文。房振三先生的论文，我通过宋华强先生、袁金平先生联系到他本人。蒙房先生厚意，赠我一本。田河先生，由于一时无法联络，未得寓目。这是不应有的失误。这里向您及读者致歉!

lht

想海天遊蹤先生一定认识田河先生，不知肯为我介绍之，以得当面向田先生致歉之机会否？

鱼肠剑

其实也不必撤下来 附上一则“附记”交代原委即可。这样对网站对作者对田河先生都是比较好的交代

海天遊蹤

lht兄：   我也同意鱼肠剑兄的意见，毕竟大作还有不少田河先生论文未论及者，实有拜读的价值。至于田河先生我也未曾谋面，论文是透过友人转赠的。

不求甚解

洪涛兄不必过于自责，这种事情常常会发生。如果愿意正式发表，在文章后面说明一下即可。田河先生的论文，在期刊网的硕博论文里就可以下载，请洪涛兄自己去下载一下。如果有问题，本人可以用邮件发给洪涛兄。

鱼肠剑

如此甚美

亦趋

向来以为出土文献、古文字学界风气最好，于此得到又一次验证。

lht

谢谢各位的理解与支持!我已经得到简帛编辑部的回信，他们的意见也是这样!看来事情也只好这么办了!再一次向大家，尤其是田河先生道歉!我校期刊网没有订阅学位论文库的内容(要是订了我也不会出如此大的丑)，麻烦不求甚解兄发一份给我。先谢了。

不求甚解

已经发送，请查收。北大的学生应该向图书馆提出抗议。