荊州八嶺山戰國楚墓遣策“苞”字試釋

袁金平

荊州八嶺山戰國楚墓遣策“苞”字試釋

予一古人

“匏勺”有道理。例如秦家嘴M1093楚墓的发掘简报里就提到出土有葫芦勺1件，用细长葫芦切割成圆口。

袁金平

同簡“柷敔”考

翻滚的鱼

八嶺山遣策第4簡，整理者所謂“二[龠鹿]”之“[龠鹿]”字，我們懷疑該字當分析為從“龠”“廌”聲。“廌”字形體可參上博九陳公治兵第11簡“灋”字所從的形體。“[龠廌]”可讀為“䶵”。

脐厚螺

袁金平 發表於 2025-5-21 10:28
同簡“柷敔”考

“蒦”“柷”声母、韵部、开合口都相差甚远，恐怕不能通假。

袁金平

“臍厚螺”兄的質疑很有道理。這個問題還需要進一步思考。

王寧

從雘、臼的字可能是“阱擭”之“擭”的異體。

潘灯

簡1所謂的“皇梪”二字作如下形：
A    B
楚文字“皇”一般作“ 清一祭4、 清一金12、 望二45”,細審原文“皇”，似四橫，且字下部明顯無豎的痕跡，“皇”字頭上部左右弧向筆畫也不甚明顯，第一、二筆隱隱約約都似橫畫，竊以為此字為數字“四”，非“皇”。
驗之原文和楚遣策簡，所述隨葬品的數量詞一般在物品前，如簡3中的“一鑑，一翠珥”，簡4中的“四獬冠。二瑟，一笙”，簡5中的“一金勺，一木勺”等，長臺關遣策簡2-025即載有“十皇豆”“二合豆”，包山遣策簡基本也是數（量）詞+隨葬品名的格式，例多不舉。當然，也有例外，如本篇簡5中的“巫爐四”。據考，在楚簡中，以“[共]”為量詞時，其主體多為食物，鮮見稱“豆”的，這也是值得懷疑的地方。綜上，我們認為簡1首二字為“四梪”，其後“十[共]又一”可能指另一隨葬物品數，惜後辭殘，這也只是我們的一種推測罷了。

潘灯

簡4中的[龠鹿]，無疑為古代管樂器，原文：“上古音‘鹿’屬來紐屋部，‘籥’屬餘紐藥部，‘鹿’可能為添加的聲符”。按，二字古音在聲母、韻部上均不相近，屬雙聲字的可能性很小。愚以為，此字或從鹿，龢省聲，讀“龢”。《儀禮·鄉射禮記》：“三人吹笙，一人吹龢”，笙、龢對舉。《爾雅》：“大者謂之巢，小者謂之龢”，知笙也叫巢，小一點的就叫龢。字從鹿，可能其材質或聲音與鹿有關。

潘灯

簡4末字“[木缶]”,原文讀“枹”。謂“二枹”，是指二件鼓槌。楚文字中從缶之字，可讀“包”音，如上博簡《鮑叔牙與隰朋之諫》篇中的“鮑”，即以“缶”為聲。[木缶]或讀“匏”，《爾雅翼》：“匏在八音之一，笙十三簧，竽三十六簧，皆列管匏內，施簧管端。”其辭“二瑟。一笙，三[龠鹿]（龢），二[木缶]（匏）”，皆是指樂器，二匏蓋指笙、龢這二類竹制管樂器。