[转帖]宁夏“骨简”真伪期待权威鉴定

亦趋

本报记者庄电一　发布时间： 2008-05-06 07:11　来源：光明日报宁夏发现汉代“骨简”的消息，最近一段时间在银川市不胫而走。围绕这批罕见“骨简”的争论，也一发不可收拾，记者近日走访了数位专家，一探究竟。　　令人称奇的“骨简”　　在“骨简”收藏者赵培祥的家里，近千枚“骨简”让人瞠目结舌：每一片“骨简”都经过精心选材、精心切料、精心打磨，每一个字，都刻得整齐规范、线条流畅、端正优美，且均以朱砂填充，以突出字体。足见要完成所有工序，绝非一人、一日之功。　　这些“骨简”多为纺锤型，或近似椭圆形。最长的有20厘米，最短的也有七八厘米，厚均不超过1厘米。每片“骨简”都是中间厚、周边薄，刻字的正面相当光滑，不刻字的背面也很平整，只不过背面的骨质比较疏松，在周边都留下了骨头特有的孔隙。有的“骨简”背面，还留有横向打磨的数道凹槽。　　“骨简”的宽窄虽然相差不多，但没有一枚内容相同。几乎每一片“骨简”都有锈蚀的痕迹，有的呈浅绿色，有的呈紫红色，这斑斑锈迹，是它们曾长期与铜钱、铁器放在一起的结果。　　据赵培祥介绍，这些“骨简”都是幅度较宽且坚硬、不易破碎、不怕挤压的骨头，多是选用牛、马、骆驼等个体较大动物的肱骨、肋骨、肩胛骨加工而成。据分析，加工方式可能是从这些骨头的中间破开，然后分别进行刻制，更可能具有比较完备的加工工具来进行连续作业、批量生产。　　文字都被刻在骨质坚硬的一面。每个字只有粟米大小，近乎微雕，常常要借助放大镜才能看清。笔画却相当清晰，看不到毁刀的迹象。每一枚 “骨简”，少的三四行、三四十字，多的六七行、四五百字。最多的一枚竟有8行字。不过，百字以上的“骨简”并不多，一般都是三五十个字。记者粗粗算来，赵培祥所藏“骨简”的总字数可达5万余字。　　“骨简”上所有字迹均为竖排，第一行多比第二行低两三个字。每一枚“骨简”都没有刻得很满，文字都是刻在中间，四面留有很多空白。有些“骨简”上的文字还占不到总面积的一半，甚至占不到三分之一。　　我国西北部自古以来就是游牧地区，牲畜数量众多。就像竹简、木简多是就地取材一样，游牧地区大规模地在加工过的动物骨头上刻字，也就不足为怪了。如果是在纸张还没有广泛使用、且不便于保存的时代，骨上刻字、记载史实，也不失为一种“切合实际”的选择。　　“骨简”，只是一种通俗称呼。也有人根据其所记之事，称之为“汉代甲骨文”。“骨简”是否为“简”，暂且不论；但它们与竹简、木简的区别是显而易见的：竹简、木简的字迹一般都是写上去的，而“骨简”文字是刻上去的；竹简、木简字迹较大，每枚只有一行字，“骨简”字迹特别小，每枚都有多行字；竹简、木简一般都有线绳相连，而“骨简”虽然几乎都有编号，但却没有串连的痕迹。　　“骨简”也不同于早期发现的甲骨文。甲骨文多选用面积较大的龟骨的腹甲、背甲和牛的肩胛骨，且多没有进行过较多加工，依然保持骨骼原状。在字迹上，“骨简”上字迹圆润流畅，几乎都能释读，刻写也更加成熟，且篆、隶、草、行各种书体均用，并且大胆使用了简化字。　　所记内容之丰富令人瞠目　　赵培祥将其中的部分“骨简”进行了拍照、释读、整理、编印，并把它们装订成5大本。其中，完全释读的有100多片、1万余字。虽然整理的只是其中的一小部分，但还是发现了许多令人感兴趣的内容。　　在初步整理出的文字中，发现了西汉武帝刘彻至东汉安帝刘祜250余年间的20多个年号。汉武帝是公元前140年即位的，汉安帝的皇位则坐到公元126年。两位皇帝之间共使用了55个年号，“骨简”中对出的年号就有20多个：元狩，太初，元鼎，元封，永初……这些年号，一般都出现在“骨简”的开头，标明事件发生的时间。　　“骨简”中提到的地名有：河西，西河，三水，安定，五原，武威，张掖，天水，高平，富平，灵州，龟兹，敦煌，西域，阳关，萧关，朝那，壶口……涵盖了今宁夏、甘肃、陕西、内蒙乃至新疆、山西、河北的许多地区，同时还提到许多山川、河流、城池；“骨简”中提到的官职有：大司农，太守，都尉，马丞，盐丞，农丞，钱丞等；提到的人名有十几个，其中包括“贰师将军”李广利，骠骑将军霍去病等；记载的活动或事物有：开渠，屯田，垦荒，筑城，修路，调兵，移民，贩盐，运粮，铸钱，贸易，养马，祭祀等。　　记者随便拿起一枚“骨简”，只见上面刻有如下文字：“正和三年一月一十廿辰朔方郡北地郡大震山崩裂数地郡县……”记载的是一次毁灭性的大地震。　　“骨简”的有些记载，与史书不谋而合，还有的比史书记载更为详尽。如：史书记载，汉武帝时，因山东爆发蝗灾，曾向朔方郡、北地郡移民72万人，仅此而已。而一枚“骨简”中不仅记下了这次大规模的移民，而且记下了每一批移民的数量，几个数字相加，刚好是72万。　　当然，更值得关注的还是史书上没有记载的内容。过去，常有学者感叹：古代关于宁夏的记载太少。如果这些“骨简”所记内容属实的话，它们将在很大程度上丰富宁夏乃至周边地区的史料。　　“英雄”还需问出处　　这批“骨简”来自哪里？这是人们普遍关心的问题，也与它们的真伪、价值、命运休戚相关。　　赵培祥告诉记者，这些“骨简”均来自宁夏盐池县张家场。　　张家场，在秦代就已存在了，汉代曾经建有相当规模的城池。现在，它隶属于盐池县的花马池镇，而古城遗址已是一片荒凉。在那里，不断有珍贵文物出土，盗墓活动一度也很猖獗。张家场汉代古墓群，曾是盗墓者瞄准的目标。种种迹象表明：张家场在当时的地位很高。因此，张家场古城遗址很早就被定为自治区级文物保护单位。2007年6月，它又“升格”为全国重点文物保护单位。应该说，在那里发现汉代“骨简”，有其合理性。　　赵培祥分析，这些“骨简”最初可能都是装在陶罐中、埋在城墙下面的。有些陶罐破了，“骨简”也就漏出来了。据说，有人曾在地面上捡到过。当地见过“骨简”的，大有人在。北京宁夏大厦总经理曹凯龙告诉记者还从北京故宫方面得到证实：故宫也收藏了“骨简”，研究人员还在上面发现了简化字。　　从事民间收藏已有20多年的赵培祥，是在上个世纪九十年代开始收藏“骨简”的，直到2007年还在民间收购到少量“骨简”，其间，他还从盐池县直接收购到至今仍装有“骨简”的陶罐。当他花了很大精力对这些“骨简”进行释读、整理之后，他坚信：这些东西，具有非同寻常的价值！　　记者在赵培祥家中看到了装有“骨简”的据说源于汉代的两个陶罐。只见其中一个陶罐的罐口下面，有墨写的五字隶书：“上郡都尉府”，字迹十分清晰，这正是“骨简”中多次提到的名词。罐内的半罐“骨简”尚未取出，总共约有四五十枚，均呈浅绿色。显然，这样的颜色与其长期与铜钱共处一罐有关。从罐口望下去，“骨简”下面的铜钱清晰可见。赵培祥告诉记者，里面的铜钱约有几十枚，可以看出的是五铢和货泉两种。　　专家呼吁尽快对“骨简”进行权威鉴定　　由于不是考古发掘的“产物”，而是民间收藏，人们自然对这批“骨简”的真伪要划个问号。　　宁夏博物馆馆长李进增认为造假的可能性很小。他说，“骨简”造假，必须满足三个条件：一是要有古代的骨头；二是造假者要对汉代历史相当了解，照抄史书或胡编乱造，轻易就可识破；三是造假者要有非同一般的书法、雕刻技能。而这三个条件，是很难满足的，全部满足就更是难上加难。　　宁夏某大学一位年轻教授对“骨简”持否定态度。他从用料、版式、雕刻、用语、地名、简化字等6方面提出质疑，其中有些论据也有说服力。在宁夏,同样持否定意见的，不只他一人。　　年逾六旬的历史学者杨森翔在认真研究了这位教授提出的“六大疑点”后认为，每一个“疑点”都可以商榷，“六大疑点”不足以否定全部“骨简”。　　记者注意到，尽管对“骨简”存有争议，但几乎没有人对“骨简”之骨的“古”产生怀疑。虽然有人认为有些字是刻在烧焦、变黑的骨头之上的，不大可能出自古人之手，　　但没有人认为其所刻之骨为现代之骨。　　赵培祥曾带着这些“骨简”拜访过北京、上海、甘肃、广东等十来个地区的专家，都得到令他满意的结果。他说，一般造假者既不可能获取这些资料，也无法凭空想象历史事件。他还为此请教过多位书法家、雕刻家，他们都说自己既写不出来，也刻不出来。　　赵培祥告诉记者，至今还没有召开过专门针对“骨简”的鉴定会或研讨会。时至今日，看过全部“骨简”的人也是屈指可数，而研究过每一枚“骨简”的人还没有，就是否定“骨简”的人，也只是看了很少的几片。　　宁夏著名考古专家牛达生也表示，希望有关部门尽快组织国内权威专家进行鉴定。宁夏文联主席郑歌平认为，应该尽快将这些资料编辑成书，为研究者提供实物资料。　　有专家建议，还可以到“骨简”的“出生地”盐池县张家场进行一些必要的考古发掘和社会调查，如果能发现同类“骨简”，再做相关鉴定、对比研究，就可以得出比较可靠的结论了。　　据说，“骨简”在收藏市场上的价格，已经由原来的每枚几元钱迅速飚升到几千元乃至几万元。记者了解到：有4枚“骨简”，竟然被北京一家拍卖公司定出了24—30万元的拍卖估价。如果再不对这些“骨简”进行鉴定、研究、保护，将可能真的出现模仿造假、以假乱真的局面。　　如果“骨简”是真的，那将震惊全国，引来专家研究的热潮；如果“骨简”是假的，那将使人们对造假有一个全新的认识，其警示作用也是显而易见的——看来，及时的研究和鉴定十分必要，人们将拭目以待。 http://www.gmw.cn/01gmrb/2008-05/06/content_770017.htm

ee

元康四年六月丁巳日帝王令上郡太守迁移民三万五千余人于朔方郡灵州县开渠屯田……汉以前文气真的很难仿

zhangjm4261

好像看到过一二片的照片，类似汉长安的骨签。假的成份大。