[讨论]讀上古出版社《出土文獻研究》（第八輯）部分見解

铁血丹心

1.陳偉老師《<季康子問孔子>零識》中談及“有司”與“有事”，《說文。司部》：臣司事於外者。司事音同，可互訓，至于一號簡所云，整理者原釋文為：“肥從有司之后，（抑）不知民務之安在”，與陳老師釋文稍有不同，抑即可作轉折解，亦可表示選擇，釋為“還是，依舊”意，建有轉折。《论语·学而》：“夫子至於是邦也，必聞其政，求之與？抑與之與？”是其證；參原釋文，可理解為：我（季康子）跟隨有司（具體責任者）的后面（調查），還是不知道百姓最關心的事情在哪里。2.何有祖老師《讀上博楚竹書（五）札記》<1>“日既，公問上大夫：‘日之食也，曷為？’”（《競》簡1正）何老師將原釋“二”改為“士”，又言“士大夫”典籍常見，學生不敢茍同，按上博簡斷代而觀之，約為戰國中后期，此時鮮有士與大夫合稱者，而簡文中間有裂痕為是字作難，但釋為“上”更妥，上字古文即為上短橫下長橫之形，而上大夫一職，周秦普遍。<2>“齊邦至惡，死而上穆其刑；至欲，食而上厚其斂。”（《鮑》簡7）何老師斷句甚拗，（何老師斷為“齊邦至惡，死而上穆其刑；至欲，食而上厚其斂。”）學生嘗試上述句讀，以備方家。上述乃初讀古文字學著作時雖感而發，紕漏在所難免，還求高人斧正，不甚感激！