[质疑吴长城] 三论阖闾大城子虚乌有

马崧良子

拜读公布08年的十大年度全国十大考古新发现名单，第七名“江苏无锡阖闾城遗址”的介绍稿(下称二稿)，对照08年9月国家级专家论证会的“无锡阖闾大城报告”(下称一稿)，初步发现有以下主要变化：1、标题已由阖闾大城改为阖闾城，一稿中出现的12张大城地图，二稿一幅未登。2、考古队组成由一稿的“江苏省考古研究所、无锡市考古研究所、无锡市文管办和江阴市博物馆的考古专业人员组成”，由省考古所长张敏任队长的“省阖闾城考古队”，改为二稿的“无锡市第三次全国文物普查办公室组建考古队，邀请了江苏省考古研究所张敏研究员为业务指导，”张敏担子轻了，责仼小了。3、回避了大城的南界河-武进港，由一稿的津津乐道、公布了三处大城墙基，改为二稿羞羞答答地“仅在大城的西南角发现宽约34米城墙的墙基。”4、新增加了吴长城。一稿只提发现龙山石城，未提长城；二稿着重考证了吴长城。     先论证这吴长城下叠压、打破的吴冢，姓吴还是姓越：1、张敏先生的专著《长江下游的徐舒和吴越》曾论证吴墓，越墓的区别。他说：“土墩墓是吴国特有的墓葬形式，”(p143)；“越国墓葬…大致可分为土墩墓、石室土墩墓、竖穴土坑墓和船馆墓、崖墓、石棚墓等，其中前三类为越国本土墓葬，其余为越国征服地的墓葬种类。”(p294)。”龙山上七座全是石室土墩墓。将龙山石冢称吴墓，显然违背自己张先生先前的论定。 2、张敏先生专著《长江下游的徐舒和吴越》有张吴越分界的地图(p2)，是以茅山山脉自北向南为界的，显然，春秋早、中期时，阖闾城在张敏先生划界的越国一方。3、龙山石冢出土硬陶、青瓷，与我在阖闾城故城桥采集的吴国硬陶、青瓷相比，技术进步差不止百年，不像春秋晚期吴国货。 4、龙山石冢D2墓出土了的羊角形器，这是越器，越国大墓都出，如无锡鸿山越墓、浙江长兴越墓、浙江安吉越等，而吴墓从未发掘到羊角器。 5、龙山石冢出土的150件陶、瓷器中，没有一件吴墓典型器，吴鬲越鼎，吴墓一墓一鬲。没有鬲，十之八九是越墓。    报告二强调吴长城叠压、打破了春秋中期的吴冢，就判断是春秋晚期筑的长城，却拿不出仼何有效的证据证明不是汉唐之后垒的石墙。如C14测试、典型物证。    其实，据我实查，不是挖七个坟，是挖八个坟。第八个坟第一个挖，在胥山顶上，按四分法下挖，没找到石冢，当地挖土民工说，这是解放军练兵挖的壕。       再从军事角度论证这里要不要修长城：1、从张敏先生的楚、吴、越分界图看，楚吴、吴越边界基本南北走向，现在这条吴长城是东西走向，谁防谁？2、吴楚水战在长江，太湖边修长城与楚风马牛不相及；吴越水战在太湖，吴国水军在装备上有餘皇航母，武器上有鈹戈导弹，前线指挥有越海伐齐的徐承将军，后方谋略有伍、孙元帅，可说占尽优势，战局攻防，越为弱，湖面作战尽可取胜。筑长城不如造航母。3、伍子胥、孙武皆当代一流军事家，他们的军事思想至今仍可借鉴。修长城属永久性地面防御工程，而吴越间拉锯频繁，战场多变，阖闾仼吴王阶段，加夫差前期，基本上吴强越弱，吴攻越守，何劳建此东方诺曼底防线？    我当兵十六年，跑遍了北起丹东，南达西沙永兴岛的海岸线，采访过登陆、反登陆大演习和海岸防御工程，听过国防大学教官讲课，参观过浙江台州的南方古长城。    伍子胥、孙武会修此吴长城？笑话